私法
用手机看条目
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
[編輯]
私法，相對於公法，一般而言指的是規範私權關係的法律。
[編輯]
公法與私法的劃分，最早由古羅馬法學家提出的。按照烏爾比安的解釋，公法是以保護國家（公共）利益為目的的法律，私法是以保護私人利益為目的的法律。
大陸法系國家普遍認為，公法調整國家或公共利益，它的一方主體應當是國家，與另一方主體一般是不平等的隸屬或服從關係，公法否定私法自治，多以強制性規範為主。而私法則是強調私人利益關係的法律規範，多以任意性規範居多，弘揚私法自治，以自治為其最高原則和精髓所在。公法與私法在調整範圍，調整機制與其所維護的利益上存在本質區別。公法與私法的最大區別在於其立法理念不同：公法強令服從，註重權力運作；而私法關註意思自治，平等等價，註重權利的形式和保護。
公法和私法的區分，正如德國學者基爾克所言：“公法和私法的區別，是今日整個法律秩序的基礎”。公法與私法的劃分是動態的、歷史的，是經濟、政治等諸因素作用的結果。現在社會公權力有擴張的趨勢，國家越來越需要向社會授權，這就出現了所謂的“社會法。”它們實質上屬於公法範疇，應划到公法的範圍內。
目前區分公、私法並未有一個統一的標準理論，但比較多數人採的是所謂的“新主體說”，這一個說法的區分標準是：如果一個法律關係中，出現的法律主體其中一方是以公權力姿態出現的國家主體，那麼適用在這個法律關係中的法律，就是公法；反之，如果雙方沒有出現這樣的主體，就是私法。
舉例來說：臺北市政府向池上便當訂購飯盒， 這裡臺北市政府出現的姿態，和公權力無關．必須註意的是，新主體說是用來區分“法律”本身的定性，而“法律關係”是公法關係或者私法關係，則是另一件事情。
[編輯]
