永久禁令

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　永久禁令是指在案件經過實質審理，對爭議問題進行充分調查之後，法庭認定被告侵權，作出判決時給予勝訴方的一種救濟，是針對專利權的剩餘保護期下達的，以禁止被告再次侵權。

　　根據衡平法原理，法院頒發永久禁令，必須符合“四要素檢驗標準”，即：

　　1.原告已經遭受了無法輓回的損害；

　　2.法律規定的救濟方式(例如金錢損害賠償)，不足以彌補對原告已經造成的損害；

　　3.在原告因侵權遭受的損失與被告因禁令遭受的損害之間進行權衡；

　　4.禁令的頒發不會對公共利益造成危害。

　　美國對於專利侵權的司法救濟主要有永久禁令和損害賠償兩種方式。永久禁令屬於“向前看”，是針對將來發生可能性較大的侵權行為頒發的，目的在於阻止尚未發生的損害，屬於衡平法範疇，是一種預防性的事前救濟；損害賠償屬於“向後看”，針對過去的侵權行為，要求被告對已經繪原告造成的，並且能夠用金錢來計算的損失進行賠償，屬於普通法範疇，是一種補救性的事後救濟。

　　永久禁令對原告來說是一種有效的保護手段，它是在普通法無法發揮作用的情況下適用的一種救濟方式。之所以如此。源於普通法救濟與循平法救濟各自具有的特點。普通法不能適用於審判結束前的救濟，衡平法可以：普通法不能消除潛在的危險，衡平法可以；普通法以現在為救濟點，衡平法可以針對將來進行事前救濟。美國1819年專利法修改時，賦予聯邦法院權力“按照衡平法的程式和原則”頒發禁令。美國現行專利法明確規定了永久禁令：為了防止侵犯專利權所賦予的任何權利，依據衡平法原則，法院可以以自己認為合理的條件下達禁令。㈣法律條文使用的術語是“to prevenl the violation”。因此，永久禁令是在衡平法的框架下，針對未來有可能發生的侵權行為頒發的，屬於事前救濟方式。依據衡平法原理，原告尋求禁令救濟，必須符合“四要素檢驗標準”。禁令的申請人必須證明：被告具有在將來進行侵權行為的可能性，而且不下達禁令將會使其無法獲得足額賠償，從而造成難以輓回的損失，即不能以金錢補償或以金錢標準衡量的損失。當事人遭受的損害能夠獲得損害賠償金的充分補償，法院將不會頒發禁令。只有通過普通法的損害賠償得不到充分救濟的當事人，才能獲得衡平法的禁令救濟。此外，在被告已經不再進行侵權行為時，也不能頒發永久禁令。給被告頒發永久禁令並不是因為他已經做了一件錯事。如果他所做的錯事不會繼續，普通法的損害賠償救濟是充分的，就不再需要頒發永久禁令。