密切值法
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
密切值法是系統工程中多目標決策的一種優選方法。多目標決策由於考慮的目標多,標準多,有些目標之間還存在著矛盾,這就使多目標問題成為一個複雜而困難的問題,密切值法是解決有限方案多目標決策的有效方法。從整個決策過程來看,多目標決策與評價是同一概念,這裡的決策實質上就是分析和評價過程。密切值法計算靈活簡便,結果直觀明瞭,解析度較高,近幾年來已廣泛應用於經濟、社會、醫學、環保等領域,是綜合評價的一種行之有效的方法。
對於同時存在正向指標(即數值越高越好,如治愈率)和負向指標(即數值越低越好,如病死率)的決策評價系統,將其轉化為同向指標(同正向或同反向)系統,然後找出各評價指標的“最優點”和“最劣點”,通過計算各評價對象與“最優點”及“最劣點”的距離,以其密切值的大小排出各評價對象的優劣順序。
1)建立原始數據指標矩陣:設有n個評價對象,每個評價對象有m個評價指標,將原始數據寫成指標矩陣
2)建立同向指標矩陣:當評價指標為正向指標時,數值取正值;當評價指標為負向指標時,數值取負值,得同向指標矩陣
3)建立標準化矩陣
其中,
i=1,2,…,n;j=1,2,…,m。
4)確定“最優點”和“最劣點”
最優點
最劣點
5)計算各評價對象到“最優點”與“最劣點”的距離
i=1,2,…,n;j=1,2,…,m。
6)計算各評價對象的“密切值”,並據此排出優劣順序
密切值 i=1,2,…,n
當密切值Ci越小時,與“最優點”越密切,與“最劣點”越疏遠,即質量越高。Ci = 0時,質量最佳,即為“最優點”。
密切值法的實例分析[1]
實例:。永安渠首工程規劃選擇了3個方案,即壩線位置為下壩線,永安進水閘以上4·3km為中壩線,永安進水閘以上6·2km即諾敏河口以下800m為上壩線。各方案(上壩線為第1方案、中壩線為第2方案、下壩線為第3方案)技術經濟指標的數據如表1所示。
表1 各方案技術經濟指標數據
指標方案 | 閘壩(萬元) | 固灘(萬元) | 引渠(萬元) | 引水條件 | 灘地狀況 | 安全性 | 管理運用 |
1 | 731 | 302 | 554 | 0.45 | 0.70 | 0.95 | 0.40 |
2 | 733 | 305 | 365 | 0.85 | 0.70 | 0.95 | 0.85 |
3 | 756 | 431 | 156 | 0.60 | 0.45 | 0.50 | 0.40 |
渠首工程方案選擇的前題是:投資少,引水條件合理,灘地狀況良好,安全可靠及管理方便。因此,上述指標中,引水條件、灘地狀況、安全性、管理運用都是正向指標,閘壩、固灘、引渠都為負指標。按式計算rij,將其結果列於表2。由(2)和(3)得“最優點”A + 和“最劣點”A −
A + =(-0.570 3,-0.496 4,-0.228 9,0.749 8,0.643 7,….662 7,0.832 5)
A − =(-0.589 8,-0.708 6,-0.812 9,0.397 0,0.413 8,0.348 8,0.391 8)
表2 規範化指標矩陣
指標方案 | 閘壩(萬元) | 固灘(-) | 引渠(-) | 引水條件(+) | 灘地狀況(+) | 安全性(+) | 管理運用(+) |
1 | -0.5703 | -0.4964 | -0.8129 | 0.3970 | 0.6437 | 0.6627 | 0.3918 |
2 | -0.5719 | -0.5014 | -0.5356 | 0.7498 | 0.6637 | 0.6627 | 0.8325 |
3 | -0.5898 | -0.7086 | -0.2289 | 0.5293 | 0.4138 | 0.3488 | 0.3918 |
計算和
=(0.812 3,0.306 7,0.663 0),
=(0.443 6,0.768 2,0.598 8)
得密切值
Ci = (2.0710,0,1.3822)
由於C2 < C3 < C1,說明方案2為最佳方案,即永安渠首規劃方案應選中壩線。
- ↑ 何東進,洪偉,林改平,朱忠泰,莫明玉.多目標決策的密切值法及其應用研究[J].《農業系統科學與綜合研究》.2001,02
贊