奶油貓悖論

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　奶油貓悖論，是把兩種民間常識組合而成的理論，該常識為：(1) 貓在半空中跳下，永遠用腳著陸。(2) 把黃油吐司拋到半空中，永遠是塗上‎黃油的一面落地。這個悖論出現在，你把黃油吐司沒有塗上黃油的一面黏著貓的背部之時，讓貓從半空中跳下。依照以上兩條定律，貓無法用腳著陸，因為黃油吐司永遠在塗上黃油的一面落地；但同樣的，黃油吐司塗上黃油的一面無法落地，因為貓永遠用腳著陸。

　　很顯然，這不單單是一個悖論，而且還是一個錯誤的理論。因為，如果把黃油吐司沒有塗上黃油的一面黏著貓的背部之時，這個組合體已不是原來單純的貓或黃油吐司，因此也就不一定具備單純的貓或黃油吐司的特性，之前的定理也便不再適用。這是簡單的排列組合引起質變的道理。

　　這個悖論是由兩種民間智慧組合而成的理論，亦是一個有趣的思想實驗。我們確定兩條定律“貓永遠用腳著陸”；“黃油吐司永遠是塗上黃油的一面落地”皆是正確和有證據證明的。那麼，把黃油吐司沒有塗上黃油的一面黏著貓的背部（下文簡稱黃油貓）之時，會發生什麼反應呢？

　　某些人表示，黃油貓實驗將導致一個反地心引力的作用。他們猜測，黃油貓在半空落地之時，它將漸漸減速和轉動，最終到達一種恆穩狀態，與地面浮著一個短的距離高速轉動，使得吐司沒有塗上黃油的一面和貓背無法接觸地面。

　　這種解釋十分詼諧，如果我們假設兩種定律都是正確的話，什麼事情都能發生。然而，依照以上解釋，必須有某一種能量維持黃油貓的恆穩狀態，否則它會違反能量守恆定律。

　　因為是貓相比塗上黃油的麵包來說可以運動，改變自己的落地方向，而黃油麵包是不會動的。

• 潛水艇悖論