Hofstede的五个文化尺度

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

目录

什么是Hofstede的五个文化尺度

  吉尔特·霍夫斯塔德Hofstede)的五个文化尺度是用来衡量不同国家文化差异、价值取向的一个有效架构:

  • 权力距离。一国范围内人与人之间的不平等程度。
  • 个人主义与集体主义。个人对于人际关系(他们所属的家庭或组织)的认同与重视程度。
  • 男性气质与女性气质。男性气质的文化有益于权力、控制、获取等社会行,与之相对的女性气质文化则更有益于个人、情感以及生活质量
  • 不确定性规避。一国范围内人们对于结构性情景(相对于非结构性情景、非常规态势)的偏爱程度。
  • 长期取向与短期取向。长期:着眼于未来的价值取向,比如储蓄习惯和坚持力。短期:着眼于短期和眼前的价值取向,比如尊重传统、重视履行社会义务。

  权力距离是指“一个社会对组织机构中权力分配不平等的情况所能接受的程度。”在权力距离大的文化中,下属对上司有强烈的依附性,人们心目中理想的上司是开明专制君主,是仁慈的独裁者;在权力距离小的文化中,员工参与决策的程度较高,下属在其规定的职责范围内有相应的自主权。

  个人主义是指一个松散的社会结构,假定其中的人们都只关心自己和最亲密的家庭成员;而集体主义则是在一个紧密的社会结构中人们分为内部群体与外部群体,人们期望自己所在的那个内部群体照顾自己,而自己则对这个内部群体绝对忠诚。

  所谓“不确定性的规避”,是指“一个社会对不确定和模糊态势所感到的威胁程度,试图保障职业安全,制订更为正式的规则,拒绝越轨的观点和行为,相信绝对忠诚和专业知识来规避上述态势。”

  男性气质与女性气质,是指“社会中‘男性’价值观占优势的程度,即自信、追求金钱和物质、不关心别人、重视个人生活质量”;其反面则是“女性”价值占优势。

  长期导向性、短期导向性表明一个民族对长远利益和近期利益的价值观。具有长期导向的文化和社会主要面向未来,较注重对未来的考虑,对待事物以动态的观点去考察;注重节约、节俭和储备;做任何事均留有余地。短期导向性的文化与社会则面向过去与现在,着重眼前的利益,注重对传统的尊重,注重负担社会的责任;在管理上最重要的是此时的利润,上级对下级的考绩周期较短,要求立见功效,急功近利,不容拖延。

  要了解一个国家的管理文化,你不仅仅要有关于这个国家的知识,还要对它的文化有一个完整概念,能够心领神会。Hofstede的独特统计调研法给出的结果告诉我们,即便在处理最基本的社会问题上,另一个国家的人们的思想、感受以及行动可能都会和我们有很大的差别。Hofstede的文化尺度理论同时提醒管理人员战略家们必须牢记:人类总会习惯性地根据根据他的既有经验去思考、感受和行动,尤其是在国际环境中工作的时候。

相关条目

本条目对我有帮助218
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

本条目由以下用户参与贡献

Dan,Cabbage,鲈鱼,Mis铭,LuyinT.

评论(共10条)

提示:评论内容为网友针对条目"Hofstede的五个文化尺度"展开的讨论,与本站观点立场无关。
147.197.190.* 在 2011年4月5日 11:43 发表

Feminie society prefer to 'good personal relations, employee well-being and satisfaction, consensus orientation, nurturing and sharing'(Hollinshead, 2010:33) source from: international and comparative human resource management

回复评论
130.225.165.* 在 2011年12月26日 06:13 发表

回复评论
218.4.189.* 在 2012年1月10日 20:57 发表

我觉得这是在东西方文化比较学的基础上提出的。在东西两类文化背景下个体行为决策的文化心理方面具有意义。不过,要具体到不同国家文化对个体行为的影响,五个文化尺度维度还相对简单和粗糙。

回复评论
120.65.253.* 在 2012年1月14日 15:46 发表

218.4.189.* 在 2012年1月10日 20:57 发表

我觉得这是在东西方文化比较学的基础上提出的。在东西两类文化背景下个体行为决策的文化心理方面具有意义。不过,要具体到不同国家文化对个体行为的影响,五个文化尺度维度还相对简单和粗糙。

本来就是有国家尺度和个人尺度之分吧

回复评论
82.8.61.* 在 2013年12月4日 21:24 发表

希望能通过中国与美国等国家得分进行比较并阐释。谢谢!

回复评论
135.23.149.* 在 2014年3月3日 10:33 发表

82.8.61.* 在 2013年12月4日 21:24 发表

希望能通过中国与美国等国家得分进行比较并阐释。谢谢!

可以到Greert hofstede网站上看,他有做country comparison。 只要选出你想要的国家就行

回复评论
137.205.238.* 在 2015年4月25日 17:48 发表

相对过时

回复评论
91.212.128.* 在 2017年2月7日 23:53 发表

137.205.238.* 在 2015年4月25日 17:48 发表

相对过时

是的,但是他的这个理论也更新了,现在是six dimensions,加了一个 indulgences 和 restraints,社会太复杂了,只能集中归纳,具体作为国际谈判人员,还是要根据实际情况来做反应。

回复评论
刘维燎 (Talk | 贡献) 在 2017年2月8日 09:28 发表

MBA智库百科是可以自由参与的百科,如有发现错误和不足,您也可以参与修改编辑,只要通过网页右上角,创建新帐号,创建用户名后即可参与,期待您的加入!

回复评论
86.20.32.* 在 2017年5月29日 04:06 发表

第六个Hofstede: Indulgence VS Restraint 放纵与约束 Indulgence stands for a society that allows relatively free gratification of basic and natural human drives related to enjoying life and having fun.   Restraint stands for a society that suppresses gratification of needs and regulates it by means of strict social norms 这是老师在课上教我的 为大家方便 仅供参考

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成