采购与供应管理

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

目录

什么是采购与供应管理

  采购是以各种不同的途径,包括购买、租赁、借贷、交换等方式,取得物品及劳务的使用权或所有权,以满足使用的需求,而供应是指供应商或卖方向买方提供产品和服务的全过程,供应也意味着采购部门采购企业需要的商品满足自己企业内部的需求,因此采购与供应是两个个相辅相成的过程。

  采购管理是指为了达成生产或销售计划,从适当的供应商那里,在确保质量的前提下,在适当的时间,以适当的价格,购入适当数量的商品所采取的一系列管理活动,而供应管理是为了保质、保量、经济、及时地供应生产经营所需要的各种物品,对采购、储存、供料等一系列供应过程进行计划组织协调控制,以保证企业经营目标的实现。鉴于采购与供应管理在企业中的巨大作用,我们说采购与供应活动也是企业经营活动的重要组成部分,对采购与供应活动的管理也应该重视。

采购与供应管理的目标

  采购与供应管理的目标是在准确的时间和地点以合适的价格和服务获取合乎要求的商品,这个目标可以具体表述为:

  ⑴提供不间断的物料、供应和服务;

  ⑵使库存投资和损失保持最低限度;

  ⑶保持并提高质量;

  ⑷发现或发展有竞争力的供应商;

  ⑸当条件允许的时候,将所购物资标准化;

  ⑹以最低的总成本获得所需的物资和服务;

  ⑺在企业内部和其他职能部门之间建立和谐而富有效率的工作关系;

  ⑻以可能的最低水平的管理费用来实现采购目标;

  ⑼提高公司的竞争地位

采购与供应管理的作用

  采购与供应管理主要有利润杠杆作用、资产收益率作用、信息源作用、营运效率作用、对企业竞争优势作用五个方面的作用。

  采购的利润杠杆作用是指当采购成本降低一个百分点时,企业的利润率将会上升更高的比例。这是因为采购成本在企业的总成本中占据着比较大的比重,一般在50% 以上,而这个比例远远高于税前利润率。例如,某公司的销售收入为5000万元,假设其税前利润率为4%,采购成本为销售收入的50%,那么采购成本减少 1%,就将带来25万元的成本节约,也就是利润上升到了225万元,利润率提高了12.5%。可见,利润杠杆效应十分显著。

  资产收益率作用是指采购成本的节减对于企业提高资产收益率所带来的巨大作用。资产收益率指的是企业的净利润和企业总资产的比率,用公式表示出来就是资产收益率=净利润/总资产,该公式可以转换为:

  资产收益率=(净利润/销售收入)×(销售收入/总资产)

  公式右边第一个括号里的内容我们称之为利润率,第二个括号里面的内容叫做资产周转率(投资周转率),这样,资产收益率就可以表示为企业的利润率和总资产周转率的乘积的形式。当采购成本下降一定比例时,通过利润杠杆效应可以使利润率提高更大的比例。另一方面,采购费用减少,则库存同样数量物资占用的资金就少,即资产降低,这就提高了投资周转率,两者的乘积就是一个更大的比例,大的收益率有利于企业在资本市场的融资。

  至于信息源作用、营运效率作用和对企业竞争优势的作用,比较容易理解,这里就不再一一加以分析了。总之,随着市场竞争的不断加剧和经营管理理念和方法的发展,采购在企业中占据着越来越重要的作用,采购部门也必将在未来发挥更深远的影响力。

采购与供应管理的发展趋势

  由于采购与供应管理工作在企业中发挥着越来越重要的作用,人们对它的关注也越来越多,这又促进了采购工作的发展。从某种意义上说,采购理念的发展与企业的发展是紧密联系在一起的,只有把握这些潮流并顺应它们,才能更好地做好现在和未来的采购工作。

  从世界范围来看,采购与供应管理主要呈现出全球化采购网上采购JIT采购供应商伙伴关系(双赢采购)等趋势,而且在发达国家,这些采购理念已经投入实施,取得了很好的效果。而在我国由于企业经营理念、管理水平和采购环境等局限性,这些新的采购理念还没有大规模实施,但我们仍要注意研究吸收,这是大势所趋。还有一个问题就是这些趋势是一个交相呼应的工程,彼此之间互相影响,共同决定着企业采购的水平和绩效,因此要重点研究如何综合实施这些先进的采购理念的问题。

本条目对我有帮助21
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

本条目由以下用户参与贡献

Dan,Cabbage,Yixi,Mis铭.

评论(共2条)

提示:评论内容为网友针对条目"采购与供应管理"展开的讨论,与本站观点立场无关。
119.145.111.* 在 2010年3月24日 17:47 发表

例如,某公司的销售收入为5000万元,假设其税前利润率为4%,采购成本为销售收入的50%,那么采购成本减少 1%,就将带来50万元的成本节约,也就是利润上升到了250万元,利润率提高了20%。可见,利润杠杆效应十分显著。

以上例子是否算错了? (1)首先,采购成本为2500万元(5000X50%),如采购成本节约1%,应该带来25万元的成本节约; (2)假如销售收入不变,利润就上升到225万元,利润率提高了12.5%。

回复评论
Dan (Talk | 贡献) 在 2010年3月25日 13:05 发表

119.145.111.* 在 2010年3月24日 17:47 发表

例如,某公司的销售收入为5000万元,假设其税前利润率为4%,采购成本为销售收入的50%,那么采购成本减少 1%,就将带来50万元的成本节约,也就是利润上升到了250万元,利润率提高了20%。可见,利润杠杆效应十分显著。

以上例子是否算错了? (1)首先,采购成本为2500万元(5000X50%),如采购成本节约1%,应该带来25万元的成本节约; (2)假如销售收入不变,利润就上升到225万元,利润率提高了12.5%。

谢谢您的指正,已对相应内容做了修改。

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成