滑坡谬误

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

目录

滑坡谬误是什么

  滑坡谬误(Slippery slope)是一种非形式谬误,使用连串的因果推论,却夸大了每个环节的因果强度,而得到不合理的结论。

  有些说法将连续体谬误也归为滑坡谬误,但近来已较少这样使用。

滑坡谬误的具体内容

  滑坡谬误(Slippery slope)是一种逻辑谬论,即不合理地使用连串的因果关系,将“可能性”转化为“必然性”,以达到某种意欲之结论。

  但其实每个的推断还有很多不同的可能性,却武断地将某个可能性引伸成为必然性,然后串联这些不合理的因果关系,推断成一件毫无关联的结果,这就是滑坡谬误。文革时期曾经出现的上纲上线,亦是滑坡谬误的典型例子。

  滑坡谬误的典型形式为“如果发生A,接着就会发生B,接着就会发生C,接着就会发生D,……,接着就会发生Z”,而后通常会明示或暗示地推论“Z不应该发生,因此我们不应允许A发生”。A至B、B至C、C至D、……等因果关系好似一个个“坡”,从A推论至Z的过程就像一个滑坡。

  滑坡谬误的问题在于,每个“坡”的因果强度不一,有些因果关系只是可能、而非必然,有些因果关系相当微弱,有些因果关系甚至是未知或缺乏证据的,因而即使A发生,也无法一路滑到Z,Z并非必然(或极可能)发生。 相对地,若有充足证据显示每个“坡”都有合理、强烈的因果连结,即不构成滑坡谬误

滑坡谬误的例子

  1.小红认为,屠户当前杀猪,今后就会杀人。小红犯了滑坡谬论。

  2.小明认为,动物实验有损对生命的尊重,如果不尊重生命,就能容忍暴力,社会将沦为战场,这将是文明的末日。小明犯了滑坡谬论。

本条目对我有帮助1
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

本条目由以下用户参与贡献

陈cc.

评论(共1条)

提示:评论内容为网友针对条目"滑坡谬误"展开的讨论,与本站观点立场无关。
M id 340d09f0685e884ed7c8efd948be6859 (Talk | 贡献) 在 2019年12月19日 03:21 发表

何凯文有次说考研英语分数的重要性,就在犯这个错误

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成