獨裁者博弈

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

獨裁者博弈（Dictator Games，簡記為DG）

　　對最後通牒博弈進行修改，取消響應者對提議者（分配者）所提要求的否決權，那麼，這個分配者就可以被叫作“獨裁者”。這種嚴格不平等條件下的談判博弈被稱為“獨裁者博弈”。在這裡，響應者沒有拒絕的選擇，主要是考察提議者（獨裁者）如何分配。

　　通常的做法是將獨裁者博弈與最後通牒博弈實驗結果進行對比。Forsythe et al.(1994)首次對兩個實驗進行了對比，他們的結果表明在最後通牒博弈實驗中給響應者的錢數要比獨裁者的實驗大許多，說明許多人在運用後向歸納法，但是獨裁者並不是完全每個人都給響應者最小單位的錢數。

　　設想，一個獨裁者與一個無權者之間分配一筆固定資產。討價還價只能進行有限次，最後一次博弈的決定者理所當然是獨裁者。按照理性人假設，自私自利的獨裁者一定是獨吞這筆財富。

　　然而，從歷史上來看，大部分的當政者並不會這麼做。實際上，這個博弈的獨裁者並不僅僅只是考慮資產多少，他還要考慮名譽、地位與統治的穩固與否。如果將這些因素都考慮成收益，從廣義上來說，這樣的獨裁者仍然是理性的。可見，對於平民來說，收益可能僅是資產分得多少，而對於當政者來說，資產並不是其全部的收益。反過來說，僅僅考慮自身經濟收益的當政者反而是非理性的人。