規範分析

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

規範分析（Normative analysis）

　　規範分析是指根據一定的價值判斷為基礎，提出某些分析處理經濟問題的標準，樹立經濟理論的前提，作為制定經濟政策的依據，並研究如何才能符合這些標準。它要回答的是“應該是什麼”的問題。

　　回答“應該是什麼”的問題；

　　分析問題的依據是一定的價值觀念；

　　得出的結論無法通過經驗事實進行驗證。

　　①、在運用規範分析時常常要運用實證分析的方法來論證研究對象與給定准則之間的符合程度；

　　②、在運用實證分析方法研究某些問題時,常常需要運用某些既定准則來驗證分析結果。某些規範分析的準則實際也上在實際探索的基礎上,運用實證分析方法概括和總結出來的。

　　①、對價值判斷的態度不同。實證方法為使具有客觀性而強烈排斥價值判斷;規範方法要評價或規範經濟行為則以一定的價值判斷為基礎。

　　②、要解決的問題不同。實證分析要解決是什麼”的問題,即確認事實本身，研究經濟現象的客觀規律和內在邏輯。規範分析要解決應該是什麼”的問題,即經濟現象的社會意義。

　　③、實證分析得出的結論是客觀的,可以用事實進行檢驗;規範分析得出的結論是主觀的,無法進行檢驗。例如,比如說天下雨了,這是事實,屬實證分析。但不同的人對下雨有不同的價值判斷,農民從對農作物有利考慮認為下雨是好事,行人因挨澆怕感旨而認為下雨是壞事,這些就屬於規範分析了。

　　實證分析簡言之就是分析經濟問題“是什麼”的研究方法.。側重研究經濟體系如何運行,分析經濟活動的過程、後果及向什麼方向發展,而不考慮運行的結果是否可取。實證分析法在一定的假定及考慮有關經濟變數之間因果關係的前提下,描述、解釋或說明已觀察到的事實,對有關現象將會出現的情況做出預測。客觀事實是檢驗由實證分析法得出結論的標準。樊剛指出實證研究作為一種經濟研究方法的基本特征是:“從經濟現象的分析、歸納中,概括出一些基本的理論前提假設作為邏輯分析的起點,然後在這些基於現實得出的假設基礎上進行邏輯演繹,推導出一系列結論,並逐步放鬆一些假設,使理論結論更加接近具體事實。”規範分析法是研究經濟運行“應該是什麼”的研究方法。這種方法主要依據一定的價值判斷和社會目標,來探討達到這種價值判斷和社會目標的步驟。

　　現代西方經濟學認為實證分析和規範分析是相對的而非絕對的。具體的經濟分析都不可能離開人的行為。在實證分析法中,關於人的行為的社會認識是其分析的基礎,完全的客觀主義是不存在的。

　　從經濟理論發展的歷史來看,“除少數經濟學家主張經濟學像自然科學一樣的純實證分析以外,基本一致認為經濟學既是實證的科學,又是規範的科學,因為提出什麼問題來進行研究,採用什麼方法來研究,突出強調那些因素,實際上涉及到個人的價值判斷問題”。

　　馬克思所處的時代還沒有實證分析這個方法論術語,在一些學者看來,馬克思經濟學在方法論上強調的只是規範分析。其實,馬克思主張的歷史與邏輯統一的分析方法,就是規範與實證有機結合的方法。馬克思的歷史分析方法可以說就是一種實證分析方法,是“動態實證”。馬克思十分重視對事實的分析。在《資本論》第一卷的序言中他說:“物理學家是在自然過程表現得最確實,最少受干擾的地方考察自然過程的,或者,如有可能,是在保證過程以其純粹形態進行的條件下從事實驗的。我要在本書中研究的,是資本主義生產方式以及和它相應的生產關係和交換關係。到現在為止,這種生產方式的典型地點是英國,因此,我在理論闡述上主要用英國作為例證”。馬克思很重視實證分析，如馬克思對分工、生產、交換、市場、利潤、利息等範疇的考察和研究都是實證分析,他的經濟研究實踐也可以證明這一點。

實證分析與規範分析舉例：

　　1、“70年代世界油價暴漲主要是由壟斷力量達成的。” 這句話就是比較客觀的，是一個人通過經濟模型得出來的結果，你無可辯駁，這就是實證分析

　　2、“效率比平等更重要”。世界上沒有一個經濟定理這樣說，有的人會認為效率重要，而平均主義者會認為平等更重要。這就帶有主觀評價，這就是規範分析。