自主消費

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

(重定向自自发性消费)

自主消費(Autonomous Consumption)

目錄

什麼是自主消費

  自主消費是指以消費者主權為主導,社會尊重消費者的選擇權利,消費決策由消費者根據個人喜好和收入預算,由個人或集體協商制定,消費過程的變化能夠反映消費者的意願,消費行為以個人的理性行為為基礎,消費方式遵循多元化和多樣化的原則。

自主消費的特征

  其一, 它是一種主動的消費。這一情況有些類似舍爾霍恩所說的積極的消費。也就是說, 這種消費並非完全不接受外部刺激(例如企業通過媒體塑造的消費先驅的刺激) , 但是, 它卻不屈從於外部刺激, 而是有意識地將自己的精神能量註入外部刺激之中, 並且從被動的刺激之中尋求主動的滿足。

  其二, 它是一種持久的消費。自主消費作為一種主動的消費, 屬於深思熟慮的結果, 所以, 它能給消費者帶來深刻持久的快樂。這種消費雖然也包含了物質性消費, 但是, 精神性消費卻是它的更好追求, 即使是物質性消費, 它在很多情況下“得到的滿足是非物質的, 它雖然藉助了物質產品, 但絕非純粹由物質產品所帶來”。“積極消費並不意味著一定得做成些或帶來些什麼(比如聆聽音樂就是如此) 有許多事例表明, 內在力的發揮只需要極少量的物質產品, 過分的物質刺激反而會抑制它。”嚴格地說, 只有主動的消費才能帶來真正的滿足。

  其三, 它是一種自我負責的消費。也就是說, 這種消費的目的不是去追尋別人(他人) , 而是立足於自己的個性, 面對外在的刺激, 根據自己真實的實用需要和審美需要進行合乎理性的選擇, 以求通過消費獲得深刻持久的快樂。其實, 既然自主消費是一種自我選擇的消費, 那麼, 它就不能不是一種自我負責的消費。自我選擇和自我負責本身就是一個問題的兩個方面。尤其重要的是, 消費者在消費過程中的自我負責, 與對於他人和環境的負責具有內在的一致性。對此, 舍爾霍恩認為: “對自然和社會環境負責,它不僅包含了對自己的負責, 而且甚至是對自己負責的前提。沒有獨立自主, 沒有對人在以前關係中的被接受程度的體驗, 就不可能對消費和危害環境的現象產生移情作用。”

本條目對我有幫助11
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

本条目由以下用户参与贡献

Dan.

評論(共3條)

提示:評論內容為網友針對條目"自主消費"展開的討論,與本站觀點立場無關。
140.138.243.* 在 2012年4月26日 22:37 發表

自發性消費必然存在於任何資本主義社會中的個人,因為人們需要透過消費獲取各式各樣生活所需的商品。如果有一個人生活在社會內,不論那個人的消費開支來自繼承一筆遺產,來自政府的轉移性支付,還是毫無收入,他還是要進行消費活動。(來源:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B6%88%E8%B4%B9#.E6.B6.88.E8.B2.BB.E8.80.85.E5.89.A9.E9.A4.98)

這段話來自維基百科 各位覺得我這樣的詮釋有錯嗎

一個人即使毫無收入,他要花積蓄還是財產也好,總之要消費。 如果他身無分文、也沒工作,拒絕消費行為。那他不消幾天將會死去 於是就沒有需要討論他消不消費的問題。

依照維基百科的內文來說,意思似乎是這樣,然而真的是這樣嗎? 難道一個人就不能靠打獵維生嗎? 再者,他如果是啃老族呢?分無分文也沒賺錢,但是他就是有辦法不靠"他"的消費來養活自己(而是養他的家人),這樣是不是維基百科的內文有破綻了呢?

回複評論
85.70.180.* 在 2013年2月16日 23:24 發表

打獵屬於勞動,啃老族有父母的錢

回複評論
86.17.155.* 在 2018年2月13日 04:50 發表

所以一個增長的自主消費是屬於a permanent positive aggregate demand shock的是嗎?

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成