移送管轄
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
移送管轄是指人民法院受理某一案件後，發現自己對此案無管轄權，便移送給有管轄權的人民法院受理；或者在特定情況下，下級人民法院將自己有管轄權的案件報請上級人民法院審理；或者上級人民法院將自己有管轄權的案件交給下級人民法院管轄。[1]
移送管轄的條件[2]
《民事訴訟法》第36條規定：“人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。”據此，移送管轄應具備下列條件：
1．人民法院已經受理了案件。如果人民法院還沒有受理案件，則不發生移送管轄問題。如果人民法院在審查起訴時，發現自己對案件沒有管轄權，則應當裁定不予受理，並告知原告向有管轄權的法院起訴。
2．移送法院對案件無管轄權。管轄權是法院有權對案件進行審理的根據。如果受理案件的法院對案件有管轄權，則其有權審理，毋須移送。即使兩個以上的法院對某一案件都有管轄權，先立案的法院也不得將案件移送另一個有管轄權的法院，後立案的法院則應將案件移送給先立案的法院，不得自行審理。但是，如果受理案件的法院對案件無管轄權，則其無權審理，必須移送。
3．受移送法院對案件有管轄權。所謂受移送法院對案件有管轄權，是指移送法院認為受移送的法院對案件有管轄權。一般情況下，受移送法院對案件有管轄權，但也有可能沒有管轄權。如果受移送法院沒有管轄權，其應報請上級法院指定管轄，不得再自行移送。在移送時，如果有管轄權的法院有兩個以上，移送法院應徵詢原告的意見。
禁止移送管轄的情形[3]
(1)兩個以上人民法院都有管轄權的案件，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。
(2)受移送的人民法院不能再自行移送。
(3)兩個以上法院對案件都有管轄權時，應由先立案的法院管轄，先立案的法院不得將案件移送至另一有管轄權的法院。註意：法院在立案前發現其他有管轄權的法院已先立案的，不得重覆立案，立案後發現其他有管轄權的法院已先立案的，應當在7日內裁定將案件移送給先立案的法院。
(4)有管轄權的人民法院受理案件後，不能因當事人住所地、經常居住地變更而移送管轄(管轄恆定原則)。
移送管轄的效力[2]
移送管轄產生不得再自行移送的效力。所謂不得再自行移送，是指移送法院作出的移送案件裁定，對受移送法院具有約束力，受移送法院必須受理，不得以任何理由再自行移送。如果受移送法院認為本院依法確無管轄權時，應當報請上級法院指定管轄。這樣，可以避免法院之間互相推諉對案件的管轄，防止訴訟拖延，及時保護當事人合法權益。
移送管轄與管轄恆定[2]
管轄恆定，是指管轄權的確定，以原告起訴時為準，如果按照法律規定，原告起訴時有管轄權，則該法院就有管轄權，此後無論案件情況如何變化，案件始終由受訴法院管轄，受訴法院不能將案件移送到其他法院。《民訴法適用意見》規定了管轄恆定的兩種情形：首先，第34條規定：“案件受理後，受訴人民法院的管轄權不受當事人住所地、經常居住地變更的影響”；其次，第35條規定：“有管轄權的人民法院受理案件後，不得以行政區域變更為由，將案件移送給變更後有管轄權的人民法院。判決後的上訴案件和依審判監督程式提審的案件，由原審人民法院的上級人民法院進行審判；第二審人民法院發回重審或者上級人民法院指令再審的案件，由原審人民法院重審或者再審。”
管轄恆定是對移送管轄的制約，其目的在於保證案件的及時審理，防止訴訟延誤。根據管轄恆定原則，受訴法院不得以受訴後當事人住所地、經常居住地變更以及行政區域變更等為由隨意地移送案件。
