有獨立請求權第三人
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
有獨立請求權第三人是指對原被告之間爭議的訴訟標的，認為有獨立的請求權，參加到原告、被告之間正在進行的訴訟中去的人。
有獨立請求權第三人是以起訴的方式參加到他人正在進行的訴訟中去，並以正在進行的訴訟的原被告為被告。在訴訟中該第三人對他人之間的訴訟標的有獨立的請求權，可能是對他人訴訟標的的全部，也可能是他人訴訟標的的一部分。
最高人民法院《關於適用(中華人民共和國民事訴訟法)若幹問題的意見》 (以下簡稱《民訴適用意見》)第65條規定： “有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當事人。”由此決定，有獨立請求權第三人在訴訟中具有獨立的訴訟地位，應該享有原告的訴訟權利並承擔原告的訴訟義務。[1]
國《民事訴訟法》第五十六條第一款規定："對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。"有獨立請求權的第三人參加訴訟，必須具備以下三個條件：
(一)他人之間的訴訟正在進行。如他人之間對民事權益、經濟權益有爭議沒有形成訴訟的，屬於訴訟外的爭議，訴訟外的爭議如果侵害了第三人的利益，第三人有權作為原告提起訴訟，但不是要求參加訴訟。因為訴訟尚未開始，談不到參加訴訟的問題，只有在他人之間的民事權益、經濟權益的爭議已經形成訴訟，而訴訟程式又在進行中，第三人才能參加訴訟。
(二)對他人之間爭議的訴訟標的全部或部分享有獨立的實體權利。有獨立請求權的第三人，又有兩種情況：一種是有全部獨立請求權的第三人；一種是有部分獨立請求權的第三人。至於第三人對於原訴當事人之間的訴訟標的，不否真正具有全部或者部分的獨立請求權，則需在審理終結後才能確定。
(三)第三人參加訴訟，必須以本訴的雙方當事人為共同被告。不以雙方當事人共同被告，只以一方當事人為被告，而與另一方當事人利益一致的，則非有獨立請求權的第三人。因為第三人既然對雙方當事人爭議的訴訟標的享有獨立請求權，那麼本訴當事人之間的訴訟，實質上也就是和第三人的權益發生矛盾，不論原告一方勝訴或被告一方勝訴，都會損害第三人的利益。因此，第三人參加訴訟必須針對雙方當事人。以他們為共同被告，自己則處於原告的地位，享有原告的一切訴訟權利，承擔原告的一切訴訟義務。
有獨立請求權第三人訴訟的典型案例[1]
一般情況下，有獨立請求權第三人被認為在訴訟中享有獨立的請求權是由於其對該訴訟的訴訟標的享有獨立的支配權，這種情況的典型表現在涉及到權利歸屬爭議的案件中。
例如，甲乙兩人就一件物品如一個杯子的所有權歸屬引起爭議進而提起訴訟，由於甲占有這個杯子，乙就以甲為被告提起訴訟，第三人丙以自己才是這個杯子真正的所有權人為由參加到訴訟中來。他對甲的訴訟請求是確認其所有權並可能同時要求甲返還該財產，對乙的訴訟請求僅是確認其所有權，這二者是可以分開審理分別判決的。如果丙在本訴之外提起獨立的訴訟，他就可以選擇單獨以甲或乙為被告進行起訴，對甲乙二人的訴訟請求可以單獨提出。不論他以誰為被告進行起訴，法院均可以就該案進行審理和判決。
由於有獨立請求權第三人享有獨立的請求權，他提起的訴訟和本訴可以是訴的合併，也就是說第三人也可以選擇提起獨立的訴訟而不是參加之訴。就第三人另行提起的訴訟而言，以上哪一種選擇都不會影響法院的判決。
另一種典型情況是，在侵權損害中，由於A、B兩人的行為給第三人c的權益造成損害，同時A、B二人相互之間也造成了損害。在A、B二人之間的侵權損害賠償訴訟進行中，c以有獨立請求權的身份加入進來，要求法院對A、B二人分清責任、分擔賠償。此時如果c向法院提起獨立的訴訟，這個訴訟就是一個必要共同訴訟。c必須以A、B二人作為共同被告。在第一個案例中的有獨立請求權第三人之訴中，甲乙二人各自的行為分別構成了對第三人丙所享有的整體權利的侵犯，甲乙中有一方完全占有了權利而且也知道自己是完全占有的狀態，或者即使他沒有完全占有該權利但在意識上他也認為自己是完全占有的，他並不認為自己的權利應該與他人分享，而且在爭議產生之前也認為不存在這種分享的情況；而第二個例子中的有獨立請求權第三人之訴就恰恰相反，A、B二人的行為共同構成對第三人權利整體的侵犯，這種“共同”主要反映在A、B二人的意識上，他們二人均在意識上認識到自己與對方的這種共同關係，不論這種共同關係在形成時是否出於他們自己的意願，他們都認識到這種關係的存在。比如在這個共同侵害的例子中，A、B二人的共同侵害關係可能是由於某種事故形成的，但A、B都認識到，自己的行為是與對方的行為共同形成了這個侵害。
