虚假新闻

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　虚假新闻是指未能真实反映客观事物本来面貌，带有虚假成分的报道。凡虚假新闻都有一个共同特征，即新闻报道者离开新闻赖以产生和依存的客观事实，凭着个人的主观愿望或依据他人的意志去报道“新闻”。

　　(1)复发性。虚假新闻的复发性尤其突出，有些媒体常常会将一些比较吸人眼球的虚假新闻进行反复的报道。例如，在2010年6月2日的蜥京报》上登载的题为蒜高手掷千万买走百斤金条)的文章，事后被评为2010年十大虚假新闻。但是，《新京报》却非唯一作俑者，《北京晚报》、《京华时报》等先后刊发了相同的报道。

　　(2)变异性。有许多虚假新闻完全是凭空捏造，由于一些记者的采访作风不扎实，他们常常会在已有的现实基础上，道听途说，主观猜测，从而酿成大错。如2010年3月3013，《重庆时报》刊发报道称，“作协本次会议的接待规格相当高，包括五星级酒店的总统套房、2000多元一桌的宴席等”。同日，西都市对该文以《住总统套房坐奥迪作协开会有点高调》为题进行摘登。经查，该文记者在采访中未深入了解情况、未向有关部门和人员核实信息，导致报道严重失实。

　　(3)专业性。过去虚假新闻大多为职业写手和网络写手所为，但近年来造假者的专业性越来越强，有些记者、编辑抓所谓“卖点”、“独家”新闻，只要“好看”、“抢眼”，假一点也没有关系，2010年所查实的虚假新闻，涉假者几乎是清一色的新闻记者。

　　(4)多样性。随着我国新闻媒介数量的增加，尤其是网络媒体的出现，我国虚假新闻的数量逐渐呈上升趋势。2010年微博造假“异军突起”，如影响恶劣的“金庸去世”、“鲁迅作品大撤退”等假新闻都来源于微博。多样性还体现在表现形式上，以前虚假新闻以消息居多，而现在消息、通讯、言论一应俱全。此外，内容上，也由过去的奇闻轶事、花边消息，发展到涉及政治、文化、历史、科技、体育、国际关系等。

　　1.从业人员作风浮躁，职业素质欠缺

　　有的新闻从业人员业务水平不高，缺少辨别真伪的能力和求真务实的精神，作风浮躁，不愿深入采访或根本不采访，随意编造、摘抄他人稿件，单听一面之词妄加评判、报道，成为虚假新闻的“制造者”；有的新闻从业人员职业道德欠缺，在市场经济的大潮中迷失了方向，坠入“一切向钱看”的泥潭，以稿谋私，稿钱交易，更有甚者，为了追名逐利，迎合部分受众的低俗需求，不惜铤而走险，凭空捏造，编制奇闻，比如《纸箱馅包、《千年女木乃伊出土后怀等等，既践踏了新闻工作者的职业道德，也玷污了新闻工作者的正义形象。

　　2.媒体不良竞争，利益驱使

　　在“眼球经济”、“注意力经济”的时代大背景下，利益驱使是个别媒体及其从业人员放松社会责任，传播虚假新闻，甚至铤而走险制造虚假新闻的重要原因l3l。随着市场经济的发展，媒体纷纷采取企业化经营方式，为使自己在激烈的竞争中得以生存和发展，一些媒体不时制造假新闻影响舆论，或追求所谓的新奇和独家报道，造成假新闻顺利刊载。2010年底，新浪微博上“金庸去世”假新闻的传播，受到广泛关注，综观“金庸去世”假新闻的整个传播过程，从假新闻发布到争相传播，到质疑、求证，到最终辟谣，前后只用了约两小时，这在一定程度上是新闻“抢发”的结果。

　　3.内部管理不完善，把关不严

　　一些媒体内部管理存在疏漏，对新闻事实的核实、校对和签发只是走过场，对虚假新闻放任自流。“金庸去世”的假新闻在第一时间被媒体疯狂转载，充分说明很多媒体没有建立起一套标准来判断新闻的真实性，把关不严。现如今，新闻来源复杂多样，媒体间对转载稿件、外来稿件缺少审核，给虚假新闻留下了很大的生存空间。有的新闻单位虽然有规章制度，但仅仅挂在墙上，并没有落实到采编工作中。

　　4.外部监督不健全，惩治力度不够

　　外部监督不健全，对造假者的惩治力度不够，导致造假者违规成本过低，也是令造假、传假猖獗的重要因素『3_。虽然早在几年前，新闻出版总署针对虚假新闻就专门出台了《关于采取切实措施制止虚假报道的通知》，但因惩治规定不具体，缺乏可操作性，所以被惩处的造假者并不多。新闻造假者即使被发现，往往受到处罚相对较轻，使造假牟取的利润远远大于风险成本，

　　1.破坏了和谐社会的构建

　　新闻媒体作为党、政府和人民的喉舌，必须坚持正确的舆论导向，为构建和谐社会营造积极健康的舆论氛围。2010年7月1日，新疆(都市消费晨报》刊发报道，称“喀什房价突破4000元／平方米”；2010年7月20日，《新疆日于刊发文章称，“喀什的房子一天一个价，两个多月，房价就快翻倍了”。经查，两报的报道与事实严重不符，严重扰乱房地产市场，影响了党和政府的形象，使受众的感情受到欺骗和伤害，甚至造成思想行为方面的误导，有碍整个社会的和谐发展。

　　2.损害当事人的形象和权利

　　虚假新闻给有关当事人带来形象、声誉、心理、经济甚至人身的损害。2011年11月7日，铁道部回应了“铁道部向国家求援8000亿，希望财政支持4000亿，同时发债4000亿，以维护铁路建设顺利推进”的新闻报道不实，很能说明问题。如果不是及时澄清，国人对铁道部简直就失去了希望。可见，虚假新闻的危害该有多大。

　　3.削弱了媒体的公信力

　　虚假新闻不遏制，不仅对社会和受众伤害严重，对于媒体公信力的损害也是不言而喻的。“西安直辖”、“我爸是市长”等虚假新闻相继上演，不断刺激着公众的神经。尤其是“我爸是市长”的新闻爆出后，更是激发了无数人的愤怒之情，民众对富家子弟的骄横跋扈千夫所指，然而随后却被证实这则新闻是虚构的，因此有网友戏谑“他爸被市长”。这类新闻起初的确能吸引公众的关注，确确实实给媒体带来巨大的收益，然而当这类新闻一再被证实是虚构的情况下，公众必然会对新闻的真实性产生质疑，媒体的公信力必然随之下降，最终受害的只能是媒体自身。

　　1.加强职业道德教育，提高从业者素质

　　美国现代新闻之父普利策说过：“只有最高尚的理想、最严谨追求的热望、最正确的丰富知识，以及最忠诚的道德责任感，才能将新闻事业从商业利益的臣属、自私自利的追求，以及社会利益的敌对上拯救出来。”新闻工作者应严格遵守新闻从业人员的职业道德，树立正确的世界观、人生观、价值观，强化理论学习，增强政策解读的能力，深入基层，力戒浮躁，淡泊名利，清正廉洁，报实情，讲真话，不弄虚作假，从而为广大受众提供最真实客观的新闻内容，满足大众需求。

　　2.建立健全规章条例,提供制度保障

　　新闻媒体应当建立健全杜绝虚假新闻报道的管理规定和制度条例。要严格采编流程管理，要求新闻从业人员必须坚持实地采访，不能无中生有、闭门造车，对于获得的信息，要坚持真实为先的原则，通过不同途径对其真实性、准确性加以核实，确认后发布，特别是对批评性报道，要弄清新闻来源。完善稿件审核签发程序，建立编辑、部门负责人、总编三级审稿制度，一旦发现有失实嫌疑的稿件，一律核实后再发，对有些不好判断真伪或把握不准的稿件要送相关部门审定。建立新闻作品的署名制度、失实责任追究制度，发现问题即时纠正，并对有关责任人进行严厉处罚。

　　3.主动接受社会监督,消除虚假新闻

　　建立外部监督机构，监督媒体及从业人员遵守《中国新闻工作者职业道德准则》、《关于采取切实措施制止虚假报道的通知》的情况，公开举报电话，负责对受众反映的虚假新闻进行调查、核实和处理。新闻媒体建立健全受理公众举报、投诉、核查、处置和反馈工作的程序机制，对评新闻奖而言，最好是建立奖前公示制度，也就是像2005年的第十五届中国新闻奖一样，对初评出来的新闻奖获奖作品向社会进行公示，接受社会的监督，一旦查出为假新闻或有严重失实之嫌，立即取消其获奖资格。进一步发挥记协的作用，通过不断完善“个人自律、单位把关、行业管理、社会监督”相结合的机制，防患未然，杜绝虚假新闻。