历史人口统计学

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

历史人口统计学(Historical Demography)

　　历史人口统计学是指历史学与统计学、人口学、社会学相互渗透、相互影响而形成的新兴分支学科。

　　什么是历史人口统计学，一些作者根据其对象，即过去的人口来定义它。绝大多数人则根据其资料来源和方法来定义它。由于古代的统计是不完善的，不完全的，甚至是不存在的，人们必须找到新的工具，以调查过去的人口，特别是可以从不是为科学的目的而是为内务和宗教当局控制人口的目的出发而编制的历史原始资料中抽出资料。这些资料包括婚姻和死亡登记、税收档案、地籍调查，以及像合同、库存和家谱等家庭文献。

　　当代的历史人口统计学家是17世纪政治算术家的遥远的继承者。格朗特(Graunt)、配第（Petty)和金(King)试图借助于不完全的、非人口统计的文献(伦敦死亡报告、烟筒税等)来计算在缺乏人口普查下的英国人口规模。现在，其他人不仅寻求过去人口的规模和分布，而且还借助于种类较广泛的原始资料和比较精湛的技术来计量其结构和行为。

　　可以在两个主要的大标题下划分其方法：微观分析和总量分析。

　　微观分析在于展开给定的一组个人最大的信息量以创造一个人口研究的代表性的样本。家谱是微观分析的垠古老和典型的例子。家谱提供大多数文化的骨架，但是，在文艺复兴以前，它没有变得精确和完善。另外直到最近，它没有成为真正的科学分析的对象。这种分析的例子是亨利的日内瓦的资产阶级研究（1956年)和霍林斯沃思的英国公爵家庭的研究(1957年)。

　　家庭重建方法明显地提供一种避免这些困难的手段。它在于追踪一个地方结构内—一个教区或一组教区内—的个人，计算其移居者的“增加和减少”。

　　按照这个方法，教区居民出生、结婚成死亡(或葬礼)都按照年月顺序登记在卡片上，然后再把它们在一个大型卡片上重新分类，称作家族卡片(每对一卡），这些卡片包含许多计算年龄和时间间隔的格子(结婚和死亡的年龄，每个孩子出生时母亲的年龄，结婚和第一次生育间的时间间隔，后来出生的孩子间的时间间隔，寡居和再婚间的时间间隔)，这就使组成一幅结婚率、死亡率，以及最重要的生育率，即同年龄组和结婚时的年龄组相适应的女性生育率，同婚姻的长度和结婚时的年龄相适应的生育率，晚育率，最后一胎生育的年龄，最终的后裔等等的图画成为可能。

　　这种调查，只有在妇女的年龄、结婚日期和观察的终了都有确切了解的家庭才能完成，其他类型的记录是非常不彻底的。但亨利设计了一种计量和纠正婴儿出生和死亡的任何登记不足的技术。

　　这种家庭重新构成方法的发明在人口统计学中，在历史学中和在一般社会科学中已有重要的反响。在人口统计学中，这种方法已经导致纵向分析的进步。这里，事件同先前的事件有关，而同作为总体的实际人口无关。

　　总量分析从未像微观分析那样做到完整化，而且其方法也从未成为系统研究的对象。一般说来，这些方法是同古典人口统计学的那些方法相联系的，使用了诸如中心参数计算（中位数和平均值)、离差参数(方差)、相关系数和离差系数、显著性检验和阶乘分析等统计工具。对于历史学家来说，信息技术的进步已经使他们易于处理这些技术了。模型的建立在人口统计学中比在经济学中要为有利，因为参数的数目是较为有限的。应用稳定人口的理论，它比较容易地把人口的分布按照年龄、人口出生率、死亡串、人口增长率联结起来。

　　事实上，微观观察方法不仅应当使对社会阶级的特殊行为的分析成为可能，而且还应当为地理和社会流动性的科学计量开拓范围。在一个长时期内，历史人口统计学者已经根据从国家登记薄之外的其他原始材料中引出的事实，考虑去完善家庭卡。这些来源包括税收案卷，婚姻契约、死后清册。可是，这种文献多数是范围有限的，这意味着部分人口-通常是最贫困的部分一一被排除在研究之外。另外，由于构成家庭卡格子的技术上的严格要求，使这种研究仅限于稳定的家庭，即仅限于在一个村庄内始终居住的那些家庭。这里一直有，而且现在仍然有大量关于这种稳定家庭人口统计的代表性的讨论。这些家庭的人口出生率可能同流动的家庭人口出生率没有很大的区别，但他们各自的结婚率和死亡率是相同的说法，还是令人怀疑的。无论如何，这些稳定的家庭并不代表社会现象的真实面貌，因为这种家庭的研究传达静态社会的错误印象。社会流动性同地理流动性联系紧密，借助于微观观察法，只有根据流动的个人的结局和稳定的家庭的结局才能探索出任何的社会变化。这意味着研究的领域不应当受到地域的限制，即不应当局限于教区的专题著作。换言之，要把历史人口统计学变成合法的社会历史学，地域的透视就需为家谱的透视打开出路。