馬克•格蘭諾維特

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

本條目包含過多不是中文的內容，歡迎協助翻譯。 若已有相當內容譯為中文，可逕自去除本模板。

馬克·格蘭諾維特(Mark Granovetter)

　　馬克·格蘭諾維特，美國斯坦福大學人文與科學學院Joan Butler Ford教授，曾任該校社會學系主任，他是20世紀70年代以來全球最知名的社會學家之一，主要研究領域為社會網路和經濟社會學。

　　Granovetter earned an A.B. in History at Princeton University (1965) and a Ph.D in Sociology at Harvard University (1970). At Harvard he studied under the supervision of Harrison White. He is currently the Joan Butler Ford Professor in the School of Humanities and Sciences at Stanford and is the chair of the Department of Sociology. He worked at Northwestern University, the State University of New York at Stony Brook, and Johns Hopkins University.

　　1.The strength of weak ties

　　Main article: Interpersonal ties

　　Granovetter's paper "The Strength of Weak Ties" is a highly influential research, with about 30,000 citations according to Google Scholar (by October 2014). In 1969 Granovetter submitted it to American Sociological Review, but it was rejected. One of the reviewers stated: “…it should not be published. I respectfully submit the following among an endless series of reasons that immediately came to mind”; the other added: “… I find that his scholarship is somewhat elementary.. [he] has confined himself to a few older and obvious items”.[4] Eventually this pioneering research was published in 1973 in American Journal of Sociology and became the most cited work in the Social Sciences. In marketing, information science, or politics, weak ties enable reaching populations and audiences that are not accessible via strong ties. The concepts and findings of this work were later published in the monograph Getting A Job, an adaptation of Granovetter's doctoral dissertation at Harvard University's Department of Social Relations, with the title: "Changing Jobs: Channels of Mobility Information in a Suburban Population" (313 pages).

　　2.Economic sociology: Embeddedness

　　In the field of economic sociology, Granovetter has been a leader since the publication in 1985 of an article that launched "new economic sociology", "Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness". This article caused Granovetter to be identified with the concept of "Embeddedness", the idea that economic relations between individuals or firms are embedded in actual social networks and do not exist in an abstract idealized market. The concept of embeddedness originated with Karl Polanyi in his book The Great Transformation, where Polanyi posited that all economies are embedded in social relations and institutions. Granovetter is currently working on a book provisionally called Society and Economy.

　　3."Tipping points" / threshold models

　　Granovetter has done research on a model of how fads are created. Consider a hypothetical mob assuming that each person's decision whether to riot or not is dependent on what everyone else is doing. Instigators will begin rioting even if no one else is, while others need to see a critical number of trouble makers before they riot, too. This threshold is assumed to be distributed to some probability distribution. The outcomes may diverge largely although the initial condition of threshold may only differ very slightly. This threshold model of social behavior was proposed previously by Thomas Schelling and later popularized by Malcolm Gladwell's book The Tipping Point.

　　4.Security influence

　　Granovetter's work has influenced researchers in capability-based security. Interactions in these systems can be described using "Granovetter diagrams", which illustrate changes in the ties between objects.[5]

　　在（二十世紀）六十年代晚期，還是哈佛大學研究生的馬克·格拉諾維特Mark Granovetter通過尋訪麻省牛頓鎮的居民如何找工作來探索社會網路。他非常驚訝地發現那些緊密的朋友反倒沒有那些弱連接的關係更能夠發揮作用。事實上，緊密的朋友根本幫不上忙。 Granovetter描述弱連接的論文被當年的《美國社會學評論》拒之門外而無人問津，直到多年之後才得到認可，並被認為是現代社會學最有影響的論文之一。

　　弱連接理論由美國社會學家馬克·格拉諾維特（Mark Granovetter）於1974年提出。格蘭諾維特指出：在傳統社會，每個人接觸最頻繁的是自己的親人、同學、朋友、同事……這是一種十分穩定的然而傳播範圍有限的社會認知，這是一種“強連接” (Strong Ties)現象；同時，還存在另外一類相對於前一種社會關係更為廣泛的，然而卻是膚淺的社會認知。例如一個被人無意間提到或者打開收音機偶然聽到的一個人……格蘭諾維特把後者稱為“弱連接”(Weak Ties)。

　　研究發現：其實與一個人的工作和事業關係最密切的社會關係並不是“強連接”，而常常是“弱連接”。“弱連接”雖然不如“強連接”那樣堅固（金字塔），卻有著極快的、可能具有低成本和高效能的傳播效率。

　　事實上，在信息的擴散傳播方面，弱連接起著同樣的作用。一個人的親朋好友圈子裡的人可能相互認識，因此，在這樣圈子中，他人提供的交流信息總是冗餘。比如，我從這個朋友或親戚聽到的，可能早已經在另一個朋友那裡聽說了，而他們之間也都相互交談過此話題。日常生活中不乏這樣的事例。

　　弱鏈接在我們與外界交流時發揮了關鍵的作用，為了得到新的信息，我們必須充分發揮弱鏈接的作用。這些弱鏈接，或是熟人，都是我們與外界溝通的橋梁，不同地方的人通過弱鏈接可以得到不同的信息。最親近的朋友可能生活圈子和你差不多，你們的生活幾乎完全重合。而那些久不見面的人，他們可能掌握了很多你並不瞭解的情況。只有這些“微弱關係”的存在，信息才能在不同的圈子中流傳。弱鏈接的威力正在於此。

　　強連接關係通常代表者行動者彼此之間具有高度的互動，在某些存在的互動關係型態上較親密，因此，透過強連接所產生的訊息通常是重覆的，容易自成一個封閉的系統。網路內的成員由於具有相似的態度，高度的互動頻率通常會強化原本認知的觀點而降低了與其它觀點的融合，故認為在組織中強連接網路並不是一個可以提供創新機會的管道。、

　　“經濟社會學的理論日程”包括五部分內容， 第一 部分“ 動機、 個體 、背景 和歷史”指出應該從經濟社會學作為一種解釋經濟的方式有何獨特之處這個問題開始研究。並指出經濟學分析和其他制度分析的不同所在，即經濟學在理論上所關註的是理性行動或工具性行動概念，其方法論個人主義把所有的解釋都歸結於具體的個人行動。格氏認為工具主義的還原論在最基本的解釋方面有兩個不完善之處：其一是任何一種把人們的互動限定於個人利益的解釋都抽象掉了關係這一基礎層面，而這種關係體現了經濟互動以及其他所有行動的特征。他接著解釋說其中的水平關係可能包含了行動的信任和合作特征，垂直關係可能包含了行動的權力與順從特征，這些特征都極大地超出了用個人動機所能解釋的範圍。其二，即使在一些場景中看到可以用純粹的利益驅動模型來有效地解釋行動結果，但幾乎沒有任何一種還原到個人行動的簡單還原論，用個人自己在行動中發現其行動的激勵與約束，能按照這些場所本身的演化情況來解釋這些場所是如何演化的。這句話的意思是說即使偶爾用利益驅動模型這種極為典型的去背景化分析某些行動結果，但是不能僅僅認為個人受利益激勵這一事實就可以解釋這種結果出現的所有原因，這是一種錯誤的分析方法，實際上個人受利益驅動的行動與受信任或權力驅動的行動的發生和所產生的結果，在各個方面取決於更廣泛的背景和原因。這部分格蘭諾維特主要批判了還原論用來解釋經濟行動的不足之處。

　　第二部分“社會空間中行動目的的混合性”，格蘭諾維特認為經濟社會學對於理解經濟所能做的第一個貢獻就是，喚起人們註意行動者在從事生產、分配或消費活動時激勵 這些活 動的 經濟目 的和社 會目 的的混 合性。但還需要對社會互動的背景以及背景是如何出現的做出更詳細的說明。他的意思是在社會經濟互動中人們有著混合型的動機，因此行動並不是以純粹自我利益為基礎所描述的方式進行的，還有社會其他方面的原因在裡面。他接著對奧爾森的理性選擇理論、威廉姆森的機會主義理論提出了批評，認為這些工具主義理論不能科學的解釋一切經濟現象。經濟社會學的一個中心任務就是揭示那些人們在其中可以安全地擱置理性行動要求他們必須具有的猜疑的環境。從僅僅認可理性行動的行為理論內部出發，這一任務是不可能被想到或者實施的。源於水平關係中的信任和垂直關係中的順從這個問題是很重要的，也有很多社會學家對此作了研究。例如布勞的社會交換理論和韋伯的權力、利益集團的論述。20 世紀中期社會學曾經過度不節制，大多數社會學家開始從以行動者共有的價值承諾為基礎的理論中脫離出來，現在必須找到一種綜合性的解釋，即在承認規範與習慣重要性的同時，使它們與一種更廣泛的社會理論框架相適應。格蘭諾維特認為湯普森集體行動的觀點具有雙重性，即這些搶奪麵包的群眾除了理智目標外，也受到憤怒的情感的驅使。湯普森提出一種模式，認為規範、身份認同、工具理性共同驅動和影響著集體行動，揭示這些似乎完全不同的動機共同產生影響的過程雖不是湯普森分析的內容，卻是經濟社會學的一般性解釋框架都必須包括的內容。

　　第三部分“制度與經濟：作為不同交換層面的互動與交叉的副產品的合作、順從和策略行動”，格蘭諾維特提出了一系列的概念如疏網、密網，“弱關係”的力量等等。並分 析了本 特的 結構洞 理論、 巴思、 科茲納、熊彼特、懷特、梅迪奇、愛森斯塔德、梯利、英薩爾、卡普南、雷蒙德洛、帕吉蒂和安塞爾、克林奇利等的思想。指出他們觀點中合理與不合理之處。目的是為了分析制度與經濟的關係以及在社會制度下和經濟組織中人們的互動、交叉、合作、順從與策略行動。並粗略概述了人們行動的社會空間、制度或各種制度要素是如何出現、結合、分離的，以及資源在它們之間是如何流動的。

　　通過第三部分的論述，緊接著在第四部分格蘭諾維特就把“經濟制度的社會建構”作為本文的核心問題提了出來。對經濟行動的解釋不能建立在單一的利益動機這個極其脆弱的基礎上，更不能把分析僅局限於個人，必須突破狹窄的工具主義觀。訴諸於大的經濟制度的影響，從巨集觀的社會層面上如何去解釋人們的經濟現象，是格蘭諾維特提出經濟制度的社會建構的原因。經濟制度的社會建構遵循著一定的原則，格蘭諾維特對新舊傳統理論作了比較對照，從先前的理論中歸納出三種網路結構和相應的三種潛功能。一是高度脫耦結構，二是弱脫耦結構，三是高度耦合結構。這三種結構都具有相應的功能。

　　第五部分“結論與討論”，格蘭諾維特強調指出經濟社會學理論必須擺脫還原論的觀念和完全工具性。他認為經濟社會學的許多重要貢獻均來源於它的網路分析，但對網路機制的特別關註並不是想要與工具主義在理論上完全分開，而是對經濟的理解向更為複雜的綜合進軍。所以把社會網路的分析與社會學的中心理論問題聯繫起來是今後努力工作的目標。網路分析和關係分析都具有相應的優勢，在經濟社會學的研究中，要綜合運用這些分析方法的優勢，對社會中的經濟現象做出科學合理的解釋，完成經濟社會學的主要任務。