首席技術官
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
首席技術官(Chief Technology Officer,簡稱CTO)
目錄 |
CTO(首席技術官、技術長)是英語Chief Technology Officer的簡寫,意即企業內負責技術的最高負責人。這個名稱在1980年代從美國開始時興。起於做很多研究的大公司,如General Electric, AT&T, and ALCOA,主要責任是將科學研究成果成為營利。
1990年代,因電腦和軟體公司熱門,很多公司把CTO的名稱給予管理電腦系統和軟體的負責人。有時CTO和CIO(Chief Information Officer 信息管理最高負責人)是同一個人(尤其在軟體公司),有時CTO歸於比較精通科學技術的CIO手下。在不同領域的公司,CTO工作性質不同;即使在同一領域,工作性質也可能大不相同。
1、國外的CTO主要職責是設計公司的未來,其更多的工作應該是前瞻性的,也就是制定下一代產品的策略和進行研究工作,屬於技術戰略的重要執行者。 CTO還是高級市場人員,他可以從技術角度非常有效地幫助公司推廣理念,其中包括公司對技術趨勢所持的看法。因此,在大型用戶會議上CTO會闡述產品下一代的走向和功能,這也是重要的市場策略。
國外CTO的職能,除取決於公司規模外,還與高科技企業的發展模式相關聯。矽谷很多公司創始人都是技術出身,但公司做大之後並不想轉為技術團隊管理者,所以除了從外面請來專業經理人擔任CEO外,還有可能聘請專門負責研發管理的VP,這樣創始人就可以把自己定為CTO角色,以便脫離管理中的瑣事,專心研究技術走向。例如,Google的創始人之一Sergey Brin現在就專門負責研究技術的走向。
2、國內CTO更偏重於研發管理,CTO要負責把所有同開發相關的資源都管理起來,按時完成項目。另一方面,就是類似總工的角色,作為技術方面的權威,要對公司下一步的技術發展方向進行一些研究、探討,做出判斷並幫助CEO做出決策。
對於CTO的職責範圍,國內公司還在摸索中。這個職位的職責同公司現階段的需求和人員配備密切相關,對於中小規模的公司,CTO的工作要求也是模糊的,目前這種情況在國內比較多。
CTO和CIO都是企業決策圈的角色,都對CEO負責,有義務對企業的長期發展負責,通過組織起一支專業隊伍來完成其使命,而整合外部資源,取得效益。
1.戰略層面
CTO的職責是制訂企業技術願景和發展戰略,參與並監督技術的立項、研發、實施,參與知識產權(IP)策略的制訂、產權保護。CIO的職責是挖掘企業的信息資源、制定企業信息化戰略、為企業信息化合理佈局、評估信息化對企業的價值等。信息資源規劃是CIO的首要職責,信息化的第一步應該是信息資源規劃而不是產品選型。
2.執行層面
CTO負責技術研發、應用實施,組織內技術細節。CIO負責信息流、物流、資金流的整合,完成信息系統的選型實施,收集研究企業內外部的信息為決策提供依據。更為重要的是要擔當起電子商務管理,以及信息工程的監理工作。
3.變革層面
CTO負責完成新技術立項、研發、更新。CIO協助企業完成業務流程重組,運用信息管理技術重建企業的決策體系和執行體系,同時要對信息編碼和商務流程統一標準。不僅要推動企業信息化的軟硬環境優化,而且要為CEO當好參謀,與各高層管理者一起促進企業內外部商務環境的改善。
4.溝通層面
CTO負責內、外部技術方面的培訓、技術交流與支持。CIO安排企業信息化方面的培訓,發現信息運用的瓶頸,觀察研究企業運作中的信息流及其作用。協調溝通上下級關係,打造優秀的IT團隊。
評論(共3條)
首席技術官為什麼需要MBA? 首席技術官為什麼一定要高學歷? 我周邊看到的這一切並不能證明這些特質,難道一定要把喬布斯黨在門外嗎? 有誰會相信,這個世界只有一個喬布斯?!可現實是只有一個,那些都被偏見抹殺了。
沒有人阻攔你成為喬布斯,只是你沒有證明自己罷了。 不要責怪這個世界怎樣有偏見,而是要問問自己有什麼可做的事情。
首席技術官為什麼需要MBA? 首席技術官為什麼一定要高學歷? 我周邊看到的這一切並不能證明這些特質,難道一定要把喬布斯黨在門外嗎? 有誰會相信,這個世界只有一個喬布斯?!可現實是只有一個,那些都被偏見抹殺了。
喬布斯是好的產品經理,不一定技術多麼牛!
首席技術官為什麼需要MBA? 首席技術官為什麼一定要高學歷? 我周邊看到的這一切並不能證明這些特質,難道一定要把喬布斯黨在門外嗎? 有誰會相信,這個世界只有一個喬布斯?!可現實是只有一個,那些都被偏見抹殺了。