風險胃納
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
風險胃納（risk appetite）： 追求某目標或願景的銀行，由較為廣闊基礎下考慮而願意接受的風險。對風險的正面或間接的含義，由於意願多承擔風險而多希望獲取的報酬。風險容忍（risk tolerance ）：相對於要達成的目標而可接受的變化程度。 更側重於風險原本負面與直接的概念，即可忍受的風險。
風險胃納，較為上層較為廣闊。 而風險容忍，較為落實較為具體。Risk Appetite－這個與風險管理有關而且頗重要的概念，近年來逐漸受到更多的重視。
Risk Appetite 近來雖在金融機構風險管理上受到重視（包括券商與銀行），但目前對於 Risk Appetite 作較完整定義的，應屬 COSO 在其企業風險管理（ERM）架構中，所陳述的：「追求某目標或願景的公司或個體，由較為廣闊基礎下之考慮而願意接受的風險」。相對於其另一個名詞，風險容忍度（Risk Tolerance），系指「相對於所欲達成之目標而可接受的變異程度」。在這樣的架構下，Risk Appetite 是屬於較上層與較廣闊的概念，而 Risk Tolerance 就屬於較為落實與較為具體的層次了。
但若是由 Appetite 的原始意義看來，其實較多是「主觀」上的「食欲」的概念，也較接近 PWC 的顧問 Chris Matten 所謂，Risk Appetite 較接近對風險正面或間接的涵意，也就是考慮由於願意多承擔風險而多希望獲取的報酬，而 Risk Tolerance 更側重風險原本負面與直接的概念，亦即所可容忍的風險；而兩者實為一體之兩面罷了。所以若取這樣的含義，依李三榮顧問提及 Risk Appetite 應翻譯成「風險胃口」，或許更接近英文的原意。 risk appetite的翻譯然而迄今為止，臺灣（包括香港）一般的趨勢大致是翻譯成「風險胃納」，其實風險胃納的名詞在實務界已經沿用一段期間了，可見一個翻譯名詞的約定成俗畢竟有其相當的影響力。不過，我仍舊存疑 Risk Appetite 這個名詞近來的發展，與資本主義下商業化鼓勵承擔風險有關，所以如果翻譯成胃納，多強調一些風險的負面考慮，或許也有其提醒功能。畢竟看到山珍海味或嘗了開胃菜（Appetizer），雖然胃口或許大開，卻也可能傷了腸胃。當然，是否可能有金融機構擁有者或經營者患了暴食症（Bulimia）或厭食症（Anorexia nervosa），恐怕還待驗證。
大陸目前對於 Risk Appetite 較為正式的翻譯是風險偏好，這樣翻或許較強調主觀的層面，但較大的問題是經濟學上已有個 Risk Preference 的專有名詞，其與 Risk Appetite 的概念並不相同，一般又已經習慣翻譯成風險偏好，二辭一譯難免會有所混淆。
為什麼 Risk Appetite 的問題在風險管理上相當重要？
這幾年風險管理的專業發展多半以客觀的風險評估為主（包括新巴塞爾協議中的許多風險評估規範或是風險值概念的發展），然而金融機構決定究竟要承擔多少的風險或是如何承擔風險，卻相當程度上有其主觀的考慮，風險管理是否可以落實到由董事會積极參与公司治理的層次，也可以透過 Risk Appetite 這個橋梁來加強。新巴塞爾協議的規範雖是強調風險管理，但基本上仍是偏重監管機關的考慮為主，仍未考慮策略風險與聲譽風險，但若由金融機構風險管理的角度，這兩種風險卻是必須認真面對與選擇的，而如何決定其如何與願意承擔策略風險與聲譽風險， Risk Appetite 同樣也扮演著重要的地位。[1]
