預測性思維

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　預測性思維是指人們利用已有的知識、經驗在對事物過去和現在認識基礎上，對事物的未來或未知的前景，預先作出估計、分析、推測和判斷的一種思維過程。

　　預測性思維作為一種思維方式，同其他思維方式相比，有其獨特之處，這表現在：

　　(一)超越性

　　這首先表現在超越事物現實的規定性。預測雖是從現實出發，以事實為根據，但思維成果是現實中並不存在的，而是預期的。其次表現在超越實踐的歷史界限。思維成果不是現實實踐的產物，而是要經過人們往後的實踐來爭取實現的東西。

　　預測性思維的超越性，是意識獨立性在思維方面的重要表現。意識是物質的反映，是在實踐基礎上產生的，但意識對物質的反映並不是同步的。就一個具體的認識過程來說，意識既有落後於物質世界發展，落後於實踐的一面，又有超越於物質世界發展展、超越於實踐歷史界限的一面。這兩種情況是認識中的普遍現象。作為意識之一的思維具有超越性也是普遍現象．

　　(二)探索性

　　預測性思維是從已知探索未知。這種探索雖然是有根據的、科學的，但畢竟是探索，帶有一定的猜測性。這種猜測可以轉化為事實，而在未轉化之前，始終是猜測。

　　預測性思維的探索不是盲目的，而是有著明確的方向和目標。人們按照選定的方向和目標，可以不斷總結經驗教訓，調整思維材料，使探索的未知逐步轉化為己知，並通過實踐轉化為現實，一部人類的思維史，可以說是人類不斷探索未知的歷史。但在人類的早期，人們探索未知的深度和廣度受到很大的限制。在學技術高度發達的今天，人們探索未知的深度和廣度遠遠超過前人。探索性作為預測性思維的特點也日益明顯秈突出起來。

　　(三)近似性

　　預測性思維是預測主體對預測對象發展趨勢、發展狀況和發展後果所作的推測、估計和判斷。預測主體是受知識、經驗、思想、情感、志趣、愛好以及思維習慣等等支配的活生生的人。知識、思想、情感、志趣、愛好等等的變化，直接影響預測的效果；預測對象也是處於錯綜複雜關係之中，並且其本身也是不斷發展變化的，因而事前的預測與實際結果往往會出現一定的偏差，只能是一個相似值。

　　(四)局限性

　　這種局限性，既來自預測對象方面，也來自預測主體方而，還來自方法等方面。從預測對象看，事物發展的基本趨勢是可以預測的，但在什麼時候、什麼條件下發生變化，在發展過程中會出現什麼曲折其至倒退，以及以什麼形式干擾基本趨勢的過程等等，又是難以預測的。從預測主體來看，往往由於知識不多、經驗不足、觀察分析能力不強，掌握的資料和情報不夠準確和完整等，導致預測分析不夠全面．從方法來說，由於選用的方法不妥當，以及方法本身的局限性，這種預測性思維的結果難免只有一定的局限性，

　　從預測性思維的這些特點看，似乎它的可靠性不如其他思維方式，實際上這是一種錯覺．預測性思維儘管超越現實，但它是立足現實及其發展規律，對未來的可能作出多種推測的思維活動。任何事物的發展都不是單義的，從現實可能性的角度，它是多義的，可以有好的可能性和壞的可能性，以及最好、較好、不大好、較壞。最壞等可能性。預測性思維就是把可能性具體化，為人們提供上行識別比較，仿到心中有數，從而充分發揮主觀能動性，創造條僕，利用條件，調整條件，爭取好的可能性，力避壞的可能性。

　　正確認識預測性思維的特點，可以幫助我們科學地對待預測的成果．對預測成果既不能不加分析地絕對相信，又不能不加分析地懷疑和否定，同時也不能過分苛求，任何一種思維方式都不能絕對化，預測性思維也一樣。

　　預測的一般原理如下：一是可知性原理，根據馬克思主義的世界可知性原理，人們只要掌握了事物自身固有規律，弄清了事物與周圍事物的相互關係，瞭解了它的過去和現在，就可以推測該事物的未來。二是條件性原理。事物發展過程中，存在著可能和現實矛盾，任何一種可能性都需要我們創造條件才能使之逐漸地變為現實。預測正是根據事物從可能到現實轉化的主觀、客觀條件作出的。三是可控性原理。人們在考察事物發展機制和過程中發現，在人和其他各種因素的參與中，可以通過有目的地調整人的行為或其他因素的變化來達到調節和控制事物的未來發展和可能後果。當然，這種調節是遵循事物內在矛盾的運行規律進行的，這也正是科學預測的根據所在。

　　一、直觀型預測法

　　直觀型預測就是一種靠人的經驗、知識和綜合分析能力對事物的未來發展和未知狀態進行預測的方法，其特點是利用預測者對預測對象外部表象的直觀感覺和瞭解，利用人的直覺能力進行判斷和思維，得出預測結論。直觀預測在黨的建設中的運用，主要體現在利用專家群體的經驗、知識和能力，對某一事物的未來趨勢和前景作出直觀式的判斷和預測。例如鄧小平關於“三步走”的發展戰略，就是運用專家智慧進行直接判斷的結果。根據我國經濟增長的大致幅度和概率，充分估計了各種可能發生的大致情況以後作出的。事實證明，在對未來的事物可能發展的目標方面，採用直觀型預測法是相當有效的。

　　二、探索性預測法

　　該法的基礎是把握事物自身發展的主要因素(如主要條件、主要矛盾、主要核心、主要動力、主要任務、主要指標等)。一般來說，在一定的時間內，由主要因素所規定的事物的主要性質及其發展趨勢是不會發生根本變化的，由此可以推斷事物發展的未來可能的趨勢和結果，這就是探索型預測法。探索型預測法在黨的建設中的運用，在巨集觀上表現為黨的建設的主題在一個相當長的歷史時期內，將會圍繞著“一個中心、兩個基本點”的基本路線進行。從微觀來說，每一個黨的基層組織都將圍繞著“經濟建設”進行黨的建設，因此，黨建和經濟建設的關係問題將是一個很重要的課題，即探索如何在市場經濟條件下加強黨的建設。它規定著黨的建設的任務、舉措、方向和趨勢。雖然，這種探索是多方面的，多角度的，但總的方向是不會變化的。

　　三、規範性預測法

　　規範性預測是對直觀和探索性預測的補充。它是通過事物未來發展的目標預先確定，再具體設計實現目標的系統規劃或者戰術計劃。從我們黨的建設來說，任何一個地區、部門和單位的黨組織的未來建設規劃都可以採用規範性預測來進行。這種方法根據實現目標的要求，然後再分析實現各具體目標的條件和可能採取的措施，再將實現總目標的相關因素列舉出來，綜合建立這些因素之間的相互關係，評價各因素相互作用對於實現目標的可能性併進行必要的選擇，最後建立起一個系統和完整的規範性規劃或計劃。規範性預測一般運用於黨建的比較大的建設項目。原因在於大的項目涉及的因素很多，各種因素之間的關係相當複雜，採用規範性預測有利於建立比較清晰的、系統的規劃方案。

　　四、組合性思維方法

　　組合思維不是一個很規範的概念，它的大意是把某些已知的、熟悉的元素通過重新組合，構成一個富有新意的事物。這種思維方法很簡單，然而在創造性和預測性思維中很有效。組合思維的具體形式有：(1)特性組合，即事物的特性通過組合形成新事物。如在黨的基層組織建設中，有些單位提出企業政工機構的設置可以遵循黨政合一的原則。這樣，政工和行政的不同性質、不同功能、不同職責就組合在一起，形成了一個新的事物，根據這種組合又進一步提出培養政工和行政相結合的複合性幹部(即“雙功能”幹部)。(2)目標組合。基層黨組織面臨著多重任務，多重目標(如經濟、思想、組織、治安、計劃生育等)，一個優秀的黨支部要善於將各種目標組織起來，形成一個有節奏、有程式、有佈置的目標體系。(3)制度組合。如黨的監督體制建設，可以把黨外和黨內的監督，自下而上和自上而下的監督組合起來，就形成了一種新的監督體制。(4)工作內容組合。在黨的建設中，工作內容的組合十分廣泛，如把對幹部的選拔、使用與對幹部的培養教育組合起來；把制度建設與加強思想建設組合起來；把紀律檢查與對幹部的考察、使用組合起來；把懲治腐敗與扶持正氣組合起來等等。

　　上述這些組合，都會形成一種新思路，新舉措和新辦法。因此，組合確實是一種創造。我們通常所說的，理論和實踐相結合也是一種組合，由此可以推而廣之，典型經驗和具體實際相結合，黨的政策、方針與本單位的具體實際相結合等。這些組合都會產生新的創意、新的預見、新的成果。