經濟物品

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

經濟物品(Economic Goods)

目錄

什麼是經濟物品

  經濟物品是指人類必須付出代價方可得到的物品,即必須藉助生產資源通過人類加工出來的物品,其數量有限。

  相對於人類社會的無窮欲望而言,經濟物品或者說生產這些物品的資源總是不足的。這種資源的相對有限性就是稀缺性

  這裡需要指出的是,經濟學上所說的稀缺性,不是指物品或資源絕對數量的多少,而是稽相對於人類欲望的無限性而言,再多的物品和資源也是不足的,所以;稀缺性是相對的。但是,稀缺性的存在又是絕對的,它存在於入類社會的任何時期和任何地方。從歷史上看,無論是原始社會還是當今社會,都存在著稀缺性。從現實來看,無論是貧窮的非洲還是富裕的歐美,都存在稀缺性

經濟物品必有代價

  物品可分為兩大類:其一是經濟物品(economic goods);其二是免費物品(free goods)。物品的定義是有勝於無,而在有勝於無之中,有一大部分是多勝於少的。“多勝於少”是經濟物品的定義。這定義中的“勝”,是很客觀的。

  假若我們將五兩黃金分為兩份,一份三兩,一份二兩,由人隨意選擇,被人選取的那份是三兩,那麼黃金就是經濟物品了。兩相比較,被選取的那一份就算是較為優勝了,究竟是好還是壞,是否有益身心,卻是無關巨集旨的。因此,“勝”在這裡並無主觀或價值觀的內容。

  “多勝於少”的經濟物品,在現實的世界中數之不盡。黃金白銀、葡萄美酒、鮑參翅肚、水果蔬菜、衣食住行、旅游憩息、天倫之樂,等等,都是經濟物品,因為這些都是多一點比少一點為優勝的。

  在所有的物品中,有一小部分是有勝於無,但卻不是多勝於少的。其原因是這種物品供過於求,即使再多一點也沒有用,所以多勝於少就說不上了。這樣的物品不多,而最常被引用的例子是空氣。在空氣清新的地區,空氣用之不竭,沒有人會爭取多一點空氣。空氣雖然是非常重要,但也只能說是有勝於無,不是多勝於少。空氣於是就成為一種免費物品而非經濟物品。話得說回來,在人煙稠密之區,空氣污濁,要多一點新鮮空氣就變得很現實了。在這樣的情況下,新鮮空氣就再也不是一種免費物品,而是一種經濟物品。

  “多勝於少”是經濟物品的定義,也是“缺乏”(scarcity)的定義。那是說,凡是經濟物品,都是缺乏的、不足夠的。“不足夠”從何而定?假若江上的清風與山間的明月,真的是像蘇東坡所說的“取之無禁,用之不竭”,那當然是足夠了。這樣,清風與明月只能是免費物品——雖然在我們所知的真實世界中,清風難得,明月可貴,所以這些早已成為經濟物品了。說得嚴格一點,所謂“不足夠”,其供應量的多少不一定有固定的關係。例如,好的雞蛋比壞的多,但好的不足而壞的卻有餘。這是因為好的雞蛋,人們需求甚殷,故此不足;壞的呢,我們避之唯恐不及,沒有需求,所以就不缺乏了。

  若物品沒有人需求,天下間便無“有勝於無”這回事;而若非供應有限,“多勝於少”就談不上。“缺乏”是因為在需求下,供應有限而引起的。人的需求量增加,再多(但仍有限)的供應也會愈形缺乏;人的需求量減少,有限的供應可能被認為是不缺乏的。那是說,缺乏的程度,是以相對的需求來決定的。

  一種缺乏物品——一種經濟物品——其供應是不能完全滿足人的需求的。於是,這物品就變為多勝於少了。既然多勝於少,人要爭取多一點,那麼他們就一定會願意付出一點代價。不願意付出任何代價來爭取多一點的,就不能算是多勝於少了——邏輯不容許我們反對這觀點。因此,凡是人願意付出或多或少的代價來爭取多一點的物品,都是缺乏的、不足夠的,那就是經濟物品了。在市場上,我們要付的代價就是價格(price)。所以我們可以說,凡有價格的物品都是缺乏的,不足夠的。有一些社會——比如極端的共產社會——市場不存在,沒有價格,但代價(sacrifice)還是要付出的。所以我們又可以這樣說:沒有價格的物品也可能是經濟物品,它們是缺乏的——既然缺乏(既然人們需要多一點),代價也就無可避免。

經濟物品稀缺的原因

  因為生產這些經濟物品的資源總是有限的。

  首先,地球上的自然資源是有限的,石油、天然氣、煤等資源都是不可再生的,用一點少一點;

  其次,經濟組織中的資本、勞動力、企業家才能等資源也是有限的;

  再次,時間資源也是有限的,因為時間具有一維性,不可逆轉。

  因此,人們不可能無限制地生產經濟物品。

相關條目

本條目對我有幫助18
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

本条目由以下用户参与贡献

Dan,Zxe,Vulture,Mis铭,苏青荇.

評論(共3條)

提示:評論內容為網友針對條目"經濟物品"展開的討論,與本站觀點立場無關。
203.82.92.* 在 2012年5月1日 01:06 發表

very good 的解釋,有簡單易懂的解釋,非常容易學習。

回複評論
222.166.90.* 在 2014年2月21日 14:17 發表

請問經濟物品的市價是不是大於或等於零?

回複評論
113.200.249.* 在 2014年6月13日 19:28 發表

完全是張五常《經濟解釋》里的解釋。

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成