混合過錯
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
混合過錯（Contributory Negligence）
目錄 |
混合過錯又稱“過失競合”，是指侵權行為所造成損害結果的發生或擴大，不僅加害人有過錯，而且受害人也有過錯的情形。《民法通則》對混合過錯責任承擔明確作了規定，該法第131條規定：“受害人對於損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。”這是我國現行法律對混合過錯及其民事責任的具體表述。
確定混合過錯的責任範圍時，雙方所負擔的責任的大小應以各自的過錯程度來確定。這樣確定，實際上就是把不是由加害人的過錯所造成的損失，不讓加害人負責，而歸受害人自己承擔。在這裡，加害人只負責由於自己過多所應承擔的責任。
在確定混合過錯的責任範圍時，還有一種情況應與加以註意，就是在一定情況下，受害人的故意或重大過失可以作為免除加害人責任的根據，但是這種情況只有在受害人有故意或重大過失，而加害人只有一般過失的情況下才能適用。
混合過錯與一般的侵權形態相比，具有以下特征：
1、致害人與受害人的主觀過錯相混合
混合過錯不同於共同過錯，共同過錯是致人損害的數人均有過錯，不涉及到受害人的過錯問題。而混合過錯則不僅致害人一方有過錯，而且受害人一方也有過錯。
2、損害發生的原因相混合
在混合過錯中，致害人一方與受害人一方的行為，均是損害發生的原因法。商如果僅是一方的原因而致損害發生，則無論是致害一方的原因還是受害一方的原因，都不構成混合過錯。
3、受害人一方受有損害
混合過錯的結果是受害人一方受有損害，而不是雙方受有損害。實踐中，當雙方的行為互給對方造成損害時，這實際上是兩個侵權行為，而不是混合過錯。在這種情況下，雙方當事人都應就自己的侵權行為所致損害承擔相應的民事責任。
可見，在混合過錯中必須存在受害人的過錯法。商正確認識受害人過錯的性質和形態，對民事責任的承擔也非常重要。
我國《民法通則》第114條規定：“當事人一方因另一方違反合同受到損失的，應當及時採取措施防止損失的擴大；沒有及時採取措施致使損失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償。”這一規定雖是就合同制度中的受害人過錯而言的，但在侵權行為法中同樣適用。在侵權行為發生後，受害人同樣有義務採取措施防止損失的擴大，以避免致害人承擔更重的民事責任，受害人若不盡此種義務，則應對擴大的損失負責。
同時，受害人的過錯也不同於致害人的過錯。致害人的過錯可以是故意，也可以是過失，且常常具有不法性。而受害人的過錯主要是未對自身的財產和人身安全盡註意義務，其主觀上一般為過失。如果受害人主觀上為故意，則意味著受害人有意造成自身的損害，致害人的行為與受害人的損失之間就無因果關係。
混合過錯發生後，產生何種法律後果，民事責任如何承擔，應視混合過錯的具體情況而定，不能一概而論。
受害人對損害的發生有過錯的，根據《民法通則》第131條“受害人對於損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任”，可以視受害人的過錯程度適當減輕致害人的民事責任。
受害人對損害的擴大有過錯的，可參照《民法通則》第114條“當事人一方因另一方違反合同受到損失的， 應當及時採取措施防止損失的擴大；沒有及時採取措施致使損失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償”，由受害人承擔擴大部分的損失。
