全球专业中文经管百科,由121,994位网友共同编写而成,共计436,047个条目

收益遞減規律

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

收益遞減規律(Law of Diminishing Return)

目錄

什麼是收益遞減規律

  收益遞減規律是指其他投入固定不變時,連續地增加某一種投入,所新增的產出最終會減少的規律。該規律另一種等價的說法是:超過某一水平之後邊際投入的邊際產出下降。

  收益遞減規律,就是說,產出對於投入要素的二階導數為負,也可以說產出函數是凹的。這個條件是經濟能夠達到均衡的基礎。

收益遞減規律的解析

  收益遞減是指人類的經濟活動都是通過投入得到產出,當投入增加時產出雖然也能增加,但是最後必定會達到收益遞減的狀態,即產出的增加趕不上投入的增加。換句話講,從投入得到產出的活動,其效率最後必然是遞減的。嚴格的收益遞減是指當有多種投入時,單單增加某一種投入,其他的投入保持不變時,增加投入能夠得到的產出會遞減。

  例如生產中需要投入資本和勞動,當投入的資本量保持不變時,單單增加勞動的投入,最初增加的產出比較多,以後會逐漸減少,最後會達到飽和,投入的勞動根本不起作用。人們消費各種物質以得到生理的滿足,也服從收益遞減的規律。肚子餓了吃饅頭,最初覺得非常解餓,以後吃多了滿足感會逐漸減少,最後不但沒有滿足感,反而吃得發撐,覺得難受,產出變成負的。這也是收益遞減在起作用。

  以後發現即使所有的投入要素都跟著加大,收益遞減的規律照樣起作用。比如勞動和資本同時都按比率增加,所得到的產出也不會像投入增加的那樣同比例增加,而是逐漸減少。有人爭辯說,儘管各種投入都按比率增加,還是有些因素不能按比率加大的。比如人的管理能力市場的規模,土地的有限性,或者地球的有限性。由於這些因素的限制,投入的效果出現收益遞減的現象。

相關條目

本條目對我有幫助161
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目投訴舉報

本条目由以下用户参与贡献

Zfj3000,JJCN.

評論(共12條)

提示:評論內容為網友針對條目"收益遞減規律"展開的討論,與本站觀點立場無關。
115.194.169.* 在 2011年8月22日 17:05 發表

就是邊際效益到達一定程度後開始遞減,說明凡事終有限度

回複評論
119.53.50.* 在 2011年11月11日 01:23 發表

人工降雪/雨就不符合這個規律,投入越大,產出越大

回複評論
121.79.249.* 在 2013年7月16日 09:19 發表

個人認為樓上說的不對,人工降雪/雨里受到限制的大致是兩項,一為降雨雪的設備的投資。一為雲彩的含水量,如果只是一味的加大設備投資,但是找不到更大更多的含水量大的雲彩,那麼實際上邊際收益仍然是降低了。

回複評論
212.128.135.* 在 2014年4月22日 00:39 發表

119.53.50.* 在 2011年11月11日 01:23 發表

人工降雪/雨就不符合這個規律,投入越大,產出越大

同樓下,雖然都過了2年了

回複評論
139.57.217.* 在 2014年6月8日 23:34 發表

明白了,多謝各位!

回複評論
117.136.40.* 在 2016年12月6日 20:59 發表

厲害

回複評論
113.105.128.* 在 2017年12月11日 12:52 發表

那麼這是否可以說明強者恆強,弱者越弱不成立呢

回複評論
M id ad1650de844f2b6197bffbd9bcf81914 (討論 | 貢獻) 在 2019年1月9日 20:45 發表

二階導數為負的話,應該是凸函數吧。 而且凹函數也不對應,產出對投入的二階導數。

回複評論
112.9.7.* 在 2020年8月6日 17:09 發表

119.53.50.* 在 2011年11月11日 01:23 發表

人工降雪/雨就不符合這個規律,投入越大,產出越大

那大抵是因為投入沒有到達開始遞減的量

回複評論
M id c11c4637f19ea5b8a7e9d174b33f9658 (討論 | 貢獻) 在 2020年12月6日 03:35 發表

其實也有increasing marginal return和 costant marginal return。。

回複評論
M id c11c4637f19ea5b8a7e9d174b33f9658 (討論 | 貢獻) 在 2020年12月6日 03:36 發表

好家伙,內捲!

回複評論
M id 6efcc1641d1a8c981fecc848c0fe07b8 (討論 | 貢獻) 在 2023年11月13日 22:38 · 英国 發表

M id ad1650de844f2b6197bffbd9bcf81914 (討論 | 貢獻) 在 2019年1月9日 20:45 發表

二階導數為負的話,應該是凸函數吧。 而且凹函數也不對應,產出對投入的二階導數。

西方對凹凸性的定義不太一樣。這個凹的說法其實是根據concave function翻譯過來的,實際上就指你說的凸函數

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

官方社群
下载APP

闽公网安备 35020302032707号