鑽石與水悖論

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

(重定向自价值悖论)

  鑽石與水悖論首次由亞當·斯密在他的著作國富論里提出,也稱作價值悖論(paradox of value)。此一理論在中國臺灣教科書中常被稱作,鑽石與水的矛盾。

  眾所周知,鑽石對於人類維持生存沒有任何價值,然而其市場價值非常高。相反,水是人類生存的必需品,其市場價值卻非常低。這種強烈的反差就構成了這個悖論。為什麼會有這樣的現象呢?若不考慮市場上的其他因素,沙漠地區的水比鑽石貴,或者是需求面的因素。就供給面來說,水的數量非常大,且幾乎隨處可見(如果不考慮荒漠乾旱地區,地球上幾乎處處都有水,包含大氣層中的水汽);而鑽石呢,是蘊藏在地表底下,且必須經過時間與適當的條件產生(如果不考慮人工鑽石而單純考慮自然鑽石),供給非常的少,因此水供給大,而鑽石供給少,故會產生這樣的現象。

  對此,亞當·斯密在《國富論》中指出:

  沒什麼東西比水更有用;能用它交換的貨物卻非常有限;很少的東西就可以換到水。相反,鑽石沒有什麼用處,但可以用它換來大量的貨品。

  鑽石與水的悖論,中國臺灣所稱的鑽石與水的矛盾,即是中國俗諺中的:物以稀為貴。

本條目對我有幫助59
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目

本条目由以下用户参与贡献

SIMON,沙漠之鹰,Vulture,Cabbage,Yixi,夏枚曼,Llyn.

評論(共3條)

提示:評論內容為網友針對條目"鑽石與水悖論"展開的討論,與本站觀點立場無關。
沙果子 (討論 | 貢獻) 在 2007年10月29日 22:21 發表

商品的價格是由交易的最後一單位商品的邊際效用決定的。水的整體價值非常大。也就是說消費者在水的消費中獲得消費者剩餘很大。

回複評論
219.148.49.* 在 2010年12月11日 12:17 發表

引深的應用文章有嗎?

回複評論
175.13.244.* 在 2017年1月10日 16:05 發表

沙果子 (討論 | 貢獻) 在 2007年10月29日 22:21 發表

商品的價格是由交易的最後一單位商品的邊際效用決定的。水的整體價值非常大。也就是說消費者在水的消費中獲得消費者剩餘很大。

不是太明白

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成