数字新闻学

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

数字新闻学（Digital Journalism），又称在线新闻

　　数字新闻学是新闻的当代形式，其中编辑内容通过互联网，而不是通过打印或者播送。但是，新闻学的主要产品是新闻和时事新闻，可以单独或组合呈现文本、声音的、视频或一些互动形式，喜欢新闻游戏，并通过数字媒体技术，也称为在线新闻。

　　数字技术的兴起给新闻业带来的不仅是一种工具性的“影响”，更是一种生态性的“培育”。发展数字新闻学新范式并不意味着将“数字”作为一味新的“佐料”加入新闻学现有的“熔炉”中，而是要在对“数字性”和“新闻性”之间的关系进行深入辨析的基础上，对整个新闻学的研究活动进行重新概念化。

　　第一，数字新闻学是新闻学基于当下历史条件进行的范式创新。在生态的维度上，新闻的不同数字化路径其实共同指向了一种在形式上更加扁平的、空间式的传播结构，这种新的结构正在破坏传统新闻学为自身所设立的认知边界和专业传统，需要新的理论资源对此做出解释。

　　第二，数字新闻学是一个总体性的专业知识体系。基于对数字媒介生态的准确理解和深刻阐释的新闻本体论、认识论和方法论的结合，它兼具描述性、规范性、解释性和批判性等多种学术话语体系特点，是一种“关于新闻的动态学”。

　　第三，数字新闻学与传统新闻学之间保持着“破坏性发展”的关系。数字新闻学并非无中生有，也并不完全是数字技术在新闻业内采纳、普及的直接产物，对它的建构必须通过准确把握它与传统新闻学的关系来实现。

　　第四，数字新闻学具有明确的批判性维度。数字新闻学的研究实践应保持对数字新闻生态与宏观全球政治、文化之间关系的批判性考察。

　　（一）传统新闻学的学科发展瓶颈

　　新闻学在学科发展的过程中遭遇了三个“瓶颈”：

　　1.传统新闻学概念体系的解释力在数字信息时代不断衰落，围绕“真实”“客观”“社会责任”等元话语形成的新闻学宏大叙事难以为各种新形式的新闻生产与传播模式做出有说服力的解释。

　　2.层出不穷的新的新闻样态、数字技术驱动的信息类自媒体的繁荣和机构媒体的相对式微，在一定程度上动摇了传统新闻学体系对新闻业在社会变迁过程中的重要性的“预设”。

　　3.在理论发展滞后于实践革新的情况下，新闻业出现了前所未有的价值与伦理危机，这些危机甚至在一些情况下超出了新闻学的学科边界，对整个社会的文化生态构成危害。

　　（二）对新闻学的“重新概念化”

　　针对上述危机的种种表现及其背后的文化逻辑，有些学者从新闻学学术发展的宏大脉络出发，认为数字技术给新闻研究的理论体系带来的影响超越了简单的符号或工具层面，需要对新闻学进行“重新概念化”，甚至尝试去界定新闻理论自规范、经验主义、社会学和全球比较等主导范式之后出现的新范式。

　　学者常江在2016年2月至2017年12月之间，试采用具有扎根理论色彩的质化研究方法，针对不同的研究议题，对英国、美国、瑞士三个国家共84位一线新闻从业者进行了半结构或无结构的深度访谈。获得了以下几点发现：

　　1.数字技术的生态性角色

　　所谓数字技术的生态性角色，意指数字化进程所改变的不仅仅是新闻和新闻业的外部形态，更有其内在运转的逻辑和机理。

　　2.新闻生产主体的技工化

　　在数字技术的影响下，新闻从业者职业身份认同的人文属性明显削弱，科学属性则显著强化，“自由”在新闻职业内涵的构成中渐渐隐退，对一种共享的“责任”的追求正在形成新的新闻职业身份。“新闻”的话语或渐进、或迅速地被吸纳进“数字”的话语，越来越多的新闻从业者接受“内容生产者”这一技工化（当然，也更中性化）的身份标签，并日趋习惯于以实用（如传播效果）而非价值（如新闻专业性）维度的标准来评判自己的工作。

　　3.基于情感网络的新闻业

　　数字新闻业的信息/知识传播过程，是建立在生产者、传播者和接受者之间的情感网络之上的。这意味着我们在对数字新闻的传播和接受过程进行理解时，要超越信息论、系统论和控制论的思维框架，将人的情感劳动以及这种劳动的激进化功能纳入考量。

　　4.数字新闻业的价值危机

　　在数字技术带来的新行业生态下，新闻业的持续性危机正在由“不存在的纯粹客观性”转变为技术乌托邦主义导致的价值极化或价值虚无，因此数字新闻业应当持续不断对新闻业的民主和公共性价值进行重申、重建。

　　如果说“数字新闻学”是作为“传统新闻学”的承续者存在和发展的话，那么前者对后者的继承性或许主要就体现在其对“理想型价值体系”的持续追求。两种新闻学赖以存在的价值体系或许有不尽相同的内涵，但它们共同反对承认价值极化或价值虚无在这个学科体系中的合法性。

　　1.价值内核：数字新闻学应当具有鲜明的规范理论色彩，它在价值层面应当坚持并发扬大众新闻业自19世纪上半叶诞生以来自始至终致力追求的民主及公共性价值。

　　2.核心概念：数字新闻学是一种特殊形式的媒介生态学，与数字技术相关的本体论和认识论的概念（如技术可供性、媒介化、行动者-网络、情感公众等）应当占据核心地位；而我们对于新闻的叙事、形态、传播路径、接受方式的理论化，也应当建立在上述核心概念体系的基础上。

　　3.研究实践：数字新闻学的具体研究实践须有别于传统新闻学对新闻文体、新闻价值、新闻专业主义和新闻的社会责任等议题的优先化，而应当立足于“数字新闻生态”这一新的“问题域”，探讨跨媒体新闻叙事的机制、新闻内容及文化的媒介化、新闻产消主体和新闻机构之间的信息/情感网络，以及新闻自身作为媒介化力量影响社会进程的方式。

　　4.批判理论：数字新闻学作为理论体系的批判性面向，应当持续关注民主和公共性的价值元素在新闻生产和消费环节的流失现象及其成因，同时在各种类型的研究实践中坚持对于新闻信息环境下的价值极化和价值虚无倾向的批判性考察。

　　1.技术在新闻业态中日趋扮演生态性角色：数字化进程所改变的不仅仅是新闻和新闻业的外部形态，更有其内在运转的逻辑和机理。

　　2.数字新闻从业者的技工化：在数字技术的影响下，新闻从业者职业身份认同的人文属性明显削弱，科学属性则显著强化，“自由”在新闻职业内涵的构成中渐渐隐退，对一种共享的“责任”的追求正在形成新的新闻职业身份。

　　3.基于情感网络的新闻业的成型：数字新闻业的信息/知识传播过程，是建立在生产者、传播者和接受者之间的情感网络之上的。

　　4.价值极化和价值虚无成为新闻业的持续性危机：在数字技术带来的新行业生态下，新闻业的持续性危机正在由“不存在的纯粹客观性”转变为技术乌托邦主义导致的价值极化或价值虚无。