当量热值

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

当量热值(Calculating Equivalent)

　　当量热值又称理论热值（或实际发热值）是指某种能源一个度量单位本身所含热量。当量热值是能源统计中经常使用的一个热值概念，其热值的计算可根据试样在充氧的弹筒中（放有浸没氧弹的水的容器）完全燃烧所放出的热量（用燃烧后水温升高计算出来的）进行实测。

　　等价热值是指为了获得某一个计量单位的某种二次能源（如汽油、柴油、煤油、焦炭、煤气、电力、蒸汽等）或耗能工质（如压缩空气、氧气、水等）所消耗的，以热值表示的一次能源量。其中，耗能工质只有在作为能量形式使用时才具有等价热值和当量热值。

　　当量热值与等价热值的关系为：等价热值=当量热值/转化效率。

　　当量热值法即以能源所包含的热量为指标，直接计算其能源“数量”的大小，不考虑其品位高低。例如，无论消耗电能，燃气，蒸汽，还是热水中的热量，都简单地按照其可以释放的热量来计算其能量的数量。这种换算方法的问题在于，在能源种类发生转换时(如发电过程、制热、制冷过程等)，只看能源的“数量”大小，忽略了不同种类能源的品位高低。例如，使用当量热值法，1 kWh的电与l kWh的标煤、l kWh的天然气和l kWh的0．4 MPa的饱和蒸汽等价。即，1kWh的电只相当于123gce、0．1008m³天然气，或1．43kg的0．4MPa的饱和蒸汽。而实际上，考虑到不同种类能源的发电效率，需要341 gce(按2006年我国平均火力发电煤耗计算)，0．1833m³，天然气(55％的发电效率)和5．72kg的0．4MPa饱和蒸汽(25％的发电效率)。因此，1 m的电，做功能力实际上是大大高于l kWh的其他种类能源的。

　　这种忽视能源品位的能源核算方法，造成不能科学地评价能源转换过程，使得一些并不节能的技术手段视为“高效节能”，从而误导我们的节能工作。例如，评价热泵采暖时，如果热泵利用1 kWh电力产生出2kWh的热量，用当量热值法核算时，输入1 kWh而输出2 kWh，多出的1 kWh热量通常被认为是来源于“可再生能源”，因此热泵被评价为高效率的可再生能源利用措施。但实际上l kWh的电力需要341gce才能产生，而直接燃烧这些燃煤，产生的热量为2．2kwh(燃烧效率80％)，因此当热泵的效率为2时，并不节能，而热泵通过降低能源品位来增加了能源数量，并非“高效节能”，更不能属于“可再生能源利用”的方式。

　　当量热值法在核算宏观的能源时容易产生误导。由于发电过程是一次能源转换为二次能源，能源品位得到了大大提高，从而仅从所含热量的数量看，发电过程的能量损失很大。因此，我国几个火力发电的能源大省，将电力输出到其他省份，按照这一方式核算是能耗高、GDP低的。而这些省份只要减少火力发电量，改由外省输入电力，能源消耗量就立即会大幅度降低，而GDP却基本不受影响。这样就不能真实考核其实际的节能工作。由于当量热值法在节能评价中的以上误导，国际学术界的相关节能分析评价中都尽可能避免使用这一方法。

• 等价热值