种类物

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

种类物(Indefinite thing/genus)

　　种类物是指具有相同特性的、可以等价替代的、能起同样作用的一类物品。比如，有人损害了公共宣传栏的玻璃，就可以让他买一块同样的玻璃安上。他买的玻璃和被他损坏的那块玻璃是同一种类物。

　　种类物是具有共同的属性，可以用品种、规格和度量衡加以计算的物。例如金钱、同一型号的电脑，质量、价格相同的大米等等。种类物的显著特点是具有可替代性。在许多场合，种类物会随着占有的转移而发生所有权的变更。以金钱为例，一般认为，金钱的占有和所有权同时转移。在所有权发生转移的情形下，自然不可能成立侵占罪。

　　举几个例子：

　　(1)甲向乙借十万元，后不归还。

　　(2)乙误将藏有十万元现金的家具借给甲使用，后记起来，要求其归还，甲拒绝归还。

　　在例(1)的情形下，不存在成立侵占罪的可能。原因是双方当事人之间是借贷合同，金钱的所有权发生转移，不存在成立侵占罪的前提。

　　那么，问题在于，例(2)中，不当得利的对象为种类物的情况下，是否存在构成侵占罪的可能?

　　在不当得利情形中，受益人对物的占有处于非法状态，物的所有权并没有发生转移。受益人拒不归还的行为，可以成立侵占罪。

　　例(3)乙放十万元人民币于甲处，委托甲保管，后甲不归还。

　　在例(3)的情形下，按照民法上的通说，金钱的所有权已经发生转移，按照侵占罪“变占有为非法所有”的标准，是不可能构成侵占罪的。但是，在例(3)的情形下，肯定应当处于侵占罪。对此的解释是不能完全按民法的所有权理论来解释作为侵占对象的“他人的财物”。这种观点为解析不当得利可以成立侵占罪提供了一个全新的视角。

　　还有一种比较特殊的情况是，在第三人已经善意取得物的所有权的情况下，受益人是否构成侵占罪?答案是肯定的。因为在第三人善意取得的情形下，虽然所有权发生了转移。但是，该物的所有权并没有被受益人本人所取得，受益人的行为仍然没有超出“变占有为所有”的范畴，可以成立侵占罪。

　　特定物与种类物有时好区别，有时又容易混淆，但区别特定物与种类物在司法实践中有着重要的意义：

　　1、可代替性不同

　　特定物，最本质的东西是它的唯一性和不可替代性。因为特定物具有严格区别于其他物的特征，因此，它具有其他物的不可代替性，也就是说，这种物是独一无二的，如某名画家的某幅山水画等。而种类物与特定物则相反，是同类物的群体性和可代替性，如人民币、同种类的粮食等。

　　2、物类不同当事人的权利义务关系不同

　　以种类物为标的合同，当标的物在履行前灭失时，供方仍然应当交付同种类、同数量、同质量的实物。如购销合同中约定交付的小麦，在履行前原来验过货的小麦灭失，只要供方交付同种类、同数量、同质量的小麦即视为履行合同，不能算供方违约。而以特定物为标的合周，如果标的物在合同履行前灭失，供方免除了交付实物的义务，但要赔偿对方的损失。如供方给付的是一幅山水油画，如果在合同履行前面灭失，即不能再要求供方交付实物，应赔偿对方的损失，并应承担不能交付实物的违约责任。

　　3、所有权转移的时间不同

　　种类物的转让，是以物的交付时间为所有权转移时间的，如在买卖合同中，虽然以种类物为标的合同已成立，但需方只有在标的物交付时，才能取得标的物所有权。而特定物的转让，可以以物的交付为所有权的转移时间，也可以按照法律规定或当事人的约定，来确定所有权的转移时间。如果特定物的所有权在合同成立时已经约定由供方转移给需方，供方就不能再以该物为标的与其他人订立买卖合同。否则，后一个买卖合同应认定为无效。

• 特定物