經濟糾紛上訴狀

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　經濟糾紛上訴狀是指經濟糾紛訴訟當事人或其法定代理人不服人民法院的第一審判決或裁定，向上一級人民法院提起上訴，請求撤銷、變更原審裁判，或重新審判而提出的訴狀。

　　經濟糾紛上訴狀是第二審法院受理案件，併進行審理的依據。第二審法院可以通過上訴狀瞭解上訴人不服第二審裁判的理由。因此，經濟糾紛上訴狀對於第二審法院全面瞭解案情，審理案件，保護當事人的合法權益，提高辦案質量，具有重要的作用。

　　1．提起上訴的直接性。有權提出經濟糾紛上訴狀的必須是當事人或其訴訟權利承擔人、法定代表人、特別授權委托代理人。

　　2．針對性。經濟糾紛上訴狀是針對法院第一審判決和裁定而寫的，因此要直接指出原判認定事實的錯誤、原判理由的不充足或適用法律的錯誤，並有針對性地寫出不服一審判決意見、看法以及自己的請求。

　　3．時限性。上訴有時間限制。上訴人必須在法院規定的有效時間內進行上訴，超過了規定時間則會被視作服從一審判決。

　　經濟糾紛上訴狀一般由七部分內容組成。

　　（一）標題

　　寫明“經濟糾紛上訴狀”或“上訴狀”。

　　（二）狀頭

　　寫明上訴人與被上訴人的基本情況，書寫項目與順序同起訴狀。

　　（三）案由

　　即不服第一審判決或裁定的原由。需概括寫明上訴人因何案、不服人民法院於何時、以何字型大小（×字第×號）發出的判決或裁定而提出上訴。

　　（四）上訴請求

　　這是上訴的目的所在，必須概括寫明請求第二審法院撤消或變更原審判決或裁定，或請求重新審理。

　　（五）上訴理由

　　這是上訴狀的關鍵所在。通常從四個方面寫理由：第一，針對原審判決和裁定對事實的認定有錯誤、出入和遺漏，或證據不足，而提出糾正或否定之的事實和證據；第二，針對原審判決或裁定對事實的定性不當，而提出恰當的定性判斷；第三，針對原審判決或裁定引用的法律條文不准、不對，而提出正確適用的法律根據；第四，針對原審判決或裁定不合法定程式，而提出糾正的法律依據。

　　（六）結尾

　　與起訴狀基本相同。

　　（七）附項

　　與起訴狀基本相同。

　　1．針對性要強，要有的放矢。

　　2．語言要明晰、簡潔，做到條理清楚，邏輯性強。

　　3．在限期內將上訴狀送交上級法院。經濟糾紛判決的上訴期限為15天，逾期上訴無效。

   　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上訴狀 

　　上訴人：××傢具廠(被告)。 

　　法定代表人：王××，廠長。 

　　委托代理人：楊××，男，42歲，××傢具廠業務員，住××市××區×街×里×號。 

　　被上訴人：××鐵路局直屬集體企業辦公室(原告)。 

　　法定代表人：呂××，主任。 

　　案由： 

　　上訴人因合同糾紛一案，不服××市××區人民法院（××）民字134號民事判決書判決，請上級法院重新審理改判。 

　　上訴事實及理由如下。 

　　一、原判決第一款：“將57套沙發床及40張板式寫字臺退回被告。”上訴人不同意退貨，並要求被上訴人賠償損失。因為上述傢具已經被上訴人驗收達半年之久，只是由於被上訴人保管不善而造成了破損。經查，在57套沙發床中，已有20餘套床幫變形，40張板式寫字臺中，已使用過l0台，其中6台的抽屜已經損壞嚴重。對於上述用過而且破損的這部分沙發床和寫字臺不應退還，如果被上訴人一定要退還，應付給上訴人傢具折舊費和破損費。 

　　二、原判決第二款：“付給被告20個床頭櫃和3套沙發床的價款2050元。”上訴人不同意被上訴人付給上列款項。因為被上訴人如果提出產品質量不合格，理應全部退貨，不應只留部分傢具。 

　　三、原判決第四款：“賠償經濟損失15000元。”上訴人認為，法院將被上訴人延期開業9l天所造成的全部經濟損失，都由上訴人承擔是不公平的。因為，被上訴人延期開業有多種原因：當時該旅社基本建設施工尚未竣工，鍋爐房沒有修完，樓梯扶手沒有安裝完，室內燈具及油漆活等也沒有完工，銀行開業賬號也沒有批下來。上訴人的交貨時間，比合同規定的11月3日是往後推遲了3日，但距被上訴人開業時間還有一個半月，並沒有因此而影響開業。因此，被上訴人延期開業有其內部原因，上訴人不負直接責任，更不應承擔全部經濟損失。 

　　四、原判決還說：“以稻草代替樹棕、樺木代替硬雜木……延期3天交貨。”按合同規定，上訴人延期3天交貨是事實。但延期的原因是當時市內供電不足，而且對這一情況上訴人已向被上訴人單位作了說明，並得到了負責人王××的允許。至於“以稻草代替樹棕”，是因為樹棕原料未到貨不得已而為之，而且也把用稻草代替這一情況告訴了被上訴人，經雙方商定，每一張沙發床少收4元錢。這種商定意見，也是經王××和陳主任同意的。上訴人還對用樺木代替硬雜木一事，曾經積極提出過換貨或減價的幾種措施，並由廠長出面進行聯繫，但因被上訴單位內部矛盾重重，既不予研究作出答覆，對質量不合格的傢具又不及時退貨，而是有意採取拖延態度。所以，上述情況也是事出有因的。總之，被上訴人對已經驗收的傢具，事隔三個多月之後才提出質量問題，既不及時退貨，又不妥善保管，以致造成陳舊、損壞，並且將延期開業的全部經濟損失由上訴人承擔，這是很不公平的。故上訴人對此不服，特提出上訴，請求上級人民法院予以重新審理，依法改判。 

　　此致 

××省××市中級人民法院 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上訴人：××傢具廠 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法定代表：王×× 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委托代理人：楊×× 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　××××年六月三十日