上帝悖論
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
上帝悖論（Omnipotence Paradox）——又稱全能上帝悖論或全能悖論
目錄 |
說法一：
幾個世紀前，羅馬教廷出了一本書，書中用當時最流行的數學推論，導出“上帝是萬能的”。一位智者針鋒相對地問：“上帝能創造出一塊他搬不動的石頭嗎？”如果教廷回答說能的，那上帝不能搬動他創造的那塊石頭，所以上帝不是萬能的。如果教廷回答說不能，那麼上帝不能創造出一塊他搬不動的石頭，所以上帝也不是無所不能的。由此那位智者導出“上帝不是萬能的”。
說法二：
文藝復興時，人文主義者曾說過一句很經典的話，用來攻擊天主教。就是；“讓上帝造一塊自己也搬不動的石頭。”這話聽初聽起來暴牛，恨不能給他鼓掌放花。因為天主教宣稱上帝全知全能，所以如果上帝能造出這塊石頭，則他連塊石頭都搬不動還稱什麼全知全能。而如果上帝造不出來這種石頭，那他連塊石頭都造不出來還稱什麼全知全能。所以上帝必定不是全知全能的。
香港中文大學哲學系講師李天命於1987年與加拿大學園傳道會巡迴演講員韓那的一次辯論中曾提及此具爭議的悖論。他後來在明報月刊撰文解釋，此悖論並非空廢命題。
李天命舉建築工人作為例子--一個建築工人可以因為體力緣故，有能力做出自己舉不出來的石頭。李天命另外提出以甲君做出乙君舉不出的石頭，然而甲君跟乙君最後被髮現是同一人的方法來思考此問題。反方部分的神學家及哲學家認為全能上帝悖論是自相矛盾的空廢命題。有人認為造出自己舉不起來的石頭這要求本身已抵觸全能上帝的前提，等同上帝做出裝滿水的空杯、圓的方形等要求，因而命題可以作廢。亦有人認為這命題跟本不自己矛盾--先是上帝做出一塊石頭，然後自己限制自己的能力使之舉不起來, 或相反: 按定義，上帝創造了一切，所以上帝創造了萬有引力。上帝既然能創造萬有引力，當然他也能使萬有引力消失。所以上帝能夠搬動任何石頭。
非正非反方全能上帝悖論與理髮師悖論，同是羅素悖論（數學版）的形象故事版。但這個故事版很糟糕，因為它用科學領域的邏輯去檢驗或嘲諷宗教領域的理念。在羅素悖論提出後，科學家們臨時約定在科學領域不使用萬有集合或自包含集合，這樣，萬能的上帝是不能出現在二維邏輯推理中的，亦即所有概念都必須是相對的而不能是絕對的，即僅有特定時空條件下的相對正確。而宗教依然維持其原有的邏輯方式來表述人生或宇宙的終極（絕對）真理。如此，就目前而言，它們是相安無事的：一個研究相對的概念的關係，一個研究絕對的概念的關係。因此，上帝悖論僅是過去的一個嘲諷，而不是當前的一個事實。
評論(共40條)
上帝能造一塊他自己搬不動的石頭嗎？
這個問題已有八百多年的歷史了。在提出這個問題的時候，提問者已經假定了萬有引力的存在，因為在這個問題里有一個“搬”字。什麼是“搬”？我給“搬”的定義是：在逆著萬有引力的方向上移動一個物體。按定義，上帝創造了一切，所以上帝創造了萬有引力。上帝既然能創造萬有引力，當然他也能使萬有引力消失。所以上帝能夠“搬動”任何石頭。這個問題可以轉換為：如果上帝用左手 （萬有引力）和右手（搬石頭那隻手） 掰手腕，哪只手會贏？兩隻手都屬於上帝，這不是一場競爭，沒有輸贏之說。所以這個問題是個愚蠢的問題。
如果上帝是全能的，那上帝就是一切，一切都是上帝。上帝之外沒有任何東西，連空間都沒有，因為上帝創造了時間和空間。其實，“上帝之外”是一個自相矛盾的概念。有上帝，就沒有“之外”；有“之外”，就沒有上帝。“上帝之外”沒有萬有引力，上帝不生活在引力場中。對於全能的上帝來說，不存在“搬”這個概念。萬有引力存在於上帝之內。對於全能的上帝來說，也不存在“站”這個概念，因為“上帝之外”沒有立足之地。依此類推，對於全能的上帝來說，不存在“呼吸”、“吃喝”、“排泄”、“穿衣”、“走路”、“坐”、“躺”這些概念。上帝沒有身體。因為有身體就有身體之外的空間，有身體就有皮膚。皮膚是身體的邊界。上帝是沒有邊界的。上帝沒有五官，沒有臉，沒有形狀。一個螞蟻看見你在說話，你的嘴唇和舌頭在動。它問你：“你是如何搬動你的嘴唇和舌頭的?”你回答：“這是個愚蠢的問題。” 一個人看見月亮在動，他問上帝：“你是如何搬動月亮的？” 上帝說：“這是個愚蠢的問題。”
這位說的很好，把我想說的全說了···
這位說的很好，把我想說的全說了···
如果覺得這條是一條無理的命題的話 為什麼會有教徒會感謝神把自己的兒子犧牲掉 明明要犧牲生命但卻又復活了那麼到底有沒有犧牲 跟原命題差不多 到底神是無法搬到石頭還是創造不到這樣的石頭
上帝是什麼樣的呢？上帝是有著神力的人嗎？上帝創造一塊自己搬不動的石頭，那麼說明上帝也聽命於大自然的規律；可是，整個大自然都是上帝創造出來的，規律也是他創造出來的；去搬這樣一塊石頭，豈不是搬起頭砸自己的腳？上帝就一定要親自而且要用“搬”來將這塊石頭拿起嗎？他不能用其他方法或者自己的神力“搬”嗎？這裡的矛盾，說明瞭上帝來自人的主觀想象，是存在於人意識里。神的形象和能力來自人的定義。
所以說嘛，上帝是假的，宗教只不過是創造出來控制平民的東東。不過有人信他，他就有了。我不信所以這樣說。我聲明，這並不是對大家信仰的褻瀆。
上帝的萬能存在於人類對其的信仰。而上帝悖論也是人類對自己所信仰的創作的一種推翻。所以，矛盾其實不是客觀的，而是主觀的。。。。那塊石頭並不是上帝創造的，。。。。。。
看來過了這麼久，這依然無人解開啊!這不過是單存的邏輯問題 警察不可以殺人，但他殺了人還是警察,所以他還是可以殺人。因為前者是will後者是can 如果上帝創造了石頭就不是萬能，那麼在他創造前就依然是萬能，他can創造這顆石頭，但他won't創造這顆石頭，上面的文章是把矛盾設定為上帝不能在創造石頭之後還是萬能，這就違反了萬能的定義。但實際上不違反，可以把萬能解釋為「能做到任何一件事」那某在創造石頭後保持萬能，指的是兩件事，他先造了石頭，再使自己萬能，這兩件事是矛盾的，但只有後者成立時才矛盾，上帝可以做到任何一件事，所以他可以創造那石頭，不過在創造後就不萬能了，在創造前依然萬能
上帝能造一塊他自己搬不動的石頭嗎？
這個問題已有八百多年的歷史了。在提出這個問題的時候，提問者已經假定了萬有引力的存在，因為在這個問題里有一個“搬”字。什麼是“搬”？我給“搬”的定義是：在逆著萬有引力的方向上移動一個物體。按定義，上帝創造了一切，所以上帝創造了萬有引力。上帝既然能創造萬有引力，當然他也能使萬有引力消失。所以上帝能夠“搬動”任何石頭。這個問題可以轉換為：如果上帝用左手 （萬有引力）和右手（搬石頭那隻手） 掰手腕，哪只手會贏？兩隻手都屬於上帝，這不是一場競爭，沒有輸贏之說。所以這個問題是個愚蠢的問題。
如果上帝是全能的，那上帝就是一切，一切都是上帝。上帝之外沒有任何東西，連空間都沒有，因為上帝創造了時間和空間。其實，“上帝之外”是一個自相矛盾的概念。有上帝，就沒有“之外”；有“之外”，就沒有上帝。“上帝之外”沒有萬有引力，上帝不生活在引力場中。對於全能的上帝來說，不存在“搬”這個概念。萬有引力存在於上帝之內。對於全能的上帝來說，也不存在“站”這個概念，因為“上帝之外”沒有立足之地。依此類推，對於全能的上帝來說，不存在“呼吸”、“吃喝”、“排泄”、“穿衣”、“走路”、“坐”、“躺”這些概念。上帝沒有身體。因為有身體就有身體之外的空間，有身體就有皮膚。皮膚是身體的邊界。上帝是沒有邊界的。上帝沒有五官，沒有臉，沒有形狀。一個螞蟻看見你在說話，你的嘴唇和舌頭在動。它問你：“你是如何搬動你的嘴唇和舌頭的?”你回答：“這是個愚蠢的問題。” 一個人看見月亮在動，他問上帝：“你是如何搬動月亮的？” 上帝說：“這是個愚蠢的問題。”
不知道為什麼會扯到萬有引力和“搬”字上去，我只想聽到那些認為上帝是萬能的人說，能或者不能。而不是看他們用科學的方法來解釋這個問題合不合理。用科學解釋一個不科學的問題很有意義麽？？如果有意義的話那你就繼續吧，因為上帝上帝連自己的軀體都沒有，他能讓自己有個軀體再來搬這塊石頭。
上帝是什麼樣的呢？上帝是有著神力的人嗎？上帝創造一塊自己搬不動的石頭，那麼說明上帝也聽命於大自然的規律；可是，整個大自然都是上帝創造出來的，規律也是他創造出來的；去搬這樣一塊石頭，豈不是搬起頭砸自己的腳？上帝就一定要親自而且要用“搬”來將這塊石頭拿起嗎？他不能用其他方法或者自己的神力“搬”嗎？這裡的矛盾，說明瞭上帝來自人的主觀想象，是存在於人意識里。神的形象和能力來自人的定義。
感覺還是你的評論最有營養。不知道發明圍棋的人是否也會下圍棋，如果他下圍棋的話是否要遵守圍棋的規則呢？？也許有人會說一個發明圍棋的人輸給普通人是多麼不光彩的事，所以他根本就不會去下圍棋，就像某些人說讓上帝創造石頭這個問題是愚蠢的一樣。
關鍵不是搬不搬得動吧，是“能不能”
答案已經很明顯了，只是有些人避重就輕，答非所問。
有時候，我們並不知道，人得思維有多複雜。就像我們並不知道宇宙有多大。-----江南子冀。
說的不錯！人腦海裡的無限，製造而來這個無限的世界。其實世界是簡單的，被人為複雜了。
正因為上帝萬能，他才能創造一顆他搬不動的石頭 而只要他創造了這顆石頭，他便不是萬能的 這指出了-只要上帝不創造這顆石頭，他依然是萬能的，他隨時可以讓自己不萬能 但他沒有 萬能的定義:能做到任何一樣事情 創造石頭為第一件事情，在這之後的任何事情都不影響上帝的萬能
就像:我是好人，但不代表我不可以犯罪 只要不犯罪，我就是好人 但我隨時可以犯罪 所以我能不能犯罪都不影響我是好人的事實
如果說宇宙是上帝創造出來的，那麼宇宙中所有的力，都是上帝賦予的。他當然能夠“搬”動。 如果上帝要創造出一個連自己都無法撼動的“石頭”，那這個所謂的“石頭”的質量將比宇宙還要大n倍，一旦創造出，這個“石頭”將放在哪裡？它的存在便是宇宙毀滅的開始。 上帝為什麼要創造他？
駁斥高尼羅的荒謬邏輯
作者：吳國安 澳洲墨爾本 2015年5月1日
“如果 神是萬能的， 神能否造出一塊連祂自己都舉不起來的大石頭？”這是11世紀法國無神論代表人物高尼羅（Gaunilo, 生卒年不詳；Benedictine Monk of the Marmoutier Abbey near Tours, France）的最大悖謬。
筆者舉例駁斥，對人發問：
1） 你若是全能的，你能造出一臺連自己都抬不起來的機器嗎？答案：能。評：你不需要全能；你永遠都成不了全能者。結論：命題錯謬加弱智。
2） 你若是神醫（意指可治愈任何疾病），你能治愈癌症（當今絕症）嗎？答案：不能。評：癌症是列在所有病癥中的一種；故意讓命題犯毛病（對等矛盾），從而引誘人進入其命題誤區，且以咄咄逼人的姿態使人無望、被動地陷於死衚衕中。結論：命題錯謬加邪惡。
類似例子，舉不勝舉。
當人對 神如此發問時，人早就預謀把 神限制在預先制定的人的錯謬邏輯制度中，且把 神人格化，迫使不少人尷尬、絕望地處於無法回答的兩難之中，讓人痛苦、無助地掉進其預先設計的凶惡圈套里。無神論者因此從中挑釁、諷刺、喝倒彩和取樂，在多數極端無神思想的瘋狂聲浪造勢掩護下肆意炒作，鐵腕般無孔不入的宣傳和洗腦，使人信以為真。這不禁讓人記起大陸文革時期，舉國瘋狂的巨大可怕場面；許多人至今仍心有餘悸；更可怕的是，不少人體內仍流動著悖謬的毒素，且變本加厲。這是無神思想這種至多半腦開化所產下的怪誕，且連最起碼水平的辯證法都視而不見。評： 神遠在人的一切邏輯制度之上。結論：命題錯謬加邪惡和弱智的平方數。
無知者無畏是此命題的真正寫照。人成不了 神，結果卻變成了一隻地地道道的烏龜、一個蠢蛋。很可惜，且很可憐，一千年來，高尼羅的學生源源不絕，新高尼羅現象不斷涌現。
在哲學上，一個命題出現兩個最大假設，這種發問問題根本不成立。這種非常明顯的錯謬邏輯不值一駁！然而十個世紀以來，這如此荒唐的命題卻早已迷惑、誤導、欺騙、毒害了無以計數的人；它對科學理性的發展百害而無一利；所造成的各種嚴重後果，令人髮指、痛定思痛；對人類文明的糟蹋和褻瀆，令人心碎！它非常嚴重地損害了人們的智力。所以該命題是極其邪惡的！其低俗、弱智的哲學思想，可笑至極！
值得一提的是，被全世界極端無神論者極力推崇的英國所謂大哲學家伯特蘭•阿瑟•威廉•伊爾•羅素（Bertrand Arthur William, third Earl Russell, 1872-1969），他最著名、最勇敢、最堅定信念的最大口號是，沒有任何證據可以顯示 神的存在。結果他變成了最著名、最徹頭徹尾、最聰明的最大傻瓜。21世紀的今天，筆者正打著燈籠、睜開雙眼，在全世界範圍里尋找這種聰明的大傻瓜。
上帝也是一種理性存在，也有內部規定是他不能違反的。如：上帝不能否定自己，上帝不能否認有一種存在不是他造的。如果世上有一塊上帝舉不起的石頭，上帝絕不能否認這不是他造的。可是現實中找不到不在虛空中漂浮的星球或石頭。上帝不能否定自己，所以上帝不能做殺死自己，造一塊壓住自己的石頭，出一道自己也回答不了的問題。可見，上帝是一種理性存在，他不能違反他的理性原則，因而有了他所不能做的。作者：唯論者。
上帝能製造一塊石頭自己都搬不動嗎？ 這個八百年曆史的問題，問的人主要是對上帝只有片面而無知的認識。他們不理解原來上帝是三位一體，聖父聖子聖靈奧秘而慈愛地存在祂。住在至高之處，卻願意虛心地與祂所造的人同住。所以三一真神上帝所造的石頭，聖子耶穌道成肉身的時候，自己有許多是搬不動。有什麼不能呢！有要認識理解上帝多點的話，通知我。 SusanYu
上帝能造一塊他自己搬不動的石頭嗎？
這個問題已有八百多年的歷史了。在提出這個問題的時候，提問者已經假定了萬有引力的存在，因為在這個問題里有一個“搬”字。什麼是“搬”？我給“搬”的定義是：在逆著萬有引力的方向上移動一個物體。按定義，上帝創造了一切，所以上帝創造了萬有引力。上帝既然能創造萬有引力，當然他也能使萬有引力消失。所以上帝能夠“搬動”任何石頭。這個問題可以轉換為：如果上帝用左手 （萬有引力）和右手（搬石頭那隻手） 掰手腕，哪只手會贏？兩隻手都屬於上帝，這不是一場競爭，沒有輸贏之說。所以這個問題是個愚蠢的問題。
如果上帝是全能的，那上帝就是一切，一切都是上帝。上帝之外沒有任何東西，連空間都沒有，因為上帝創造了時間和空間。其實，“上帝之外”是一個自相矛盾的概念。有上帝，就沒有“之外”；有“之外”，就沒有上帝。“上帝之外”沒有萬有引力，上帝不生活在引力場中。對於全能的上帝來說，不存在“搬”這個概念。萬有引力存在於上帝之內。對於全能的上帝來說，也不存在“站”這個概念，因為“上帝之外”沒有立足之地。依此類推，對於全能的上帝來說，不存在“呼吸”、“吃喝”、“排泄”、“穿衣”、“走路”、“坐”、“躺”這些概念。上帝沒有身體。因為有身體就有身體之外的空間，有身體就有皮膚。皮膚是身體的邊界。上帝是沒有邊界的。上帝沒有五官，沒有臉，沒有形狀。一個螞蟻看見你在說話，你的嘴唇和舌頭在動。它問你：“你是如何搬動你的嘴唇和舌頭的?”你回答：“這是個愚蠢的問題。” 一個人看見月亮在動，他問上帝：“你是如何搬動月亮的？” 上帝說：“這是個愚蠢的問題。”
你是對的，可你也是錨的，耶和華創造一塊石頭，用力量去搬，這是他自己的力量與創造力之爭，無論是力量贏，還是創造力贏，不可置疑，耶和華都贏了，但同時他也輸了，創造力贏，力量就輸了，力量贏了，創造力就輸了，所以，無論怎麼樣，耶和華都不是，也不可能是萬能的。
最後補充一句，邪教誤人
駁斥高尼羅的荒謬邏輯
作者：吳國安 澳洲墨爾本 2015年5月1日
“如果 神是萬能的， 神能否造出一塊連祂自己都舉不起來的大石頭？”這是11世紀法國無神論代表人物高尼羅（Gaunilo, 生卒年不詳；Benedictine Monk of the Marmoutier Abbey near Tours, France）的最大悖謬。
筆者舉例駁斥，對人發問：
1） 你若是全能的，你能造出一臺連自己都抬不起來的機器嗎？答案：能。評：你不需要全能；你永遠都成不了全能者。結論：命題錯謬加弱智。
2） 你若是神醫（意指可治愈任何疾病），你能治愈癌症（當今絕症）嗎？答案：不能。評：癌症是列在所有病癥中的一種；故意讓命題犯毛病（對等矛盾），從而引誘人進入其命題誤區，且以咄咄逼人的姿態使人無望、被動地陷於死衚衕中。結論：命題錯謬加邪惡。
類似例子，舉不勝舉。
當人對 神如此發問時，人早就預謀把 神限制在預先制定的人的錯謬邏輯制度中，且把 神人格化，迫使不少人尷尬、絕望地處於無法回答的兩難之中，讓人痛苦、無助地掉進其預先設計的凶惡圈套里。無神論者因此從中挑釁、諷刺、喝倒彩和取樂，在多數極端無神思想的瘋狂聲浪造勢掩護下肆意炒作，鐵腕般無孔不入的宣傳和洗腦，使人信以為真。這不禁讓人記起大陸文革時期，舉國瘋狂的巨大可怕場面；許多人至今仍心有餘悸；更可怕的是，不少人體內仍流動著悖謬的毒素，且變本加厲。這是無神思想這種至多半腦開化所產下的怪誕，且連最起碼水平的辯證法都視而不見。評： 神遠在人的一切邏輯制度之上。結論：命題錯謬加邪惡和弱智的平方數。
無知者無畏是此命題的真正寫照。人成不了 神，結果卻變成了一隻地地道道的烏龜、一個蠢蛋。很可惜，且很可憐，一千年來，高尼羅的學生源源不絕，新高尼羅現象不斷涌現。
在哲學上，一個命題出現兩個最大假設，這種發問問題根本不成立。這種非常明顯的錯謬邏輯不值一駁！然而十個世紀以來，這如此荒唐的命題卻早已迷惑、誤導、欺騙、毒害了無以計數的人；它對科學理性的發展百害而無一利；所造成的各種嚴重後果，令人髮指、痛定思痛；對人類文明的糟蹋和褻瀆，令人心碎！它非常嚴重地損害了人們的智力。所以該命題是極其邪惡的！其低俗、弱智的哲學思想，可笑至極！
值得一提的是，被全世界極端無神論者極力推崇的英國所謂大哲學家伯特蘭•阿瑟•威廉•伊爾•羅素（Bertrand Arthur William, third Earl Russell, 1872-1969），他最著名、最勇敢、最堅定信念的最大口號是，沒有任何證據可以顯示 神的存在。結果他變成了最著名、最徹頭徹尾、最聰明的最大傻瓜。21世紀的今天，筆者正打著燈籠、睜開雙眼，在全世界範圍里尋找這種聰明的大傻瓜。
可是，你的神在何處，你有什麼證據證明你是對的，無知的邪教徒
所以說嘛，上帝是假的，宗教只不過是創造出來控制平民的東東。不過有人信他，他就有了。我不信所以這樣說。我聲明，這並不是對大家信仰的褻瀆。
我同意你的說法
他可以造 但是他還去造啊 要造一塊一塊搬不動的石頭 他肯定可以。但是他現在還沒造 所以他還是萬能。即使造了 也可以立即爆炸四分五裂 。
他可以造 但是他還去造啊 要造一塊一塊搬不動的石頭 他肯定可以。但是他現在還沒造 所以他還是萬能。即使造了 也可以立即爆炸四分五裂 。
頂！！！
駁斥高尼羅的荒謬邏輯
作者：吳國安 澳洲墨爾本 2015年5月1日
“如果 神是萬能的， 神能否造出一塊連祂自己都舉不起來的大石頭？”這是11世紀法國無神論代表人物高尼羅（Gaunilo, 生卒年不詳；Benedictine Monk of the Marmoutier Abbey near Tours, France）的最大悖謬。
筆者舉例駁斥，對人發問：
1） 你若是全能的，你能造出一臺連自己都抬不起來的機器嗎？答案：能。評：你不需要全能；你永遠都成不了全能者。結論：命題錯謬加弱智。
2） 你若是神醫（意指可治愈任何疾病），你能治愈癌症（當今絕症）嗎？答案：不能。評：癌症是列在所有病癥中的一種；故意讓命題犯毛病（對等矛盾），從而引誘人進入其命題誤區，且以咄咄逼人的姿態使人無望、被動地陷於死衚衕中。結論：命題錯謬加邪惡。
類似例子，舉不勝舉。
當人對 神如此發問時，人早就預謀把 神限制在預先制定的人的錯謬邏輯制度中，且把 神人格化，迫使不少人尷尬、絕望地處於無法回答的兩難之中，讓人痛苦、無助地掉進其預先設計的凶惡圈套里。無神論者因此從中挑釁、諷刺、喝倒彩和取樂，在多數極端無神思想的瘋狂聲浪造勢掩護下肆意炒作，鐵腕般無孔不入的宣傳和洗腦，使人信以為真。這不禁讓人記起大陸文革時期，舉國瘋狂的巨大可怕場面；許多人至今仍心有餘悸；更可怕的是，不少人體內仍流動著悖謬的毒素，且變本加厲。這是無神思想這種至多半腦開化所產下的怪誕，且連最起碼水平的辯證法都視而不見。評： 神遠在人的一切邏輯制度之上。結論：命題錯謬加邪惡和弱智的平方數。
無知者無畏是此命題的真正寫照。人成不了 神，結果卻變成了一隻地地道道的烏龜、一個蠢蛋。很可惜，且很可憐，一千年來，高尼羅的學生源源不絕，新高尼羅現象不斷涌現。
在哲學上，一個命題出現兩個最大假設，這種發問問題根本不成立。這種非常明顯的錯謬邏輯不值一駁！然而十個世紀以來，這如此荒唐的命題卻早已迷惑、誤導、欺騙、毒害了無以計數的人；它對科學理性的發展百害而無一利；所造成的各種嚴重後果，令人髮指、痛定思痛；對人類文明的糟蹋和褻瀆，令人心碎！它非常嚴重地損害了人們的智力。所以該命題是極其邪惡的！其低俗、弱智的哲學思想，可笑至極！
值得一提的是，被全世界極端無神論者極力推崇的英國所謂大哲學家伯特蘭•阿瑟•威廉•伊爾•羅素（Bertrand Arthur William, third Earl Russell, 1872-1969），他最著名、最勇敢、最堅定信念的最大口號是，沒有任何證據可以顯示 神的存在。結果他變成了最著名、最徹頭徹尾、最聰明的最大傻瓜。21世紀的今天，筆者正打著燈籠、睜開雙眼，在全世界範圍里尋找這種聰明的大傻瓜。
經過辯論
如果量子電腦能夠模擬世界，，，即世界可以用數學闡述，，，是定義關係任何數字可以互換，是定義關係
經過辯論
如果量子電腦能夠模擬世界，，，即世界可以用數學闡述，，，是定義關係任何數字可以互換，是定義關係
那麼量子測量的不確定性和混沌系統是假的麽，這個假設，不就是拉普拉斯妖的真實可能性麽
上帝悖論討論的問題是上帝是不是萬能的，假如你非要問上帝可不可以造出一塊他搬不起的石頭，答案是肯定的，人類都可以。但是我們的問題是，上帝是不是萬能的，假如他搬不起這塊石頭，那他就不是。
上帝能造一塊他自己搬不動的石頭嗎？
這個問題已有八百多年的歷史了。在提出這個問題的時候，提問者已經假定了萬有引力的存在，因為在這個問題里有一個“搬”字。什麼是“搬”？我給“搬”的定義是：在逆著萬有引力的方向上移動一個物體。按定義，上帝創造了一切，所以上帝創造了萬有引力。上帝既然能創造萬有引力，當然他也能使萬有引力消失。所以上帝能夠“搬動”任何石頭。這個問題可以轉換為：如果上帝用左手 （萬有引力）和右手（搬石頭那隻手） 掰手腕，哪只手會贏？兩隻手都屬於上帝，這不是一場競爭，沒有輸贏之說。所以這個問題是個愚蠢的問題。
如果上帝是全能的，那上帝就是一切，一切都是上帝。上帝之外沒有任何東西，連空間都沒有，因為上帝創造了時間和空間。其實，“上帝之外”是一個自相矛盾的概念。有上帝，就沒有“之外”；有“之外”，就沒有上帝。“上帝之外”沒有萬有引力，上帝不生活在引力場中。對於全能的上帝來說，不存在“搬”這個概念。萬有引力存在於上帝之內。對於全能的上帝來說，也不存在“站”這個概念，因為“上帝之外”沒有立足之地。依此類推，對於全能的上帝來說，不存在“呼吸”、“吃喝”、“排泄”、“穿衣”、“走路”、“坐”、“躺”這些概念。上帝沒有身體。因為有身體就有身體之外的空間，有身體就有皮膚。皮膚是身體的邊界。上帝是沒有邊界的。上帝沒有五官，沒有臉，沒有形狀。一個螞蟻看見你在說話，你的嘴唇和舌頭在動。它問你：“你是如何搬動你的嘴唇和舌頭的?”你回答：“這是個愚蠢的問題。” 一個人看見月亮在動，他問上帝：“你是如何搬動月亮的？” 上帝說：“這是個愚蠢的問題。”
你說搬動不搬動 祂說不動還是動 你比祂言更能顯 何談萬能演不演
你說搬動不搬動 祂說不動還是動 你比祂言更能顯 何談萬能演不演
當提這個問題時，提問題的人就已經認為自己比上帝還萬能了，那又何必問「上帝是萬能」是對的還是錯的呢？
上帝能造一塊他自己搬不動的石頭嗎？
這個問題已有八百多年的歷史了。在提出這個問題的時候，提問者已經假定了萬有引力的存在，因為在這個問題里有一個“搬”字。什麼是“搬”？我給“搬”的定義是：在逆著萬有引力的方向上移動一個物體。按定義，上帝創造了一切，所以上帝創造了萬有引力。上帝既然能創造萬有引力，當然他也能使萬有引力消失。所以上帝能夠“搬動”任何石頭。這個問題可以轉換為：如果上帝用左手 （萬有引力）和右手（搬石頭那隻手） 掰手腕，哪只手會贏？兩隻手都屬於上帝，這不是一場競爭，沒有輸贏之說。所以這個問題是個愚蠢的問題。
如果上帝是全能的，那上帝就是一切，一切都是上帝。上帝之外沒有任何東西，連空間都沒有，因為上帝創造了時間和空間。其實，“上帝之外”是一個自相矛盾的概念。有上帝，就沒有“之外”；有“之外”，就沒有上帝。“上帝之外”沒有萬有引力，上帝不生活在引力場中。對於全能的上帝來說，不存在“搬”這個概念。萬有引力存在於上帝之內。對於全能的上帝來說，也不存在“站”這個概念，因為“上帝之外”沒有立足之地。依此類推，對於全能的上帝來說，不存在“呼吸”、“吃喝”、“排泄”、“穿衣”、“走路”、“坐”、“躺”這些概念。上帝沒有身體。因為有身體就有身體之外的空間，有身體就有皮膚。皮膚是身體的邊界。上帝是沒有邊界的。上帝沒有五官，沒有臉，沒有形狀。一個螞蟻看見你在說話，你的嘴唇和舌頭在動。它問你：“你是如何搬動你的嘴唇和舌頭的?”你回答：“這是個愚蠢的問題。” 一個人看見月亮在動，他問上帝：“你是如何搬動月亮的？” 上帝說：“這是個愚蠢的問題。”