完全竞争市场

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

(重定向自竞争市场)

完全竞争市场(Perfectly Competitive Market / Fully competitive market)

目录

完全竞争市场的定义

  竞争最极端的市场称为完全竞争市场,又叫作纯粹竞争市场。完全竞争市场是指竞争充分而不受任何阻碍和干扰的一种市场结构

  在这种市场类型中,市场完全由“看不见的手” 进行调节,政府对市场不作任何干预,只起维护社会安定和抵御外来侵略的作用,承担的只是“守夜人”的角色。

完全竞争市场的形成条件

  完全竞争市场必须具备一定的条件,这些条件主要有以下几个方面:

  (一)市场上有众多的生产者和消费者,任何一个生产者或消费者都不能影响市场价格。由于存在着大量的生产者和消费者,与整个市场的生产量(即销售量)和购买量相比较,任何一个生产者和生产量(即销售量>和任何一个消费者的购买量所占的比例都很小,因而,他们都无能力影响市场的产量(即销售量)和价格,所以,任何生产者和消费者的单独市场行为都不会引起市场产量(即销售量)和价格的变化。正如美国经济学家乔治·斯蒂格勒所说的那样:“任何单独的购买者和销售者都不能依凭其购买和销售来影响价格。用另一种方式来表达,就是:任何购买者面对的供给弹性是无穷大,而销售者面临的需求弹性也是无穷大的。 这也就是说,他们都只能是市场既定价格的接受者,而不是市场价格的决定者。

  (二)企业生产的产品具有同质性,不存在差别。市场上有许多企业,每个企业在生产某种产品时不仅是同质的产品,而且在产品的质量、性能、外形、包装等等方面也是无差别的,以致于任何一个企业都无法通过自己的产品具有与他人产品的特异之处来影响价格而形成垄断,从而享受垄断利益。对于消费者来说,无论购买哪一个企业的产品都是同质无差别产品,以致于众多消费者无法根据产品的差别而形成偏好,从而使生产这些产品的生产者形成一定的垄断性而影响市场价格 也就是说,只要生产同质产品,各种商品互相之间就具有完全的替代性,这很容易接近完全竞争市场

  (三)生产者进出市场,不受社会力量的限制。任何一个生产者,既可以自由进入某个市场,也可以自由退出某个市场,即进入市场或退出市场完全由生产者自己自由决定,不受任何社会法令和其他社会力量的限制。由于无任何进出市场的社会障碍,生产者能自由进入或退出市场,因此,当某个行业市场上有净利润时,就会吸引许多新的生产者进入这个行业市场,从而引起利润的下降,以致于利润逐渐消失。而当行业市场出现亏损时,许多生产者又会退出这个市场,从而又会引起行业市场利润的出现和增长。这样,在一个较长的时期内,生产者只能获得正常的利润,而不能获得垄断利益。

  (四)市场交易活动自由、公开,没有人为的限制。市场上的买卖活动完全自由、公开,无论哪一个商品销售者都能够自由公开地将商品出售给任何一个购买者,而无论哪一个商品购买者也都能够自由公开地向市场上任何一个商品销售者购买商品,市场上不存在任何歧视,同时,市场价格也只随着整个市场的供给需求的变化而变动,没有任何人为的限制。任何市场主体都不能通过权力、关税、补贴、配给或其他任何人为的手段来控制市场供需和市场价格

  (五)市场信息畅通准确,市场参与者充分了解各种情况。消费者、企业和资源拥有者们,都对有关的经济和技术方面的信息有充分和完整的了解。例如,生产者不仅完全了解生产要素价格、自己产品的成本、交易及收入情况,也完全了解其他生产者产品的有关情况;消费者完全了解各种产品的市场价格及其交易的所有情况;劳动者完全了解劳动力资源的作用、价格及其在各种可能的用途中给他 们带来的收益。因此,市场上完全按照大家都了解的市场价格进行交易活动,不存在相互欺诈。

  (六)各种资源都能够充分地流动。任何一种资源都能够自由地进入或退出某一市场,能够随时从一种用途转移到另一种用途中去,不受任何阻扰和限制。即各种资源都能够在各种行业间和各个企业间充分自由地流动。商品能够自由地由市场价格低的地方流向市场价格高的地方,劳动力自由地从收入低的行业或企业流向收入高的行业或企业,资金、原料和燃料等亦自由地由效率低、效益差的行业或企业流向效率高、效益好、产品供不应求的行业或企业。

  以上六个方面是完全竞争市场必须具备的前提条件,实际上这六个方面也是完全竞争市场所具有的明显特征。

完全竞争市场的缺点

  完全竞争市场也是一种有许多缺陷的市场形式,它的主要缺陷表现在以下几个方面:

  (一)完全竞争市场在现实生活前提条件的情况下,很难成立,因而,完全竞争市场的效率也必须在具备了严格前提条件的情况下才会出现。而在现实经济实践中,难以全面具备完全竞争市场的所有前提条件,因此,实际上完全竞争市场在现实经济实践中很难出现。完全竞争市场只是西方经济学家在研究市场经济理论过程中的一种理论假设,是他们进行经济分折的一种手段和方法。这样,没有实 践意义就成了完全竞争市场形式的最根本的缺陷。在这种根本缺陷的条件下,完全竞争市场还具有其他许多与前提条件相对应的具体缺陷。

  (二)完全竞争市场所必须的有大量小企业存在这个条件既不可能也不适用。在现实经济实践中,即使进人市场非常自由,由于其他各个方面条件的限制和影响,进入市场中的企业也不可能无限多。即使市场中已存在有大量的企业,这些企业也只能是小企业。在有着大量小企业的情况下,市场中的商品价格就可能相对较高。因为,其一,小企业的生产规模较小,不能进行规模生产,存在着规模不经 济,生产成本高。因而小企业生产的产品价格高。其二,小企业的生产成本下降潜力小,这是因为小企业无力引进先进的生产技术和设备,生产的效率难以有较大的提高,这样其产品的生产成本也就难降低。即使能够引进先进的生产技术和设备,也无法达到规模生产,这时其生产成本不仅不能下降反而还会上升。

  (三)完全竞争市场也会造成资源的浪费。在完全竞争市场条件下,自由进人使效率更高、产品更能适合消费者需要的企业不断涌进市场,而那些效率低、产品已不能适应消费者需要的企业又不断地被淘汰退出市场。小企业在进步和外来干扰的冲击下很容易在竞争中失败,成为完全竞争市场条件下正常的和经常的现象。那些因在竞争中失败而退出市场的企业,其整个企业的设备与劳动力在仍然可以发挥作用的情况下被迫停止使用,这样,不能不造成宝贵的物质资源和劳动力资源的浪费。

  (四)完全竞争市场中完整知识的假设是不现实的。一般情况下,无论是生产者还是消费者,都只能具有不完整的知识。生产者对其在现实市场中的地位、将来发展的动向及影响市场的各种因素的信息等等知识,都不可能完整地掌握。只能经常在不确定的世界中进行活动。消费者,不可能全面掌握特定市场上全部产品的价格、品质等方面的情况。同时,市场信息也不可能畅通无阻而且非常准确。所 以,市场参与者都不可能具有完整、全面、准确的市场信息和市场知识,完整的市场知识只能是不现实的理论假设。

  一般来说,在现实经济生活中,只有农业生产等极少数行业比较接近完全竞争市场。因为在农业生产中农户的数量多而且每个农户的生产规模一般都不大,同时,每个农户生产的农产品产量及其在整个农产品总产量中所占的比例都极小,因而,每个农户的生产和销售行为都无法影响农产品的市场价格,只能接受农产品的市场价格。如果有的农户要提高其农产品的出售价格,农产品的市场价格不会因此而提高,其最 结果只能是自己的产品卖不出去。如果农户要降低自己农产品的出售价格,农产品的市场价格也不会因此而下降,虽然该农户的农产品能以比市场价格更低的价格较快的销售出去。但是,不可避免地要遭受很大的经济损失。这样,农户降低其农产品价格的行为就显得毫无实际意义了。

完全竞争市场的作用

  具备以上六个方面前提条件的完全竞争市场类型,是一种有配置效率的市场类型。这是因为:

  (一)完全竞争市场可以促使微观经济运行保持高教率。完全竞争市场全面排除了任何垄断性质和任何限制,完全依据市场的调节进行运行,因而可以促使微观经济运行保持高教率。因为在完全竞争市场条件下,生产效率低和无效率的生产者会在众多生产者的相互竞争中被迫退出市场,生产效率高的生产者则得以继续存在,同时,又有生产效率更高的生产者随时进入市场参与市场竞争,生产效率更高的生产者则在新一轮的市场竞争中取胜,因而,完全竞争市场可促使生产者充分发挥自己的积极性和主动性,进行高教率的生产。

  (二)完全竞争市场可以促进生产效率的提高。完全竞争市场可以促使生产者以最低成本进行生产,从而提高生产效率 因为在完全竞争市场类型条件下,每个生产者都只能是市场价格的接受者,因而他们要想使自己的利润最大化,就必须以最低的成本进行生产。也即必须按照其产品平均成本处于最低点时的产量进行生产。生产者以最低的生产成本生产出最高产量的产品,这是一种最佳规模的生 产,这样的生产也就投有浪费任何资源和生产能力,因而,这样的生产过程也就是一种促进生产效率和效益不断提高的过程。

  (三)完全竞争市场可以增进社会利益。完全竞争市场中的竞争,在引导生产者追求自己利益的过程中,也有效地促进了社会的利益。这是亚当·斯密的重大发现及著名论断。他认为,市场竞争引导每个生产者都不断地努力追求自己的利益,他们所考虑的并不是社会利益,但是,由于受着“一只看不见的手的指导,去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。他追求自己的利益,往往使他能比在真正出于本意的情况下更能有效地促进社会的利益。 例如,假若每个生产者都努力使其生产的产品价值达到最高程度,其结果必然使社会的年收额有很大的增长,从而也就促进了社会公共利益的增加。

  (四)完全竞争市场可以提高资源的配置效率。在完全竞争市场条件下,资源能不断地自由流向最能满足消费者需要的商品生产部门,在资源的不断流动过程中实现了资源在不同用途间、不同效益间和在生产过程中的不同组合间的有效选择,使资源发挥出更大的效用,从而也就会太大提高资源的配置效率与配置效益。

  (五)完全竞争市场有利于消费者及消费需求满足的最大化。在完全竞争市场条件下,价格趋向等于生产成本。因而,“在许多情况下,它可以形成对消费者来说最低的价格”, 而且完全竞争市场条件下的利润比其他非完全竞争市场条件下的利润要小,所以“在纯粹竞争的情况下,获利最大的是消费者”。同时,完全竞争市场还“可以使消费需求的满足趋向最大化”。

  尽管完全竞争市场在现实经济生活中几乎是不存在的,但是,研究完全竞争市场类型仍有其积极的意义。分析研究完全竞争市场形式,有利于建立完全竞争市场类型的一般理论,当人们熟悉掌握了完全竞争市场类型的理论及其特征以后,就可以用其指导自己的市场决策。例如,生产者就可以在出现类似情况时(如作为竹格的接受者时等)作出正确的产量和竹格决策。更重要的是分析研究完全竞争市场类型理论,可以为我们分析研究其他市场类型提供借鉴。例如,在对有关垄断市场垄断竞争市场寡头垄断市场中竞争与效率问题进行比较研究的过程中完全竞争市场类型理论可以作为一个衡量标准起到借鉴作用。

本条目对我有帮助198

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

评论(共12条)

提示:评论内容为网友针对条目"完全竞争市场"展开的讨论,与本站观点立场无关。
81.252.144.* 在 2010年1月7日 16:16 发表

good!

回复评论
Newyaya (Talk | 贡献) 在 2010年11月12日 06:37 发表

excellent!

回复评论
59.53.183.* 在 2011年1月9日 18:18 发表

不错,不过有点小小问题,一个“又”字打成了“叉”,不该哦!

回复评论
Dan (Talk | 贡献) 在 2011年1月10日 10:07 发表

59.53.183.* 在 2011年1月9日 18:18 发表

不错,不过有点小小问题,一个“又”字打成了“叉”,不该哦!

谢谢指正,错误之处已做修改~

MBA智库百科是可以自由参与的百科,如有发现错误和不足,您也可以参与修改编辑,只要通过网页右上角的创建新帐号,创建用户名后即可参与,期待您的加入!~

回复评论
220.133.5.* 在 2011年12月10日 17:23 发表

讚啦

回复评论
58.16.9.* 在 2013年2月15日 22:07 发表

完全竞争市场的缺点中,第三条不成立,资源浪费。文中指小企业被挤出,之前投入的要素因为资产专用性而不能移作他用。其实,具有资产专用性的资源,供给不是完全弹性的,本身具有租,这样,就不符合完全竞争市场隐含的资源供给完全弹性的假设。另一个角度,完全竞争市场中,人们有足够的信息判断是否加入某行业,从进入到生产过程到定价,根本没有判断错误的可能,个体失误?也会被足够的样本掩盖。

回复评论
王元 (Talk | 贡献) 在 2013年2月15日 22:18 发表

接上面的,缺点中,第二条有问题,文中指小企业不能产生规模经济,而产品价格较高,按这样的逻辑,这个价格较高是比较什么而言呢?是比较垄断价格。的确,实际中存在一定程度的自然垄断,只要是自由竞争的结果造成的,也没有问题,但要把这种现象普遍化,作为对小企业效率地普遍否定是不成立的。也要注意,自然垄断的形成是本质是技术局限引起的,是可以在未来克服的,只要消费者有需求。那么自然垄断的规模经济优势将在完全竞争中消失,完全竞争市场的价格等于边际成本,这个成本是可以通过技术进步降低的,长期看,那些自然垄断不一定是最优选择。

回复评论
王元 (Talk | 贡献) 在 2013年2月15日 22:21 发表

完全竞争理论成立,只是一种分析方法,不要把实践和范式混淆了。要是没有可取之处,芝加哥学派可以消失了。

回复评论
163.17.131.* 在 2016年5月20日 17:42 发表

分析 錯字 // 折

回复评论
163.17.131.* 在 2016年5月20日 17:43 发表

方面 // 方麵

回复评论
Zafiro (Talk | 贡献) 在 2016年12月27日 16:42 发表

那么完全竞争市场的优点是什么啊,就是完全竞争市场的条件吗?

回复评论
101.94.134.* 在 2018年1月10日 22:42 发表

没有图,差评!!!!

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

MBA智库
打开
知识不用看,大咖讲你听
好啊

以上内容根据网友推荐自动排序生成