旅游不可抗力

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

旅游不可抗力(Force Majored in Tourism)

　　旅游不可抗力是指缔约当事人订立旅游合同后，发生了当事人不能预见、无法避免和不能控制的意外事故，致使当事人不能按期履行或全部履行旅游合同的情况。通常，除法律有特别规定外，遭受不可抗力事故的当事人一方，可以据此免除履行或推迟履行旅游合同的责任，而另一方则无权向对方要求赔偿。

　　按照旅游不可抗力的起因，一般可以划分为以下三种基本类型。

　　1．自然原因的不可抗力。在旅游服务贸易中，各种自然原因所引起的意外事故，都属于旅游不可抗力的范围，如达到一定强度的自然现象所引起的地震、台风、洪水、．海啸等。自然原因的不可抗力是客观的，而非任何人为因素造成的，其排除了原告和被告的过错因素，也排除了第三者及社会或国家的过错因素。

　　自然原因所引起的旅游不可抗力必须具备以下条件：一是不可预见性，即人们对某些具有强大强制力的自然现象的发生无法事先预见；二是不可避免性，即自然现象所引起意外事故发生是客观而且无法避免的；三是不能克服性，即自然现象所引起意外事故造成损害的必然性，足以产生一般人无法抵抗的破坏性后果，即使当事人尽到一般善意之人乃至专业人员应尽的各种努力，也不能免除的损害。

　　2．社会原因的不可抗力。在旅游服务贸易中，各种社会原因所引起的意外事故也属于旅游不可抗力的范围，如战争状态、武装冲突、社会骚乱等。社会原因的不可抗力同样排除了原告和被告的过错因素，也排除了自然原因或国家原因造成的过错因素。

　　社会原因所引起的旅游不可抗力也应具备三个条件：一是不可预见性，即当事人对各种社会原因引起的意外事故无法预见；二是不可避免和不能克服，即当事人对各种社会原因弓I起的意外事故无法避免，同时对其造成的损害经努力而无法免除；三是起因的社会性，即引起意外事故的原因来自于社会，而并非是由于当事人的过错，也不是自然现象，第三者过错或国家行使行政或司法权力等原因所造成的。

　　3．国家原因的不可抗力。在旅游服务贸易中，由于国家行使行政、司法职能等某些特别原因引起无法履行旅游合同，也属于旅游不可抗力的范围。虽然目前对国家原因引起的旅游不可抗力尚无准确的界定，但由于有关的国际规则和法律法规，已明确将某些国家行为造成的损害作为免责条件，因此国家行为也是产生旅游不可抗力的原因。

　　在实践中，作为旅游不可抗力的国家原因，通常主要发生在合同关系领域，而较少发生在侵权责任领域，因此国家原因引起的旅游不可抗力也应具备三个条件：一是不可预见性；二是不可避免和不能克服；三是原因的国家性，即产生这一事件的原因来自国家依法行使行政或司法权力，而不是由于当事人过错、第三人过错或自然现象所引起。

　　目前，由于国际上对旅游不可抗力并无统一明确的规定和解释，因此旅游活动中哪些意外事故应视作不可抗力，在什么情况下可因旅游不可抗力而解除合同，在什么情况下可因旅游不可抗力延迟履行合同，都必须由当事人明确在旅游合同中拟定不可抗力条款，以避免不可抗力事故发生及其后果的不确定性。因此，根据对不可抗力事件起因和范围规定的不同，旅游不可抗力条款主要有以下方式：

　　1．概括式，即当事人在旅游服务合同中对不可抗力作概要的提示，如“由于不可抗力的原因，而不能履行合同或延迟履行合同的一方可不负有违约责任。但应立即以电话或传真通知对方，并在X X天内以航空挂号信向对方提供X X X机构出具的证明书”等。概括式的优点，是包括的范围广，符合现代旅游服务贸易实践的需要；其缺点是若不可抗力条款的规定过于原则，在具体到某一事件是否属于不可抗力时往往很难判断，从而容易引发当事人双方之间的旅游争议。

　　2．列举式，即当事人在旅游服务合同中订立不可抗力条款时，应通过列举方式逐一明确规定不可抗力事件的种类，如由于地震、水灾、火灾、暴风雪、战争、恐怖事件及疫情突发事件等原因，导致不能履行合同或延迟履行合同时，合同订立的任何一方可不负有违约责任等。列举式的优点是比较明确的，一旦在条款中所明确列举的事件发生时，当事人就可以被免除责任；其不足之处是列举容易遗漏，一旦发生的事件是条款中没有明文列举的，当事人仍然不能免除责任。

　　3．混合式，即在旅游合同中将概括式和列举式合并在一起，如在订立不可抗力条款时，明确规定“由于地震、水灾、火灾、暴风雪、战争、动乱、恐怖事件或其他不可抗力原因，导致不能履行合同或延迟履行合同时，合同订立的任何一方可不负有违约责任等”。混合式是比较常用的一种旅游不可抗力条款的订立方式，其二方面尽可能多的列举有可能遇到的不可抗力，另一方面又通过概括性的定义，尽量兼顾到一些不可能逐一列举的不可抗力事件。