差额假说

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

差额假说理论（Differenzhypothese）

　　差额假说起源于蒙森(Mommsen)于1855年发表的《利益说》，其以拉丁文“idquodinterest”为线索，追溯罗马法上关于利益(interest)的理解，认为在罗马法上其所表达的正是“二者之间”的含义。进而指出，所谓损害，指的就是两种状态下的利益差额，即实际财产状况与若致损事件未发生时的假设财产状况间的差额。该说一经提出，便在德国司法实践中占据主导地位，并成为通说。

　　差额假说是判断财产损害是否存在的重要标准，但不能将差额等同于损害。

　　按照差额假说理论（Differenzhypothese），对损害有无及其范围的判断取决于假设财产状况的确定。具体到合同中，若一方违约，在判断守约方的损害时，应考虑的是“假设违约方依约履行其义务，守约方将处于何种财产状况”（履行利益）。而在合同发生无效或可撤销事由时，双方均不负有合同义务，也即不存在“假设依约履行”的问题。此时，若合同无效或可撤销事由可归责于一方当事人，其致损行为在于使得相对人进入合同关系，相对人的损害即在于因信赖合同有效而产生的财产差额，此时的假设状况为“假设其从未听闻该合同时将处于何种财产状况”（信赖利益）。

　　差额假说意义下的损害概念具有如下特点^[1]：

　　其一，损害限于财产损害，指的是某种不利的财产影响，既包括现有财产的减少，也包括对将来财产增益的妨碍；非基于财产所生的损害，并非法律意义上的损害，尤其是情感价值(Affektionswert)应排除在外。

　　其二，损害系指整体损害。损害有无及其范围的确定，在于现实财产状况与假设财产状况的比较，是一种计算上的数额(rechnerischeGröße)，损害事故具体所造成的毁损破坏在损害概念中并无独立地位。在确定这种计算上的数额时，应将受害人的整体财产变动考虑在内。因此，差额假说认定的是一种整体的损害(Gesamtschaden)，而非单个、具体的损害(Einzeln-schaden)。

　　其三，损害系指主观损害。财产价值有客观与主观之分：所谓客观损害，指的是财产对任何人都具有的价值；而主观损害是指对权利人所具有的特别价值。依照差额假说确定损害范围，“若致损事件未发生时”的假设财产状况必须将全部利益状况考虑在内，尤其是因权利人所处特殊地位而产生的利益。

　　其四，以差额取代损害类型的划分。通过区分损害类型来确定其赔偿标准，是比较法上认定损害赔偿范围的一种常见立法模式(如《法国民法典》第1149条、第1151条)。但这首先将面临损害类型区分标准的难题，典型如直接损害与间接损害的区分，在具体标准上存在巨大争议。而根据差额假说判断损害时，只考虑是否存在整体财产利益的差额，并不区分损害类型。如此一来，可避免损害分类标准的争议，有助于司法实践的操作。至于损害赔偿范围过宽的疑虑，则通过因果关系(Kausalnexus)的路径加以解决。