垄断租金
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
垄断租金(Monopoly rents)
目录 |
对于垄断企业而言，它们可以获得不属于机会成本或技术租金的收益，这种收益是由于垄断企业压低产量并把价格提高到竞争市场的价格水平之上而产生的。由于这种收益不需要垄断企业付出更大的努力，而是凭借其垄断地位而获得的，因此这种收益被称为垄断租金。
一般来说，在充分竞争的市场上，产品和服务的价格既反映产品和服务本身的稀缺性，也反映市场的竞争状况，因此，它最后形成的价格一定是市场均衡价格。我们生活中多数产品尤其是商品市场的价格都是这样。但垄断行业因为没有竞争或竞争不充分，特别是一些国民经济基础和命脉行业，其价格由政府管制，所以它的价格既不反映稀缺性也不反映市场状况。而且从实际来看，由于受到政府管制，无论价格高低，垄断部门都不会有积极性去提供产品和服务。这就造成垄断产品和服务普遍比市场均衡价格要高，这高出的部分就是行政垄断租金，它被转化成了垄断部门的高收入和高福利。若因为某种原因垄断产品和服务的价格低于市场价格，那么，国家也会给予垄断部门以补贴。
垄断租金的简单计算公式为：垄断租金＝消费量×（垄断价格－竞争价格）＋消费者的净福利损失。
在市场经济下，企业总是尽可能寻求独占或接近独占一个市场，以求得高额利润，即垄断租金。
但是达到这独占地位的成因却是各种各样的。一种情况是，在竞争性的市场过程中，企业通过独特的资源禀赋、技术创新和发明以获得产品的独特性或降低成本，从而达到排挤竞争对手并获得独占地位的目的。这种因企业家行为而引起的垄断给企业带来的高额利润是一种垄断租金。第二种情况是，由于生产技术上的规模经济，一些产业需要巨大的一次性投资才能形成供给能力，而这些投资一旦发生，就成为“沉淀成本”，在此情况下，独家垄断经营被认为是有效且稳定的产业组织形式。这就是通常所说的“自然垄断”。此外，还有一种形式的垄断，是依靠政府制定的法令或行政规章等制度性安排，限制市场进入，获得对市场的排他性独占，这被称为“法定垄断”或行政垄断。
垄断的成因决定了垄断租金的可持续性和社会合意性。在所有垄断的类型当中，只有依靠行政权力限制市场准入的垄断，才会真正妨碍技术进步和经济效率，只有依靠行政权力创造的垄断租金进而垄断福利才是有悖于社会利益的。相反，在可竞争的环境中，即使一些企业具有垄断性的市场地位，只要这种市场地位是依靠自身的经济力量获得的，其给员工提供的各种福利不管有多高，都会构成其经营成本的一部分，竞争性市场过程会对它形成内生的硬约束，因此它并不会侵害社会福利。
垄断租金是经济租金的特殊情况吗？