Google退出中國市場
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
谷歌撤出中國市場
目錄 |
2010年Google公司因內容審查問題與中國政府交涉，並最終關閉中國版網頁搜索服務，轉用香港功能變數名稱及伺服器為內地用戶提供簡體中文服務的事件。
谷歌退華事件進展[1]
- 2010年1月13日，北京時間凌晨，谷歌高級副總裁博客撰文，考慮關閉谷歌中國辦事處。
- 2010年1月13日，谷歌中國辦事處門前開始有網友獻花。
- 2010年1月13日，希拉里發表聲明，強調已經聽取過谷歌對相關事態的簡報，美方正等待中國政府說明。
- 2010年1月13日，中國國新辦發言人表示，正在對谷歌退出事件搜集相關信息。
- 2010年1月14日，白宮發言人表示“支持谷歌的行動”。
- 2010年1月14日，美國眾議院議長佩洛西發表聲明，稱贊谷歌評估中國業務的舉措給其他企業作出表率。
- 2010年1月14日，中國外交部發言人表示，中國的互聯網是開放的，中國歡迎國際互聯網企業在中國依法開展業務。
- 2010年1月15日，美國駐華大使洪博培稱，美國政府不會參與谷歌與中國政府的談判。
- 2010年1月15日，中國商務部發言人姚堅表態，稱商務部未接到有關谷歌撤回在華投資或撤出中國市場的報告。
- 2010年1月15日，谷歌CEO施密特表示不排除谷歌繼續留在中國的可能。
- 2010年1月16日，運營雅虎在華業務的阿裡巴巴集團發表聲明，指責雅虎對谷歌事件表態“過於草率”。
- 2010年1月18日，谷歌否認已決定關閉其在中國的辦事處。
- 2010年1月19日，中國外交部發言人第二次表態，稱外企在華應遵守中國法律法規，尊重公眾利益和文化傳統，承擔相應社會責任。
- 2010年1月21日，美國東部時間21日上午9時30分，美國國務卿希拉里在華盛頓新聞博物館就網路自由問題發表長達43分鐘的講話。希拉里鼓勵美國的網路公司拒絕審查，並呼籲中國對谷歌及其他美國公司受到的網路攻擊展開徹底調查。就此演講，外交部發言人馬朝旭22日嚴正回應：“美方指責中國的互聯網管理政策，影射中國限制互聯網自由。對於這種違背事實、損害中美關係的言行，我們堅決反對。
- 2010年3月23日凌晨3時零3分，谷歌公司高級副總裁、首席法律官大衛德拉蒙德公開發表聲明，再次借黑客攻擊問題指責中國，宣佈停止對谷歌中國搜索服務的“過濾審查”，並將搜索服務由中國內地轉至香港。
- 2011年9月7日，谷歌發言人稱，谷歌已獲得中國政府發放的互聯網牌照，允許谷歌未來一年繼續在中國大陸市場經營。[2]
- 2010年3月23日凌晨3時零3分，谷歌公司高級副總裁、首席法律官大衛·德拉蒙德公開發表聲明，再次借黑客攻擊問題指責中國，宣佈停止對谷歌中國搜索服務的“過濾審查”，並將搜索服務由中國內地轉至香港。[3]
- 一、GOOGLE官方說——被攻擊[4]
由Google高級副總裁、公司發展兼首席法律顧問大衛·多姆德（David Drummond）執筆的官方博文“新的中國策略”（A new approach to China）指出，Google業務系統遭受到來自中國有針對性的攻擊，導致知識產權被盜，Google在2006年進入中國，是為了讓中國人能夠在更加開放的互聯網中獲取信息，基於這種理念，Google可以容忍部分審查，但Google會密切註視中國新的法律對Google服務的限制情況，現在 Google已經確認，Google已經到了重新考慮評估中國業務運營可行性的時候了。
在過去的一年裡，對於互聯網言論自由的限制已經完全突破了Google的底線，Google公司已經決定，不願再審查Google.cn上的搜索結果，因此，如果可能，Google將在未來幾周時間和中國政府談判，要求能夠在中國法律框架內運營未經過濾審查的搜索引擎。Google承認這很可能意味著必須關閉Google.cn，撤出Google在中國的辦公室。
- 二、市場競爭說——Google在中國遭受市場無情淘汰[5]
在2006年，百度以56.6%的市場占有率穩坐第一，而Google只能以32.8%屈居第二。但更讓Google大受打擊的是， Google的這32.8%的市場份額中的99%是由Google.com貢獻的。對此不盡人意的狀況Google創始人Sergey Brin 就指出：雖然Google.com和Google.cn在中國同時並存，但只有1%的中國用戶使用後者，這主要因為Google.cn的搜索結果在質量和數量上都無法同主搜索引擎相比。但令人啼笑皆非的是Google在中國本土市場上主推的卻是Google.cn而非Google.com。
根據中國CNNIC的在2009年9月公佈的統計數據，僅有12.7%的中國網民將Google作為搜索網站的第一選擇，比2008年大幅下降3.9%。而中國本土的百度被高達77.2%網民作為第一選擇。
雖然經歷多年的市場運作，但無情的市場競爭的結果證明谷歌在中國是失敗的。雖然在中國投入了大量的人力和物力，Google在中國的市場處境並沒有任何改善。2009年9月，谷歌遭遇又一次重大挫折，它於2005年從微軟(Microsoft Corp.)挖來負責中國業務的李開復離職，創辦自己的中國互聯網投資企業。
- 三、微軟、惠普CEO說——否認“攻擊”，是谷歌自己的問題[6]
據英國《金融時報》報道，對於谷歌考慮退出中國一事，美國微軟公司和惠普公司的首席執行官均表示不支持，他們都堅持對中國這個世界最大互聯網市場的青睞。
微軟公司首席執行官史蒂夫·鮑爾默表示，這次的事件是“谷歌自己的問題”，“每個大公司都在遭黑客攻擊，我不認為這是互聯網安全環境的一個基本變化”。鮑爾默還表示，微軟公司在中國看到了一個巨大的商機。與此同時，美國惠普公司首席執行官馬克·赫德也認為，中國是一個擁有巨大潛力的市場。據悉，來自中國消費者的強烈需求是去年美國技術產業的主要支柱之一。
- 四、政治說——Google為美國政府政治服務[5]
2010年1月7號，國務卿希拉里·柯林頓(Hillary Clinton)在國務院請吃飯。這是一場小規模的晚宴，規模雖小，來客卻都是通訊科技界的重量級人物。客人名單上有谷歌首席執行官埃里克·施密特 (Eric Schmidt)、Twitter聯合創始人傑克·多爾西(Jack Dorsey)、微軟首席研究與戰略官克瑞格·蒙迪(Craig Mundie)，以及Mobile Accord 總裁 James Eberhard, Cisco 的行銷總裁Susan Bostron, 紐約大學教授 Clay Shirky, Personal 個人民主組織創始人Andrew Rasiej等。這是美國國務院利用信息技術來推進美國外交目標的努力的一部分。
沒過幾天，在2010年的1月12日Google就跳出來。Google是否在為美國政府的政治目的服務呢？大家拭目以待。如果Google成為美國政府的政治打手，那中國政府對其政治約束是完全必要和合理的。
谷歌官方博客文章[7]
原文：
A new approach to China
1/12/2010 03:00:00 PM
Like many other well-known organizations, we face cyber attacks of varying degrees on a regular basis. In mid-December, we detected a highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China that resulted in the theft of intellectual property from Google. However, it soon became clear that what at first appeared to be solely a security incident--albeit a significant one--was something quite different.
First, this attack was not just on Google. As part of our investigation we have discovered that at least twenty other large companies from a wide range of businesses--including the Internet, finance, technology, media and chemical sectors--have been similarly targeted. We are currently in the process of notifying those companies, and we are also working with the relevant U.S. authorities.
Second, we have evidence to suggest that a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists. Based on our investigation to date we believe their attack did not achieve that objective. Only two Gmail accounts appear to have been accessed, and that activity was limited to account information (such as the date the account was created) and subject line, rather than the content of emails themselves.
Third, as part of this investigation but independent of the attack on Google, we have discovered that the accounts of dozens of U.S.-, China- and Europe-based Gmail users who are advocates of human rights in China appear to have been routinely accessed by third parties. These accounts have not been accessed through any security breach at Google, but most likely via phishing scams or malware placed on the users' computers.
We have already used information gained from this attack to make infrastructure and architectural improvements that enhance security for Google and for our users. In terms of individual users, we would advise people to deploy reputable anti-virus and anti-spyware programs on their computers, to install patches for their operating systems and to update their web browsers. Always be cautious when clicking on links appearing in instant messages and emails, or when asked to share personal information like passwords online. You can read more here about our cyber-security recommendations. People wanting to learn more about these kinds of attacks can read this U.S. government report (PDF), Nart Villeneuve's blog and this presentation on the GhostNet spying incident.
We have taken the unusual step of sharing information about these attacks with a broad audience not just because of the security and human rights implications of what we have unearthed, but also because this information goes to the heart of a much bigger global debate about freedom of speech. In the last two decades, China's economic reform programs and its citizens' entrepreneurial flair have lifted hundreds of millions of Chinese people out of poverty. Indeed, this great nation is at the heart of much economic progress and development in the world today.
We launched Google.cn in January 2006 in the belief that the benefits of increased access to information for people in China and a more open Internet outweighed our discomfort in agreeing to censor some results. At the time we made clear that "we will carefully monitor conditions in China, including new laws and other restrictions on our services. If we determine that we are unable to achieve the objectives outlined we will not hesitate to reconsider our approach to China."
These attacks and the surveillance they have uncovered--combined with the attempts over the past year to further limit free speech on the web--have led us to conclude that we should review the feasibility of our business operations in China. We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.
The decision to review our business operations in China has been incredibly hard, and we know that it will have potentially far-reaching consequences. We want to make clear that this move was driven by our executives in the United States, without the knowledge or involvement of our employees in China who have worked incredibly hard to make Google.cn the success it is today. We are committed to working responsibly to resolve the very difficult issues raised.
Posted by David Drummond, SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer
附錄：讀者Jason Liu翻譯的Google官方博客文章：新的中國策略 （A new approach to China）
像很多知名的公司一樣,我們每天都在遭受著或多或少不同程度的網路攻擊.在12月中旬,我們監測到了一個從中國來的對google網路基礎架構的高智能的目標明確的攻擊，其目的是為了盜取google的技術資源.這個一開始被我們僅僅當成是一個重大安全事故的獨立事件其實是另有來頭的.
第一,這次攻擊不僅僅針對google.我們的調查顯示至少有20家大的公司，行業領域包括互聯網,金融，科技，傳媒，化工，都遭受了相似的攻擊。我們正在通知這些公司，而且我們正在與美國相關領域的專家進行合作.
第二.我們有證據顯示這些黑客的主要目標是獲取中國人權活動家(Chinese human rigths activists)們的gmail賬號信息.調查顯示這些黑客並沒有達到他們的目的。只有兩個賬戶似乎被侵入，但是僅得到了賬戶的一般信息(比如說賬戶是何時建立的)和郵件的標題，並沒有得到郵件的內容。
第三,作為這次調查的另一部分，我們發現很多個在中國,美國，歐洲致力於中國人權發展的用戶的gmail賬戶經常被第三方人士查閱.這些第三方人士並不是通過google的安全漏洞來獲取gmail信息的,而是通過網路釣魚和在用戶的電腦上運行惡意軟體的方法來獲取用戶的gmail郵件信息.
我們已經通過這次攻擊所收集到的信息對我們的架構做出了修正以提升 google和我們用戶的安全。對於個人用戶來說，我們推薦用戶安裝知名的殺毒軟體和反間諜程式，為自己的操作系統打上最新的補丁，升級自己的瀏覽器，始終小心處理im和email中的鏈接,在網路上被要求告知個人信息比如密碼時保持警惕。你可以通過這裡獲取我們關於網路安全的建議。希望瞭解關於這些網路攻擊的種類的人可以閱讀這份美國政府報告(pdf)， Nart Villeneuve 的blog 還有這份這份關於ghostnet間諜事件的介紹(wiki上有介紹,跟咱中國又有關係).
我們已經採取了非常規的手段--與廣大的相關人士交流這次攻擊的信息，這樣做不僅僅是因為這次事件中我們發掘出來的安全和人權問題,更重要的是這件事的核心其實是全世界關於言論自由的討論.在過去的20年中,中國的經濟改革和人民的商業頭腦使中國數以億計的中國人脫離了貧困.在當今世界，這個巨大的國家是整個世界經濟發展的中心。
我們在2006年的1月成立了google中國。我們相信與我們必須忍受中國政府的某些內容審查而遭受到的不快相比，無疑讓中國人接觸到更多的信息和創造一個更加開放的互聯網路是更為重要的事情。在當時我們確定了"我們將一直小心關註中國的情況，包括新出台的法律和其他政策制度對我們服務的限制。如果我們認為我們沒有能力達到我們提出的目標(指創建一個更加開放的互聯網路)，我們將會毫不猶豫的考慮是否撤出中國市場"。
這些攻擊和審查，同時考慮到這些年對網路上自由言論的限制，讓我們覺得我們應該重新審視我們在中國業務的可行性.我們不願意再繼續忍受對我們 google.cn上內容的審查，接下來的幾個星期內我們將會與中國政府討論有關我們是否能夠在法律允許的範圍內運行一個沒有審查和過濾的搜索引擎的可能性。如果失敗的話,這就可能意味著我們將要關閉google.cn以及google中國。
做出這樣一個決定是非常困難的一件事，而且我們明白這將會造成深遠的後果。有一點要說清楚，這樣的決策是由在美國的主管人員們所做出的，並沒有到目前為止辛勤工作使google中國如此成功的中國部分員工的參與。我們將會負責任的解決這個棘手的問題。
David Drummond， 企業發展部高級副總裁 首席法務官
2006年，谷歌推出了其中文網站Google.cn，李開復執掌谷歌中國業務，他於2009年離任。
Google.cn需遵照中國當地法律對色情及“粗俗言論”等特定內容進行審查。
易觀國際的數據顯示，谷歌在中國的網路搜索市場約占31.3%的份額。
Collins Stewart的分析師Sandeep Aggarwal估計，中國市場每年為谷歌帶來約2億美元的銷售額。
- 中國外交部稱 我互聯網管理措施符合國際通行做法[6]
中國外交部發言人薑瑜14日表示，中國法律禁止任何形式的黑客攻擊行為，中國像其他國家一樣依法管理互聯網，有關管理措施符合國際通行做法。她強調，中國政府鼓勵互聯網的發展，也努力為互聯網的健康發展營造良好環境。中國的互聯網是開放的，中國歡迎國際互聯網企業在中國依法開展業務。
- SOLARIS資產管理投資總監TIMGHRISKEY[8]:
對谷歌和消費者而言顯然都不是好消息。谷歌最好能找到解決途徑,即使他們不得不關閉中國業務,也會有重新恢復的一天。我希望會很快恢復,不能想象谷歌永久性關閉中國業務。
- 李彥巨集：不希望Google以這種方式退出[8]
李彥巨集表示並不希望看到Google以今天的方式退出中國。與優秀選手同場競技是一件幸事,尤其是在技術驅動的互聯網市場上。缺少高手的中國互聯網,大概只能算是一個國域網,競爭可能會更加黑箱,更加上不得臺面。有志向、有追求的中國網民,現在必須更加勤奮地苦練翻牆術,以良好的狀態迎接中國互聯網的鐵屋時代。
- 互聯網分析家林軍:希望谷歌堅守中國市場[8]
林軍分析稱,百度被黑事件,全世界包括谷歌內部都在關註。百度被黑,與其機房和IDC服務因"政策風險"的考慮才放在美國,百度在受到壓力的情況下放鬆對自己防衛,從而給了黑客們機會。這讓谷歌總部看到風險被放大的另一面。
從業務而言,百度全面切換鳳巢系統後,谷歌已經失去了反超的最後機會。並且,百度近半年來業務繼續發展迅速,股價進一步上揚。而谷歌中國,在李開復離職後,沒有更合適的職業經理人和總部溝通並堅持立場。最後林軍表示,相信也希望谷歌最後還是會堅持在中國市場。從戰略上考慮，進入中國市場，是谷歌鉗制百度的一步重要戰略。從資本層面考慮,百度股價是谷歌衡量自身市值最重要的參照指標。
- 謝文：谷歌退出對中國互聯網行業不利[9]
“谷歌在世界互聯網公司中的理想主義者。而且又有非常強大的核心競爭力和營收。所以考慮問題更多從自己的原則來看世界。比如他們的信條‘不作惡’，在一些人的角度看來，則是幼稚。”資深互聯網人士謝文說。
謝文也提醒說，谷歌同樣需要檢討其在中國的發展政策。拋開政策性因素不談，中國的互聯網市場有其自身特點。谷歌在制定市場策略的時候有時候顯得 “過於以自我為中心”。“一些國際互聯網公司在生存環境比較好的時候，也沒有做成。”“中國的很多互聯網公司的成功同樣不是靠作惡”。
謝文用“損失非常慘重”來形容谷歌若真撤出對中國互聯網產業帶來的影響。“非常不希望看到業內幸災樂禍，那是短視的行為，等空間不斷被壓縮的時候，你是老大又如何？”謝文說，“這個信號不是中國互聯網的勝利。中國需要輓留谷歌這樣的企業。”
- 方興東：搜索引擎若一家獨大不利產業[10]
互聯網實驗室創始人、董事長方興東說：“短期來說，對百度也許是利好。但沒有了競爭以後，對百度的長遠來說並不是一件好事。”
方興東指出，百度的很多商業模式借鑒了對手。如果在搜索引擎市場出現百度一家獨大的局面，對產業發展是非常負面的。
- 薑奇平：谷歌的存在刺激著百度的進步[11]
中國社科院信息化研究中心秘書長薑奇平認為，谷歌如果撤出中國，既有特殊原因，也有一般的原因。和此前許多進入中國的國際互聯網公司一樣，谷歌在中國的發展並未達到預期。
薑奇平指出，撤出中國對谷歌的品牌，用戶以及整個產業都會是一個巨大的損失。
“作為一個負責任的企業，谷歌應該考慮上下游企業，考慮市場承諾，成為大家期待的，可以穩定的企業。”薑奇平說，對產業，對用戶是一個很大的損失。谷歌的存在促進了競爭，併在客觀上刺激著百度的進步。”
- 唐駿：谷歌若退出中國將是最蠢決定[12]
針對谷歌考慮關閉中國運營及網站一事，IT和互聯網業著名人士唐駿日前表示，“這將是他們做出的歷史上最蠢的決定。”
Google曾對中國市場寄予極大希望[5]
根據華爾街日報報道，中國市場是世界最重要市場之一，幾乎被所有大企業所重視。在網路方面更是如此。截至去年6月，中國擁有3.38億互聯網用戶，超過任何其他國家，並且還處於快速發展期，具有廣大的市場潛力。這點Google不能等閑視之。美籍華人李開復曾位居微軟全球副總裁。但Google 為了開拓中國市場，2005年不惜重金將李開復挖過來。並且與微軟撕破臉皮，打了一場聲勢浩大的官司才贏得李開復。後來又高薪聘來周韶寧。這些都反映出 Google對於一個急速發展的市場的迫切性和強烈的市場期待。因為他們以為李開復、周韶寧更懂中國文化，更懂得如何讓Google轉化為一個本土化的搜索公司，能夠更好的取長補短，與百度等本土搜索廠商一決高下。
李開復到中國主管Google在中國業務後， Google很快就動用其資源就大張旗鼓、聲勢浩大地推出了針對專門針對中國市場的Google.cn網站。這樣一來，中國人就能同時使用 Google.cn和Google.com這兩個不同的搜索網站了。目前Google在中國擁有雇員約800人。
西方網路公司在中國的慘敗是普遍現象[5]
事實上Google在中國的慘敗並不是特例，而是中國網路內容服務市場上的普遍現象。
在電子商務市場淘寶擊敗Ebay。淘寶和Ebay的易趣貌似孿生兄弟，實際上根本不同，這一差別使得戰鬥一開始就決定了勝負，只不過人們花了3年時間才明白其中的道理。
1999年，從哈佛回來的邵亦波帶著40萬美元風險投資來到上海，創辦了當時國內第一家電子商務拍賣網站。當然，這個商業模式不是他憑空想出來的，不論從網站結構、贏利模式還是收入結構上，從易趣身上都能找到美國eBay的影子，甚至邵亦波和eBay的CEO惠特曼同出哈佛門下。到2002年的時候，eBay投資3000萬美元現金，獲得易趣33%的股份，一年之後，eBay再次大手筆投入1.8億美元入主易趣，至此易趣徹底變成eBay易趣 ——一個電子商務市場巨頭的中國子公司，擁有90%的市場，是不折不扣的大象。
淘寶創立於2003年，是易趣創立4年之後。一開始淘寶甚至沒能列入eBay易趣廣告投放的排斥性名單，後來才引起了eBay易趣的警覺。用馬雲的話來說，他們之間的差異就是螞蟻和大象的差別。 3年後，即2006年，eBay易趣的市場份額下降到20%，淘寶上升至72%，年底的時候，被淘寶逼得步履維艱的eBay易趣宣佈和TOM線上組成合資公司，TOM線上占股份51%，eBay占股份49%。至此，eBay以一種體面的形式退出市場，螞蟻雄兵最終擊敗大象。
在個人即時通訊(Instant messaging)市場，中國企業也占據絕對優勢。《2008年中國手機網民手機上網行為調研報告》顯示，手機網民在各類移動增值業務(簡訊除外)中對移動IM的使用率最高。其中,手機QQ以80.8%的滲透率位居第一，飛信和移動MSN分居二三位。在移動商務市場，中國企業QQ擁有著絕對的話語權。
在中國企業的即時通信市場上，中國企業也成為市場的主導力量，據2009年第三方統計數據，僅騰訊RTX就已占到超過70%的市場份額。騰訊為代表的國產軟體企業。它們的產品設計更加貼近中國用戶的實際需求，產品操作更加貼近中國人的使用習慣，並亦具有很高的品牌知名度。
Yahoo也在中國遭受慘敗。雅虎中國網站在1999年9月正式開通，但最後雅虎不得不把自己在中國的品牌權和運營權賣給中國本土企業阿裡巴巴，再加上10億美金換取了阿裡巴巴40%的股份。艾略咨詢首席分析師、艾略研究院院長曹軍波認為“業內公認中國雅虎是失敗的，因為這麼多年來，在業務上，用戶數、運營收入和戰略定位上都存在問題。”。
大多數的業內人士都指出，西方那些有實力的網路公司在中國的失敗的根本原因是缺乏對中國文化、網民需求、市場變化的瞭解。如果說在搜索引擎市場可能會受政治的影響，但在電子商務和即使通訊市場上的失敗證明瞭政治並不是主要原因。即使搜索引擎市場受政治約束，但Google的失敗是在和百度在同一市場用同樣的政治態度競爭了幾年後才不得不接受的事實。
Google在中國的大失敗需要給投資人以解釋[5]
Google不是國營企業，而是一家是上市公司。公司的管理階層需要對董事會和投資人負責。Google在其它市場上的摧朽拉枯般的擊敗一個個的有力對手。但在中國市場遭受慘敗確實是一件讓Google公司的管理層極其難堪的事情。更何況中國是大家都看好的一個具有巨大現實意義，並且蘊藏巨大潛力的市場。
從市場經營結果來看，Google.cn確實沒有存在的理由。不僅需要大量投資，但在競爭對手的打擊下， Google.cn毫無還手之力。關掉Google.cn是市場決定的。正如資深互聯網分析師洪波所說：“Google在中國已經運營了4年多，這些投入是白費了。”
不僅巨大的投入打了水漂，而且喪失一個巨大的市場，Google的管理層必須給投資人一個的解釋。這是西方企業管理層的基本倫理道德。但不幸，這次中國政府做了Google公司管理層的替罪羊。
如果中國的網路監察制度是在Google進入中國後新出來的一個制度，最後逼得Google無法經營而被迫退出中國市場，Google滿腹怨氣是情有可原的。只有在這種情況下Google才有資格以如此的高姿態發表如此高調的聲明來占領道德制高點。但事實並非如此。
首先，中國政府的網路監察制度並不是什麼秘密。更重要的是這一制度在Google進入中國之前就存在。其次中國的實際情況是審查制度越來越寬鬆。
Google是在中國政府的網路監察制度更嚴格的時候進入中國市場，希望在中國市場分得一羹。在中國政府的網路監察制度越來越寬鬆的情況下退出市場，但站出來高調批評網路監察制度，這本身就是滑稽的，也是站不住腳的。至少表明Google和其聲明中的道德是格格不入的。Google只不過是利用政治作為撤出中國市場的遁詞。正如中國市場研究集團董事總經理小山（Shaun Rein）所說：“我想谷歌只是在找個體面的方式來撤出中國。谷歌在中國的業務並不好，根本就鬥不過百度。”
Google並沒有反省其在中國的不爭氣和無所作為，如果不再擺出點政治公關言辭，怎麼能夠安撫本土之輿論呢？政治成了Google在中國大潰敗的一塊遮羞布。
谷歌到底想乾什麼[13]
據環球網消息，谷歌是個互聯網公司，名氣很大，塊頭更大，其商業模式在世界範圍內獲得成功。但它現在的架勢讓人看不懂了。它向中國提出了政治要求，而這種事情通常是大的商業公司極力避免的。
谷歌威脅要退出中國市場，一些西方媒體發出贊揚，並迅速把這一事件變成了批判中國的好機會。美國國務卿希拉里站出來指責中國，國會議員發出更加刺耳的聲音。在這一事件中，谷歌處於風暴的中心，而且它的角色明顯在變。
起先，谷歌抱怨的原因是伺服器受到“攻擊”，後來，竟演變成要讓中國取消“網路審查”。從互聯網安全的一個普遍問題，跳到了要要求中國改變法律。這一跳真是讓中國人吃驚。
谷歌究竟是在做商業，還是在搞政治？如果是商業，那就應當限定在商業範疇。有糾紛不要緊，可以通過商業的途徑來解決，但要是想通過商業行為來影響中國政治大局和社會改革進程，那可就完全改變了事件的性質。
當前，中國互聯網上的管理有一些爭議，但怎麼改，要充分尊重中國的現狀，也要以中國社會的承受力為基本判斷標準。
中國社會目前已經相當開放，互聯網的成長不斷激勵著它，今後的中國只能更加開放。但是，任何開放都是有度的，而且開放要有一個進程，不可能一蹴而就。中國的門該開多大，路該怎麼鋪，要中國人自己來設計、安排，外界怎麼說，只能作為參考。一個互聯網公司，即便擁有最先進的技術，最豐厚的資金，就想左右這一進程，都是狂妄的。
谷歌在中國經營三年多，但似乎對中國的歷史與現實瞭解的程度還很低。中國是主權國家，不是19世紀時的租界，外國企業沒有治外法權。在中國經商，想游離於中國法律之外，是對21世紀中國的誤讀。西方社會、跨國公司對中國建設性的批評和善意的主張，是有助於中國發展的。但如果背後隱藏政治企圖，並想用一種威脅的方式來迫使中國就範，根本行不通。
谷歌要中國取消網路審查制度，其結果只能像美國“Mashable”網站的一篇文章所說：“如果有人幻想中國會改變政策，讓人無限制地接觸反動、淫穢圖片等內容，那純粹是無稽之談。”
中國這些年一直在西方某些人的鞭笞和叫罵聲中成長，谷歌威脅引來更多責難沒什麼可怕的。倒是這一次西方媒體對谷歌威脅退出一邊倒地叫好，讓中國民眾不能不多一層警惕之心。
英國《衛報》預測，如果谷歌攤牌，互聯網世界將分裂。中國當然不希望這種分裂，但也不怕任何麻煩，更不能被這種預言所挾持。在谷歌威脅面前，中國社會必須要團結。
許多中國民眾都願意使用谷歌的搜索業務。沒有谷歌在中國的業務，可能會暫時影響到一些中國人的網路生活。所以，我們歡迎谷歌留下，但留下來的谷歌必須要做出調整，也要適應中國的法律。如果谷歌堅持要退出，沒什麼了不起。退出，是自絕於中國市場。
谷歌中國傳播淫穢色情信息被依法處罰[14]
全國整治互聯網低俗之風辦公室透露，國家有關部門2009年06月18日下午召見“谷歌中國”網站（google．cn）負責人，對“谷歌中國”網站大量傳播淫穢色情內容進行執法談話，宣佈對“谷歌中國”網站的處罰措施，暫停該網站境外網頁搜索業務和聯想詞搜索業務，並責令其立即進行整改，徹底清理淫穢色情和低俗內容。
“谷歌中國”網站負責人承認該網站大量傳播淫穢色情和低俗信息，嚴重違反了國家有關法律法規，嚴重侵害了青少年身心健康，並就此事向公眾道歉。該網站負責人表示，將嚴格按照政府執法部門的要求進行整改，及時將整改情況報告有關部門。
主條目：谷歌數字圖書館侵權門
網路搜索龍頭Google從2004年起，展開數字圖書計劃，尋求與圖書館和出版商合作大量掃描圖書，讓用戶可搜尋線上閱讀，屢遭作家和出版商質疑侵犯版權，也在中國踢到鐵板。
2009年8月30日，谷歌宣佈構建全球最大的線上圖書館，全球用戶均可通過免費搜索併在線瀏覽相關的圖書內容。該計劃遭到全球出版界的抗議和訴訟。
2009年11月18日，作家協會針對谷歌事件，聯合各地作家協會發表版權聲明，呼籲廣大作家維護自己的權益。[15]。
附：中國作家協會（作協）是一個帶有政府性質的組織，對中國的出版事業進行統治。很多當代具有思想的作家，一直沒有加入作協。
2010年1月11日消息，中國作家協會指出，作協將與Google於1月12日進行第四輪會談，Google屆時將正式向作協和中國廣大著作權人發佈道歉聲明。作協書記楊承志表示，Google除真誠道歉外，作協並希望Google提出讓中國作家滿意的處理方案。Google並希望在今年3月底前，將處理方案及相關協議的框架確定下來，爭取在今年6月正式簽署協議。[16]
原定於北京時間12日下午開始的谷歌與中國文字著作權協會第四輪談判突然被谷歌單方面取消，谷歌沒有披露原因。...[詳細]
- ↑ 谷歌的迷霧你別猜.新浪網.2010年01月21日
- ↑ 谷歌:已獲得為期一年的中國互聯網牌照.華爾街日報.2011.09.07
- ↑ 谷歌退出中國內地事件全過程回顧 美國媒體關註.國際線上.2010.03.23
- ↑ Google可能將退出中國市場.月光博客.2010.01.13
- ↑ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 Google 退出中國市場並非出於政治道德.中國日報網.2010-01-16
- ↑ 6.0 6.1 微軟和惠普CEO不支持谷歌欲退出中國的舉動.中國日報網.2010年01月16日
- ↑ Official Google Blog: A new approach to China
- ↑ 8.0 8.1 8.2 谷歌將退出中國市場 是義氣之舉還是理性選擇.人民網.2010年01月13日
- ↑ 謝文：谷歌退出對中國互聯網行業不利.星島環球網.2010-01-13
- ↑ 方興東：搜索引擎若一家獨大不利產業.星島環球網.2010-01-13
- ↑ 薑奇平：谷歌的存在刺激著百度的進步.星島環球網.2010-01-13
- ↑ 唐駿：谷歌若退出中國將是最蠢決定.星島環球網.2010-01-13
- ↑ 谷歌到底想乾什麼.中國日報網.2010-01-16
- ↑ 谷歌中國傳播淫穢色情信息被依法處罰.星島環球網.2009-06-19
- ↑ 作家協會明日針對谷歌聯合發版權聲明.每日經濟新聞.2009.11.17
- ↑ 谷歌正式向中國著作權人道歉 或6月簽署協議.軟體資訊網.2010-1-11
本条目由以下用户参与贡献
Angle Roh,Vulture,Liuwanmiracle,Cabbage,Xiaoxy,鲈鱼,Tears~,Dan,Yixi,KAER,方小莉,林巧玲,连晓雾,Gaoshan2013,Mis铭,寒曦,苏青荇,Llyn.評論(共202條)
不管真實內幕究竟如何？我還是喜歡谷歌多過百度，一個乾凈、快速、全面、公正的搜索引擎，給社會帶來的是進步，中國社會究竟該如何發展，相信社會大眾心理自然雪亮~
走了就走了吧，有在一個國家生存，就得遵守那個國家的法律、道德、規範，這個是硬道理吧？ 不管google說的是否屬實，這個理由太荒謬
谷歌看來真的受不了zg的河蟹咯。要是什麼時候真的走了，谷歌輸入法什麼的都不能用咯。。簡直難以想象！以後ZG還有互聯網自由嗎？！！
開放的環境下怎麼可能沒有低俗的東西出現，重要的是想辦法正確引導，而不是沒完沒了的罰。罰款不能解決實際問題，只會增加人的貪欲。谷歌對我們有很大的幫助，希望它可以留下。
可能zg對谷歌的和諧太過了吧，可網路本身也是個開放的世界，沒有點什麼貓貓膩膩怎麼可能，zg老是捕風捉影，動不動就搞封殺也恁那什麼了。總的來說真的很不希望谷歌走!
這裡是不是親谷歌的？ 我就很討厭谷歌，搜索引擎不能照顧中國的國情。 谷歌是個垃圾，找這麼多藉口出來，真是不要臉。要滾就滾好了。
不是google選擇退出了中國，是中國選擇推出了國際互聯網，那些罵google，支持baidu的，你們就在中國這個大區域網里玩吧
Lww 5 (Talk | 貢獻) 在 2010年1月15日 09:53 發表 不是親谷歌，是親信息自由
挺支持你的看法.
信息無國界...中國就有點好的可以讓人說.不好的也要說成好的..不過呢.人在屋檐下不得不低頭啊.
雖然看不慣中國的做法...但必竟中國也有他的優點存在. 最恨的就是中國把WOW河蟹的不是人能玩的
樓主說的沒錯阿,而且谷歌走了,那百度、雅虎等之類的引擎也意味著很快也要被和諧，也快要搬家了，那中國就不再有搜索引擎了,
這裡是不是親谷歌的？ 我就很討厭谷歌，搜索引擎不能照顧中國的國情。 谷歌是個垃圾，找這麼多藉口出來，真是不要臉。要滾就滾好了。
有你這種人存在.. 中國就永遠沒有人權自由.. 你就永遠甘心被奴役好了
有你這種人存在.. 中國就永遠沒有人權自由.. 你就永遠甘心被奴役好了
MBA智庫百科不是戰場：
每個用戶都應該以文明、冷靜、保持合作精神的態度，來與其它用戶交流。不要侮辱、漫罵的語言，您應該用您的智慧來處理問題，禮貌地進行討論。請尊重他人。
有你這種人存在.. 中國就永遠沒有人權自由.. 你就永遠甘心被奴役好了
支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
Google的退出，如果真的是其在聲明裡提到的那樣，我們應該為它的離開而慶幸！從錶面看，似乎是互聯網理念的問題，而背後可能更多的是意識心態的問題！請清醒一些，西方國家從未放棄“西化”的政策，只是他們有時間等，而這時間可能正是我們的麻痹給的！
網速太慢，不小心多點了幾下，抱歉占地方了，管理員幫忙刪掉兩個吧，謝謝了。
- )已刪了多條的兩個
google在英文搜索方面比百度好出不知道多少倍！而且好多百度無法搜索到的內容在GOOGLE中就能找到。自己親身體會了好多次！！總覺得GOOGLE是被某些不能忍受真相的勢力給和諧掉了！讓大家上FACEBOOK或者其他的英文網站就那麼可怕嗎？我就不信堵能堵到永遠！
google在英文搜索方面比百度好出不知道多少倍！而且好多百度無法搜索到的內容在GOOGLE中就能找到。自己親身體會了好多次！！總覺得GOOGLE是被某些不能忍受真相的勢力給和諧掉了！讓大家上FACEBOOK或者其他的英文網站就那麼可怕嗎？我就不信堵能堵到永遠！
google是好用,沒有一技之長在互聯網上也站不住腳阿! 不過,國外好用的東西多了,先進的東西也多了去了, 畢竟人家提前發展了這麼多年! 現在它把自己先進的東西放到比它落後的地方, 難道是為了讓大家一起分享它的優越和它的先進嗎?? 醒醒吧!它可不是什麼慈善機構, 在它背後隱藏的除了金錢和政治目的以外,我真的想不到別的.
google是在向ZG施加軟威脅！迫使我不在追究它得責任！或是讓我們妥協承認它的一些有孛於中國傳統文化的東西存在！這算不算文化侵略！
114.103.37.* 在 2010年1月19日 20:31 發表 google是在向ZG施加軟威脅！迫使我不在追究它得責任！或是讓我們妥協承認它的一些有孛於中國傳統文化的東西存在！這算不算文化侵略！
難道“不作惡”也成了有孛於中國傳統文化！難道中國人都成了作惡的？難道中國傳統文化就是“作惡”？你的發言真讓人噁心！！
MBA智庫的編輯不會也五毛了吧？首頁關於GOOGLE的副標題已然喪失了獨立公正的立場，導致那些既不是民粹主義也不非五毛D的不明真相的網友形成一個錯誤的認知。
MBA智庫的編輯不會也五毛了吧？首頁關於GOOGLE的副標題已然喪失了獨立公正的立場，導致那些既不是民粹主義也不非五毛D的不明真相的網友形成一個錯誤的認知。
感謝您的提醒，我們已經去除了可能引導立場的副標題。MBA智庫百科一直並繼續堅持客觀中立的原則。
google是好用,沒有一技之長在互聯網上也站不住腳阿! 不過,國外好用的東西多了,先進的東西也多了去了, 畢竟人家提前發展了這麼多年! 現在它把自己先進的東西放到比它落後的地方, 難道是為了讓大家一起分享它的優越和它的先進嗎?? 醒醒吧!它可不是什麼慈善機構, 在它背後隱藏的除了金錢和政治目的以外,我真的想不到別的.
真正的仁德表現是吾日三省吾身，看到批評與指教的同時，更要省思事件的起末與接踵而來的聲浪。請教樓上的，哪一個網際網路不需要廣告收益賺錢、不需要用政府提供平臺發揮？好好客觀的面對所有的新聞吧！新一代的華人！
我想要的只是自由和自主。兼聽則明，偏信則暗，無論是非黑白可否給與我自己分辨的權利。為何要人為地為我做選擇，還用那強勢的金盾遮蔽我的眼睛禁錮我的思維。
你在哪國？我也在國外好多年，我最近在寫MBA的畢業論文，幾乎天天都使用google。但是完全沒有你說的那種污衊中國的負面新聞？
難道你是在火星上？和地球上使的google不一樣？
防民之口如防川 當所有都被禁言 鬱結將結於心中 危險就是那決堤的風險 歷史警惕啊
支持！不想看到，但如此下去在所難免啊
大家做經濟，是很明白企業的行為由經濟利益左右 當G決定退出，也是基於要不要繼續培養這個市場的考慮 那麼什麼情況下，G會覺得未來收益不大呢？ IT圈子，只怕越來越讓人看不懂，這會是件好事嗎
124.190.208.* 在 2010年1月24日 23:45 發表 在大陸做生意都知道那邊是什麼環境.又要政商勾結又要立牌坊是否過份了
也許這就是G不想再做下去，又不得不做下去的原因吧 是否有些無奈？
你在哪國？我也在國外好多年，我最近在寫MBA的畢業論文，幾乎天天都使用google。但是完全沒有你說的那種污衊中國的負面新聞？
難道你是在火星上？和地球上使的google不一樣？
小5，哪裡都有，把事情說的嚴重還尚可以理解，怎麼忍心子虛烏有，亂潑髒水啊？
友邦驚詫
嚴重同意。其實認真的瞭解西方的主流文化，我們在很多問題上追求是一致的，追求和平，追求平等，追求美好，追求信任，追求誠實，說到底，各國對人性中善的追求是一致的，在文化的深層我們是共通的，不要一葉障目，自己給自己增加敵人，瞭解對方再下評論
呵呵，那麼你覺得G在你的使用中，違反了哪些法律要求？不要動輒就拿道德出來嚇人，實事求是的走進真相，用你的眼睛。你的腦子去思考。綠要 再說，BAIDU的惡意點擊，啪啦啪啦我不說了，反而是符合當地法律要求的？ 中國政府不可能因為GG互聯網的自由就改過法律，這是中國人民不能接受的 那麼中國的法律能不能改呢？誰說中國要該法律呢？我們是說改動還是說下一步不要加大限制？
個人感覺，中文信息還是百度要好些，外文google好些
你用百度查一次“十月圍城詳細劇情”，看看第一條連接打開後是什麼， 你用百度聽歌聽一下古典音樂類，你試試大部分連到了什麼歌， 你輸入經濟類專業詞，你對比看看G和BAI，哪一個對這專業詞的分析連接多，哪一個對含該詞的公司廣告多
就像唐駿說的，谷歌退出的話是最愚蠢的做法。誰都知道中國現在是發展最快的國家之一，同時也是世界第三大經濟體了，如果谷歌真走了，估計它也難以再有發展，而且這也將會是它一生中最後悔的決定之一。
沒想到在MBA智庫中對於google的事情也討論得這麼多，感覺大家反應過敏感了。我是google的忠實用戶，某天沒有它我也會覺得很不方便，但是我會學著適應。另外，限制/壁壘/保護等等措施哪個國家沒有？有沒有一些同學研究過這些？算了，如果你沒有改變事實的能力，網路最大的作用不過是讓大家嘴上快活一下而已。
這個條目胡扯成分多點。幾乎完全基於個人主觀推斷。
沒錯，上面的說得對！ 理智點好不好啊！如果谷歌這樣做真的有政治性目的隱藏的話，那麼你還在管你自己“哪個好不好用的問題”嗎？！ 擦亮眼看況變吧...
美好的事物總是不能在中國這塊土地上綻放，真是諷刺。如果Google走了，我不會選擇百度，我寧願用Bing或者雅虎。
你就是在為個人利益站崗 噴
說得對 一個習慣就暴露出你們的小心機
只要google不走就好了。
你才愛RMB，你全家愛RMB，你是RMB的一條狗而已！！
你就去要美元唄..美元的一條GOU而已...
在一個國家就得遵守該國的法律，這是不容置疑的！
對啊。。。。為什麼一個企業居然能這麼猖狂？。。。。。無規矩不成方圓。。。我才20歲我都明白。
看完這些我要笑死了。。。大家不管支持也好，反對也罷。說法還都是挺逗的 。其實啊，我覺得要自由是有個過程的。慢慢來唄。想要網路自由的同志們別灰心，咱們自己的自由乾什麼要依賴一個外國企業呀。再說了。。谷歌不會走的，你們放心吧。。我在外國念書，我們教授都說了，走不了～日子還長著呢。。就鬧騰鬧騰。。哈哈哈：）如果它是個好企業，就會找到辦法為大家服務的。其他的嘛。。。還是那句話，咱們得先明白“各方面的”因素在出來說話。。別總讓外國媒體報出來說咱們容易被煽動。。。太不好了。。我們在外面求學的有一百張嘴也辯解不過來啊。。。
總的來說就一句話：咱們自己給自己爭氣了，自由就隨之而來了。。
這裡是不是親谷歌的？ 我就很討厭谷歌，搜索引擎不能照顧中國的國情。 谷歌是個垃圾，找這麼多藉口出來，真是不要臉。要滾就滾好了。
您就不能說出點什麼實質性的東西嘛?到底哪裡不好?如何不照顧國情?有什麼科學的依據來支持你的觀點?是無法找到你要搜索的東西?還是頁面廣告太多?或者是你的個人感情因素?話說清楚就行了.在這裡學狗叫就不好看了
走了就走了吧，有在一個國家生存，就得遵守那個國家的法律、道德、規範，這個是硬道理吧？ 不管google說的是否屬實，這個理由太荒謬
你是一條狗
這裡是不是親谷歌的？ 我就很討厭谷歌，搜索引擎不能照顧中國的國情。 谷歌是個垃圾，找這麼多藉口出來，真是不要臉。要滾就滾好了。
這個ip是法國的。。。一塌糊塗，不要臉的就是你。谷歌百毒各有優勢，但就從谷歌退出這事看不是好事。給你0.51元，賺夠跑路。
你才愛RMB，你全家愛RMB，你是RMB的一條狗而已！！
你難道不用RMH
說真，天朝的屏蔽我本來就很不爽，支持Google離開，道不同不相為謀，這地方不讓我玩就不玩了咯。
時間拖得越長成本和聲譽虧損越大，哪天google在中國降到和百度一個層次，那才是真的悲劇捏。
有種你立即把系統刪了去裝中國製造的系統。
科技和經濟本來就不應該用過多的政治因素去限制。
別人強的，限制，趕走，這麼下去中國怎麼能向好的方向發展？
成天說外國文化入侵，如果本國文化是能受本國人歡迎的他們能入侵得了麽？要入侵也得有地方讓他們攻得進才行啊...
MBA智庫百科不是戰場：
每個用戶都應該以文明、冷靜、保持合作精神的態度，來與其它用戶交流。不要侮辱、漫罵貢獻者或發言者。您應該用您的智慧來處理問題，禮貌地進行討論。請以事論事、針對貢獻者貢獻的內容進行客觀事實的討論，請尊重他人。
谷歌對中國來說只是一個比較大的網路公司罷了，但是中國對谷歌卻意味著巨額的利潤。 看吧，他走了也就走了，幾年之後中國人就會忘記他。
支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
你太極端了，LAM說得很客觀。自由本來就是受限的，你以為美國就多有信息自由啊。只要是國家就要維護自己的利益，而採取非常手段。
走了就走了吧，有在一個國家生存，就得遵守那個國家的法律、道德、規範，這個是硬道理吧？ 不管google說的是否屬實，這個理由太荒謬
可惜這個國家的法律不健全，道德在淪喪，規範在模糊，這個不是道理，是事實！
這裡是不是親谷歌的？ 我就很討厭谷歌，搜索引擎不能照顧中國的國情。 谷歌是個垃圾，找這麼多藉口出來，真是不要臉。要滾就滾好了。
愚民啊。。。。
愚民啊。。。。
先生或者女士，如果你看不起國人的素質，你完全可以跟到GG去國外，那些地方素質是高，是發達，要比中國發展很多年，你可以去國外過高素質生活啊！
Google的退出，如果真的是其在聲明裡提到的那樣，我們應該為它的離開而慶幸！從錶面看，似乎是互聯網理念的問題，而背後可能更多的是意識心態的問題！請清醒一些，西方國家從未放棄“西化”的政策，只是他們有時間等，而這時間可能正是我們的麻痹給的！
意識心態的問題? 襠圓啊。。
你是不是電子警察啊？說這種語言，語氣和語法不想一般大眾說的話！
5貓無處不在. 意識形態大於普世價值 （dont be evil）
這個國家給了什麼? 你是想說日本韓國臺灣香港十幾年的發展就變成了龍，我們30年10%的發展還是那窮都是國家給的？那就對了，看樣子我還是不要國家給我什麼了，我看他是拿了我什麼。。。
真誠地輓留Google，因為它真的改變了我們的生活，但是在中國就要遵守中國的法律，按照中國的規矩辦事。對於任何事，我們都不希望出現一邊倒的局面，Google在中國不但可以改變生活，而且還促進中國互聯網的發展。希望我們偉大的Google可以冷靜的思考，不要試圖改變中國的法律宇政策
賭從何來？要上網，但是也要防範；一句“試想”體現了你的人品；何為肚量？還有就是你們慣用的一句，覺得別人好就跟著過去唄。這就是mba裡邊的人才。
個人覺得google比百度好 中國政府總是在操控著國民的思維 我們不是小孩 什麼是真的 什麼是假的 我們會辨別的 為何不把任何言論都擺出來 讓我們去明辨是非呢？政府認為是對的就讓寫出來 政府認為不對的就得和諧 政府都是聖人麽？ 原來共和國的和是和諧的和啊！
美好的事物總是不能在中國這塊土地上綻放，真是諷刺。如果Google走了，我不會選擇百度，我寧願用Bing或者雅虎。
支持，就衝著百度天天打電話（5天一個周期，每個人都給同一個人打好幾次電話，封！！），就不能支持他們！！！煩死個人！ 看看雅虎吧
哈哈哈 支持 。。。太經典了。。
我們只是在追求我們的自由.像你這樣低智商的性動物不會理解的
MBA智庫百科不是戰場：
每個用戶都應該以文明、冷靜、保持合作精神的態度，來與其它用戶交流。不要侮辱、漫罵的語言文字，您應該用您的智慧來處理問題，禮貌地進行討論。請以事論事、針對內容進行客觀事實的討論，請尊重他人。
好像關於圖書搜索，國內有很多網站也有此類搜索，這是不是也算侵犯知識產權，有關當局怎麼不拿出來做做文章呢！？而且谷歌只是公開了書的一部分內容，非全部內容，也算是給中國書打廣告了，我真搞不懂國內官方一天天在想什麼，利用谷歌把國內引擎市場搞起來了，現在自己的技術已經成熟了，用不著人家了，就想把人家一腳踢出門外，算什麼東西！？ 況且，如果一旦谷歌退出中國，錶面上是谷歌失敗了，其實是中國民眾的悲哀，谷歌的推出無疑意味著百度失去了一個強大的對手，在這種情況下，百度過不了多久也會慢慢不行了。 所謂有差別才有動力，有危機才會不斷進步。在一個競爭的環境中，百度、谷歌這兩大品牌，才會越做越好，缺一不可，如果一旦市場被壟斷，呵呵…… 那些高呼“國家養育你”的孩子，你們到時候想埋怨也找不到門了。。。。。
不過最後我還是要說一句，I like gooGle、這跟愛不愛國沒有任何關係，從一個品牌的技術、文化、等等各方面，我還是比較喜歡GOOGLE的。JUST SO.
好像關於圖書搜索，國內有很多網站也有此類搜索，這是不是也算侵犯知識產權，有關當局怎麼不拿出來做做文章呢！？而且谷歌只是公開了書的一部分內容，非全部內容，也算是給中國書打廣告了，我真搞不懂國內官方一天天在想什麼，利用谷歌把國內引擎市場搞起來了，現在自己的技術已經成熟了，用不著人家了，就想把人家一腳踢出門外，算什麼東西！？ 況且，如果一旦谷歌退出中國，錶面上是谷歌失敗了，其實是中國民眾的悲哀，谷歌的推出無疑意味著百度失去了一個強大的對手，在這種情況下，百度過不了多久也會慢慢不行了。 所謂有差別才有動力，有危機才會不斷進步。在一個競爭的環境中，百度、谷歌這兩大品牌，才會越做越好，缺一不可，如果一旦市場被壟斷，呵呵…… 那些高呼“國家養育你”的孩子，你們到時候想埋怨也找不到門了。。。。。
不過最後我還是要說一句，I like gooGle、這跟愛不愛國沒有任何關係，從一個品牌的技術、文化、等等各方面，我還是比較喜歡GOOGLE的。JUST SO.
我也是喜歡用google的，跟愛國不愛國沒有關係~
這裡是不是親谷歌的？ 我就很討厭谷歌，搜索引擎不能照顧中國的國情。 谷歌是個垃圾，找這麼多藉口出來，真是不要臉。要滾就滾好了。
5mao↑
google有GOOGLE 的好處！ 百度有百度的好處 BING有BING 的好處。。。 Google可以用命令！更好的幫助一些編程人員。。。而且還有基於搜索引擎的軟體。。。 百度搜一些很實在的圖片。。歌曲下載。。占據優勢！！ BING可以搜索一些跟合理的鏈接！！！！ 他們都是在為我們所需求的搜索而服務的！ 我們為什麼不利於百家之所長。。。 而要為一些個人的。。甚至是私人的觀點來看待一些問題！！！ 就此事件的冷嘲熱諷又能給你帶來什麼？？ 請大家拿出一點炎黃子孫的態度來看待這個問題！！！
“而要為一些個人的。。甚至是私人的觀點來看待一些問題”修改！！"而要為一些個人的。。甚至是政治的觀點來看待一些問題"...
支持Google，支持他敢於和強權作鬥爭。 我們希望有一個信息自由的互連網，沒有屏蔽，沒有過濾，真實的信息。 堅決不用百度，那些用百度還天天誇誇其談的真是井底之蛙，挺可憐的。 Google幸災樂禍的有3種人： 1，百度的； 2，無知的； 3，靠發貼賺錢的5毛們。 再一次支持你，Google !
屏蔽，過濾.本就侵犯了人類公民的知情權。自己的權力被剝奪了，還有一大批無知叫好！5000年奴才根性什麼時候才能覺醒？？自己的權力還要外來的“谷歌”來提醒爭取，這也恐怕也是作為中國人的一種悲哀。
谷歌最不應該的就是拿政治說事。贊同！從技術角度和搜索結果上說，Google確實比百度好，不過當若涉及到政治，谷歌再強用起來也有點做“漢姦”的感覺！如果真的因為政治問題Google退出中國的話，雖然這對中國互聯網和人們生活工作帶來許多不便但我仍絕對贊成，我就不信中國的技術永遠比不上別人，就不信中國人做不出比Google好的引擎。
首先不得不承認GG是好用。搜索起來比較真實。 現在作為一個中國人來說，必須要全力站在中國這邊。因為我們是一個大團隊。如果連我們自己都罵起自己的人。那真是太可笑了。 要相信一件事情它背後究竟是咋樣的，我們誰都不知道。只能憑我們自己最終的感覺去想問題。 請可愛的朋友們好好思考吧。
說句難聽的，外星人來了，全TM都是地球人，全殲。。。有生之年看不到飛出太陽系了，但更不希望人類這個種群滅絕。所以就現在看，狹隘的民族主義，是個很大的障礙。
我看到了一個企業的精神的堅定原則，他成為全球最有實力的公司是當之無愧，這種不畏特權，讓我深深敬佩，google退出中國，他不是最大的損失者，而是中國千千萬萬的網民，我堅信這樣的企業不成功，什麼企業才能成功呢。
谷歌最不應該的就是拿政治說事。贊同！從技術角度和搜索結果上說，Google確實比百度好，不過當若涉及到政治，谷歌再強用起來也有點做“漢姦”的感覺！如果真的因為政治問題Google退出中國的話，雖然這對中國互聯網和人們生活工作帶來許多不便但我仍絕對贊成，我就不信中國的技術永遠比不上別人，就不信中國人做不出比Google好的引擎。
有是有，百度吧，，，只是這企業太黑， 他技術在怎麼做強，都還是一隻搖尾巴的狗，得不到尊敬。
對啊。。。。為什麼一個企業居然能這麼猖狂？。。。。。無規矩不成方圓。。。我才20歲我都明白。
you're right about that, but i think people should think about whether the law is right or not rather than agree with whatever the gorvenment says.
在一個國家就得遵守該國的法律，這是不容置疑的！
五毛？？
在一個國家就得遵守該國的法律，這是不容置疑的！那怕這個國家的法律是殘暴的，那怕是黑暗的，那怕是反人道的，那怕是反動的，那怕是法西斯的，，，，等等反人類的法律也要受到尊重。---人類文明的一種無奈啊！想想地球還有一些原始社會的部落，想想還有未進化成人的猴子，又想想他們的法律，能不尊重嗎？---可我必竟不想成為猴子，也不得不支持谷歌！
信息自由是我們這個世界發展趨勢。就我們個人而言，不管什麼樣的信息只要它存在就有它存在的理由。不管是中國人外國人都是地球人，如果對地一個星球而言，只要是星球上的信息，每一個這個星球上的人有權利看到。但是如是是一個國家就不一樣了，一個國家就有它自己的隱私，有些東西是不想讓人看到的。就像一個人一樣是絕對不會喜歡別人老是在你的傷口上撒點鹽的，也不會喜歡別人在你的身上開出新的傷口。讓我們的世界超越國家的界限還是一個很漫長的過程。這個過程真的要比我們想像的還要遠。但這個一定會實現。但是可以肯定的是，不管zg怎麼樣政府都不會把對一個國家發展有利的信息屏了。已所不欲勿施於人，所以不管是哪個國家只要做到這一點就可以了。不要在一個事情的身上亂加帽子。就像GOOGLE離去一樣，可以來就可以走。這更加說明zg的開放。 但是就我個人而言，我還是喜歡用GOOGLE，因為我是做軟體開發的。GOOGLE可以搜到更多有用的東西（這是由我自己的實踐作為個人依據）但是在日常應用中我也會用BAIDU，特別是要搜中文的文檔和文獻。 只是想對每一個國家說，海納百川，有容乃大。害怕別人說你不好，只是因為你還做得不夠好，但是這絕對不是你要堵別人嘴的理由。出了什麼問題首先不要在外部找原因，要從自己本身出發來找，才能找到真正的原因。但是還有一種情況也是不能避免的。就是你做得太好了，人家也會說你！這種就要擴大我們的範疇。把你的好推廣到更大的空間，讓這個好世界同享。
如果有那麼多的限制，都不要搜索好了，什麼GOOGLE,什麼百度，什麼必應，……都消失好了，因為限制的搜索出來也都不是想要的答案。
支持Google，支持他敢於和強權作鬥爭。 我們希望有一個信息自由的互連網，沒有屏蔽，沒有過濾，真實的信息。 堅決不用百度，那些用百度還天天誇誇其談的真是井底之蛙，挺可憐的。 Google幸災樂禍的有3種人： 1，百度的； 2，無知的； 3，靠發貼賺錢的5毛們。 再一次支持你，Google !
支持~絕對支持你，現在中國的互聯網政策就像以前的閉關鎖國國策，一樣的無知
首先不得不承認GG是好用。搜索起來比較真實。 現在作為一個中國人來說，必須要全力站在中國這邊。因為我們是一個大團隊。如果連我們自己都罵起自己的人。那真是太可笑了。 要相信一件事情它背後究竟是咋樣的，我們誰都不知道。只能憑我們自己最終的感覺去想問題。 請可愛的朋友們好好思考吧。
這很正常，像以前民國時代，中國人不也是無知愚昧，不罵的話能罵醒無知的中國人們嗎？
現在作為一個中國人來說，必須要全力站在中國這邊。-----此話太無知了！作為人類應該站在真理一邊，作為中國人也應站在真理這邊。什麼叫站在“中國”一邊？誰又能真正代表“中國一邊”？
我現在越來越不喜歡百度，所出來的東西。總是一些排名 總覺得很假 騰訊就是用來看看娛樂新聞的。要是谷歌走了，以後想找什麼真實的信息，我都不知道去哪裡了。
美好的事物總是不能在中國這塊土地上綻放，真是諷刺。如果Google走了，我不會選擇百度，我寧願用Bing或者雅虎。
時至今日，你做到了嗎？
那些罵谷歌挺zg的，都是zg花錢買的臟舌頭吧，到處吐口水。
好
呵呵，那麼你覺得G在你的使用中，違反了哪些法律要求？不要動輒就拿道德出來嚇人，實事求是的走進真相，用你的眼睛。你的腦子去思考。綠要 再說，BAIDU的惡意點擊，啪啦啪啦我不說了，反而是符合當地法律要求的？ 中國政府不可能因為GG互聯網的自由就改過法律，這是中國人民不能接受的 那麼中國的法律能不能改呢？誰說中國要該法律呢？我們是說改動還是說下一步不要加大限制？
的確，中國簡直就是這次想把谷歌趕出中國，過河拆橋，路人皆知，現在看看，我我倒覺得是百度的陰謀，畢竟他們的增長速度不太正常！
百度也不是好鳥，但是人家懂事，谷歌就算再好，不懂事也是不行的。外地人被本地人欺負，誰沒碰到過呢，所以大家爭執的其實就一條，谷歌到底能不能入鄉隨俗？
首先我承認，gg確實好用，這是bd需要借鑒和學習的。但是我不會因為gg好用，我就會替gg說話來諷刺自己，就為了gg的去留，一群中國人自己罵自己真是荒唐，中國相對於西方國家來說確實落後很多，差距是人人都看到的，但是這些落後是拜誰所賜？是侵略與戰爭！ZG已經很努力的在在改變這種落後的狀態，zg正一步步與世界接軌，這是一個過程，不可能一步登天！看到那些往自己臉上抹糞的言論我真的感覺很痛心，其實我也很嚮往國外的一切，但我不會因為祖國的落後而背棄祖國，中國人醒醒吧！
可惜這個國家的法律不健全，道德在淪喪，規範在模糊，這個不是道理，是事實！
你從哪裡看出了這個所謂的事實？
我看到了一個企業的精神的堅定原則，他成為全球最有實力的公司是當之無愧，這種不畏特權，讓我深深敬佩，google退出中國，他不是最大的損失者，而是中國千千萬萬的網民，我堅信這樣的企業不成功，什麼企業才能成功呢。
我愛谷歌
有你這種人存在.. 中國就永遠沒有人權自由.. 你就永遠甘心被奴役好了
西方老美講人權，你去歐美吧！
支持！不想看到，但如此下去在所難免啊
同意啊！！！
嚴重同意。其實認真的瞭解西方的主流文化，我們在很多問題上追求是一致的，追求和平，追求平等，追求美好，追求信任，追求誠實，說到底，各國對人性中善的追求是一致的，在文化的深層我們是共通的，不要一葉障目，自己給自己增加敵人，瞭解對方再下評論
非常同意！！！
google有GOOGLE 的好處！ 百度有百度的好處 BING有BING 的好處。。。 Google可以用命令！更好的幫助一些編程人員。。。而且還有基於搜索引擎的軟體。。。 百度搜一些很實在的圖片。。歌曲下載。。占據優勢！！ BING可以搜索一些跟合理的鏈接！！！！ 他們都是在為我們所需求的搜索而服務的！ 我們為什麼不利於百家之所長。。。 而要為一些個人的。。甚至是私人的觀點來看待一些問題！！！ 就此事件的冷嘲熱諷又能給你帶來什麼？？ 請大家拿出一點炎黃子孫的態度來看待這個問題！！！
好思想，拿來主義
離開了谷歌，我幾乎什麼東西都搜不到了，我是學外文的，有許多東西要查，但都查不到了。我認為，有問題解決問題，我們那麼大個大國，怎麼就容不下一個互聯網公司，我將擔負世界的責任，還是寬容一些吧。希望谷歌儘快回來，回來，回來！
有理！
高官們一邊把國外的優良的東西趕出中國 另一邊自己全家搬到國外 留在中國能得到的是什麼? DONT BE EVIL !! 不能同流只好離去
美好的事物總是不能在中國這塊土地上綻放，真是諷刺。如果Google走了，我不會選擇百度，我寧願用Bing或者雅虎。
這個…… 對自己美好處吧…… 哥們兒 要淡定 我們只是把這些東西當我們獲取資源的工具而已 而已！ 不要加感情進去吧…………
在一個國家就得遵守該國的法律，這是不容置疑的！那怕這個國家的法律是殘暴的，那怕是黑暗的，那怕是反人道的，那怕是反動的，那怕是法西斯的，，，，等等反人類的法律也要受到尊重。---人類文明的一種無奈啊！想想地球還有一些原始社會的部落，想想還有未進化成人的猴子，又想想他們的法律，能不尊重嗎？---可我必竟不想成為猴子，也不得不支持谷歌！
你的意思是中國的法律是殘暴的，黑暗的？
以前上網說衝浪，現在，和諧了...，
家家網站掛招牌，上書“水月洞天”。禪位十足。
以前衝浪，現在養神。動靜事宜，養身之道也。
google 別走 沒有你我用什麼呢？
那麼，出國定居想不想。想就對了。
不是說谷歌誘惑你，自由在哪裡都是相對的，不要衝動，美國不適合隱居，德國人太較真，依我看英國不錯。
最要不要去日本，日本人想法太瘋，活的太累。
南韓也不錯吧，看電視的說。
印度吧，居家女人很有愛啊。
在中國這個有5000年文明的國度里，唯一不缺的就是“漢姦”！
漢姦是個位數，國有奴隸是億萬有木有。
少數人富裕起來了，管你兒子啥事。工資漲物價漲，這輩子你是平民，不犯法的話，到你孫子那代連個祖屋都木有，會不會。坑爹的不是兒孫，是你對不起兒孫，對不起祖宗，有木有。
中國監視公民郵件是侵犯隱私！！！！我們不作惡！！！！----> 雖然我們向政府提供公民郵件信息，但我們賣B的次數比嫖客要求的次數少的多！！！！我們不想做惡！！！！ ----> 告訴大家一個好消息，從今天起我們認為法律不保護郵件安全，所以我們把公民郵件信息送給國家監視不是作惡喲
說難聽點，要不是洋大人科技水準確實比我朝高，專業搜索又要付費，咱不得不用谷歌搜一下論文和研究成果，谷歌你就是一坨屎
google請退出美國：米國國安黑google的數據，強迫google提供用戶信息，理由夠了吧，不作惡的google請行動起來吧
呵呵，那麼你覺得G在你的使用中，違反了哪些法律要求？不要動輒就拿道德出來嚇人，實事求是的走進真相，用你的眼睛。你的腦子去思考。綠要 再說，BAIDU的惡意點擊，啪啦啪啦我不說了，反而是符合當地法律要求的？ 中國政府不可能因為GG互聯網的自由就改過法律，這是中國人民不能接受的 那麼中國的法律能不能改呢？誰說中國要該法律呢？我們是說改動還是說下一步不要加大限制？
還好還有你這樣頭腦清楚的人!!
我就是喜歡百度baidu！ google，走好！終於走了. 不遵守中國法律法規，只能選擇滾蛋
原來你這麼喜歡廣告。
谷歌看來真的受不了zg的河蟹咯。要是什麼時候真的走了，谷歌輸入法什麼的都不能用咯。。簡直難以想象！以後ZG還有互聯網自由嗎？！！
你好，我來這2020年，我可以很自豪的跟你說中國強大了！
支持！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
對
你好，我來這2020年，我可以很自豪的跟你說中國強大了！
但互聯網管的更嚴了，更zzzq了
你好，我來這2020年，我可以很自豪的跟你說中國強大了！
然而仍然沒有互聯網自由
谷歌如今已深深融入我的生活，因為它的檢索不像國內某些搜索引擎，競價排名，根本找到需要的東西，所以，谷歌不能走，作為用戶會支持你的！