稻草人謬誤
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
稻草人謬誤，又名假想敵謬誤
目錄 |
稻草人謬誤是一種錯誤的論證方式。指在論辯中有意或無意地歪曲理解論敵的立場以便能夠更容易地攻擊論敵，或者迴避論敵較強的論證而攻擊其較弱的論證。因為這類似很多文化中製作對手人偶進行詛咒攻擊的巫術信仰，所以就有了稻草人謬誤這個名字。
這樣的謬誤常常出現在觀點交鋒中：設立一個根本不存在的耙子進行批判。對手的觀點明明是A，可為了自己批評的方便，將對手的觀點推向某個極端或貼上某個標簽，說成是B，然後對著B觀點大加批評。
例子1：
小明：國家應該投入更多的資金來發展教育。
小紅：想不到你這麼不愛國，居然想減少國防開支，讓外國列強有機可乘。
小紅就犯了稻草人謬誤。
例子2：[1]
原始信息：A說：“我想減肥了，肥胖對身體不好”
稻草人謬誤：A說胖子身體都不好
例子3：[1]
原始信息：如果真的不能要孩子請做好避孕措施，如果不小心有了——人工流產不是唯一的選擇。請大家珍惜生命；尊重生命。
稻草人論點1：女人擁有自主生育權，男人不要指手畫腳。
稻草人論點2：孩子的命是命，女人的命不是命。
稻草人論點3：男人結扎才是最好的避孕方式。
稻草人謬誤背後的理解[2]
謬誤經常和「理性」兩個字聯繫在一起，當我們發現某個人的論點中出現稻草人謬誤，似乎就沒有必要繼續跟這個人討論，因為討論可能根本不會有一個具體的結果，還可能因為彼此認知的歧見引發衝突。但這樣做一定是對的？稻草人謬誤的背後意味著什麼？
今天農夫架起稻草人，是為了抵禦麻雀的侵害。當我們的認知中架起稻草人，是否背後也有一個保護心田不受傷害的理由？這些理由並非光憑理性就能處理，感情的需要，還需要感情來呼應、彌補與共融。
弗洛伊德認為謊言中也有真相，那個真相就是「一個人架設稻草人的目的」。那些對他人原意的誤解、曲解與假裝不理解，背後都在傳遞某個真實的意義，訴說著人們在面對內在衝突時，偶爾不得不激起的一種逃避機制。戳在稻草人身上的攻擊越是凌厲，背後所潛藏的情感可能越發深刻。
有幫助