戰略性供應商細分論

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

戰略性供應商細分（Classification of strategic suppliers）

　　兩種截然相反的供應商管理模式

　　實踐界與理論界對如何最優地管理供應商的問題有兩種截然不同的模式。

　　一種模式，即供應商正常交易模式，認為對供應商的依賴程度要降到最低，要將企業討價還價的能力提高到最大，這種模式主要是源於邁克爾。波特企業競爭戰略的觀點，波特認為：“……在採購中相應的目的就是尋找某種能夠抵消或超越供應商權力源的機制……通過這種方式，採購行為可以擴展到所有可供選擇的供應商，以提高企業討價還價的能力。”採用這種模式進行供應商管理的企業在採購時有意同供應商保持正常交易關係，避免任何形式的相互承諾。這種管理模式的好處是企業在採購過程中不會被任何供應商企業所“拿住”，企業具有較高的討價還價的能力，能夠獲得一定的價格優勢。但是這種模式要求企業管理大量的供應商，相應的管理費用或交易成本很高，企業可能花費更多的錢在談判和處理訂單上。例如由於高成本地管理一個大型供應商基地，光在採購一項上，通用汽車公司就運用了8倍於豐田的人員。同時，把採購在多個供應商之間細分也降低了供應商取得較大的規模經濟的能力。

　　一種模式，即伙伴關係模式，認為企業要和供應商發展親密的伙伴關係，這和正常交易模式完全不同，結成伙伴關係的企業能夠共用更多的信息，能夠充分信任，協調相互依賴的任務，並且投資創造具有關係特定性的資產，從而降低成本改進質量，加速產品開發。但是一些研究也發現建立與維持這種關係的協調成本很高，也可能會降低企業脫離低效益供應商的能力。

　　這兩種模式在實踐中都有應用，如通用汽車公司過去對供應商的管理採用的就是這種正常交易模式，通用汽車公司曾試圖通過有意創造供應商之間有力競爭並保持正常交易關係的方式來節約成本，儘管這種模式遭到了大量批評，認為這樣從長期戰略來看具有負面效應，但是這一模式的確為通用汽車公司節約了大量的費用。相反，日本豐田企業同供應商發展了長期伙伴關係，並對供應商的未來業務做出隱含的保證，而供應商又進行具有關係特定性的投資，以促進其在豐田關係中的生產力，研究表明這種模式減少了存貨、提高了供應品的質量，對豐田企業很有利。

　　日本供應商管理模式的創新

　　以上兩種供應商管理模式究竟哪種更好呢？在實踐中，大多數企業往往把這兩種方式截然分開，要麼選擇正常交易模式，要麼選擇伙伴關係模式。但是在日本，卻有一種更好的選擇方式。他們對供應商群體進行戰略性細分，以明確各供應商在多大程度上對企業的核心能力與競爭優勢做出貢獻，併在這些基礎上，採用兩種模式有針對性地對供應商進行區別管理。這不僅能實現正常交易模式的優點也能實現伙伴關係模式的優點。具體來說，日本企業把自己的供應商劃分為兩個層次，第一個層次是企業的聯營供應商，這部分供應商包括的大部分是企業自己的下屬企業，企業在這些供應商企業中大約有 20%以上的股權；小部分獨立供應商，這部分供應商為企業提供附加值高、定製化、個性化的輸入品。企業同第一層供應商保持伙伴關係，並不是所有供應商都能加入到這一層次。第二層次的供應商組成企業的二級供應商群體，並且這一層次的供應商群體是向全體供應商開放的，任何供應商都可以參加進來，他們往往只是為企業提供標準化或商業化的輸人品，企業一般採用正常交易模式同這種供應商打交道。

　　1.戰略性供應商細分

　　戰略性供應商細分就是指企業根據供應商的供應品對本企業的貢獻，將供應商劃分為一級和二級供應商兩個層次，然後有針對性地對這兩類供應商分別運用伙伴關係模式與正常交易模式進行管理的工作。供應商細分的依據就是供應商供應品對本企業的戰略意義，如果供應商提供的輸人品是對企業來說是戰略性的投人品，是附加值高、個性化和客戶化程度高的產品，則把這類供應商劃分為第一類供應商，在日本稱為聯營供應商；如果供應商提供的輸人品是標準化的或商業化的，對企業來說不是戰略性的投入品，則將這類供應商劃分為第二類供應商，即日本的獨立供應商。非戰略性投入品與戰略性投入品的主要區別在於：

　　①非戰略性投入品產品單一、幾乎沒有關係特定性投資的必然性；

　　②非戰略性投入品附加值較低。

　　2.有針對性有區別地供應商管理

　　在供應商戰略性細分的基礎上，企業要對供應商進行區別管理。對非戰略性投人品的供應商，企業應採取持久正常的交易模式與之打交道，這裡的持久正常的交易關係是指企業與供應商之間並非是完全的市場關係，並不像傳統正常交易關係一樣也不是合作伙伴關係，而是介於傳統正常交易關係與合作伙伴關係之間的一種關係。在這種關係中企業首先要對供應商進行選擇，然後在多個供應商之間輪流購買，以提高自己的討價還價能力，以使自己的產品具有成本優勢，企業與供應商之間也可以進行一些專項投資，並且只要供應商價格具有競爭性，其未來的業務就能得到保障。對提供戰略性投入品的供應商，企業就與其發展戰略合作伙伴關係，企業與供應商有較高程度的合作，企業開發與供應商之間的多功能界面，建立企業間的知識分享界面，把專有知識與技能傳遞給供應商，例如使本企業的設計工程師與供應商的設計工程師進行協作，以確保產品無缺陷和產品的定製化，同時供應商也推進供應商對本企業進行關係特定性投資，使本企業與供應商之間的組織界限開始模糊起來，這樣對雙方的激勵程度都很高，因為每一方都進行了特殊投資，離開這種合伙關係這種投資就沒有任何價值。