債權托管
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
債權托管是將銀行或企業已經形成的或即將形成的呆滯債權，通過與托管公司簽訂契約合同，將該債權交由托管公司去盤活變現或有償經營的一種經營方式。
將銀行或企業已經形成的呆滯債權，通過與托管公司簽訂契約合同，將該債權交由托管公司去盤活變現的經營方式。
股權托管與債權托管的不同
- (一)股權托管與債權托管的目的不同。
作為所有者實施股權托管的目標，必然是為了改善企業的經營管理，提高企業的盈利能力，最大化的使資產安全增值；而債權所有者進行債權托管的目標，則是為了加強債權催收，改善債權人的資產結構，提高債權人的經營能力。這種情況決定，相對於股權托管，債權托管更容易實現托管目的。
- (二)股權托管與債權托管對公司控制權的影響不同。
在公司正常情況下，股權擁有者擁有公司控制權，而在公司資不抵債的情況下，債權擁有者擁有公司控制權。從托管標的看，債權托管，實質上是一種具體的財產求償權的委托，債權受托方只能通過咨詢、服務、扶持、監督資金投向等方式為負債公司提供幫助和服務，以提高公司的盈利能力，最大化的收回債權，並不能參與公司具體的經營運作。所以，債權托管只是企業外部人之間的行為，因此，在公司正常運行情況下，債權托管不影響公司控制權，對企業的市場合約關係結構沒有發生任何實質性影響，企業的權屬主體沒有發生變化，對企業的經營業績沒有影響。而股權托管，是包括選擇經營者權力、剩餘索取權和控制權、重大事項決策權等權利束的托管。由此可見，相對於債權托管，股權托管使公司控制權發生了轉移，股權托管改變了企業市場合約關係結構，受托人成為企業實際上的權屬主體。這種轉換，使企業實質上受外部人的控制，而這種控制權具有模糊性、不可控制性和不可預測性，對企業的長遠發展不利。因此，債權托管可以達到旱澇保收，而股權托管則可能導致資產侵蝕。所以，從這種意義上說，股權托管是所有權變異後的托管，是權責利不對等的托管。而債權托管是債權人的市場行為，不涉及其它利益相關主體，對公司經營也不存在什麼實質性影響，是權責利對等的托管。
在我國,債權托管已成為政府化解金融風險存量的一種手段,但它仍 只是被作為一種在特殊時期(金融風險積聚到嚴重的程度)由政府出面(即以政府作為委托方)進行的集中處理不良債權的特殊方法.事實上,債權托管應有其更廣 泛的應用空間,它可以作為單個銀行防範化解金融風險增量的常規性方式.
