马克•格兰诺维特

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

本条目包含过多不是中文的内容，欢迎协助翻译。 若已有相当内容译为中文，可迳自去除本模板。

马克·格兰诺维特(Mark Granovetter)

　　马克·格兰诺维特，美国斯坦福大学人文与科学学院Joan Butler Ford教授，曾任该校社会学系主任，他是20世纪70年代以来全球最知名的社会学家之一，主要研究领域为社会网络和经济社会学。

　　Granovetter earned an A.B. in History at Princeton University (1965) and a Ph.D in Sociology at Harvard University (1970). At Harvard he studied under the supervision of Harrison White. He is currently the Joan Butler Ford Professor in the School of Humanities and Sciences at Stanford and is the chair of the Department of Sociology. He worked at Northwestern University, the State University of New York at Stony Brook, and Johns Hopkins University.

　　1.The strength of weak ties

　　Main article: Interpersonal ties

　　Granovetter's paper "The Strength of Weak Ties" is a highly influential research, with about 30,000 citations according to Google Scholar (by October 2014). In 1969 Granovetter submitted it to American Sociological Review, but it was rejected. One of the reviewers stated: “…it should not be published. I respectfully submit the following among an endless series of reasons that immediately came to mind”; the other added: “… I find that his scholarship is somewhat elementary.. [he] has confined himself to a few older and obvious items”.[4] Eventually this pioneering research was published in 1973 in American Journal of Sociology and became the most cited work in the Social Sciences. In marketing, information science, or politics, weak ties enable reaching populations and audiences that are not accessible via strong ties. The concepts and findings of this work were later published in the monograph Getting A Job, an adaptation of Granovetter's doctoral dissertation at Harvard University's Department of Social Relations, with the title: "Changing Jobs: Channels of Mobility Information in a Suburban Population" (313 pages).

　　2.Economic sociology: Embeddedness

　　In the field of economic sociology, Granovetter has been a leader since the publication in 1985 of an article that launched "new economic sociology", "Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness". This article caused Granovetter to be identified with the concept of "Embeddedness", the idea that economic relations between individuals or firms are embedded in actual social networks and do not exist in an abstract idealized market. The concept of embeddedness originated with Karl Polanyi in his book The Great Transformation, where Polanyi posited that all economies are embedded in social relations and institutions. Granovetter is currently working on a book provisionally called Society and Economy.

　　3."Tipping points" / threshold models

　　Granovetter has done research on a model of how fads are created. Consider a hypothetical mob assuming that each person's decision whether to riot or not is dependent on what everyone else is doing. Instigators will begin rioting even if no one else is, while others need to see a critical number of trouble makers before they riot, too. This threshold is assumed to be distributed to some probability distribution. The outcomes may diverge largely although the initial condition of threshold may only differ very slightly. This threshold model of social behavior was proposed previously by Thomas Schelling and later popularized by Malcolm Gladwell's book The Tipping Point.

　　4.Security influence

　　Granovetter's work has influenced researchers in capability-based security. Interactions in these systems can be described using "Granovetter diagrams", which illustrate changes in the ties between objects.[5]

　　在（二十世纪）六十年代晚期，还是哈佛大学研究生的马克·格拉诺维特Mark Granovetter通过寻访麻省牛顿镇的居民如何找工作来探索社会网络。他非常惊讶地发现那些紧密的朋友反倒没有那些弱连接的关系更能够发挥作用。事实上，紧密的朋友根本帮不上忙。 Granovetter描述弱连接的论文被当年的《美国社会学评论》拒之门外而无人问津，直到多年之后才得到认可，并被认为是现代社会学最有影响的论文之一。

　　弱连接理论由美国社会学家马克·格拉诺维特（Mark Granovetter）于1974年提出。格兰诺维特指出：在传统社会，每个人接触最频繁的是自己的亲人、同学、朋友、同事……这是一种十分稳定的然而传播范围有限的社会认知，这是一种“强连接” (Strong Ties)现象；同时，还存在另外一类相对于前一种社会关系更为广泛的，然而却是肤浅的社会认知。例如一个被人无意间提到或者打开收音机偶然听到的一个人……格兰诺维特把后者称为“弱连接”(Weak Ties)。

　　研究发现：其实与一个人的工作和事业关系最密切的社会关系并不是“强连接”，而常常是“弱连接”。“弱连接”虽然不如“强连接”那样坚固（金字塔），却有着极快的、可能具有低成本和高效能的传播效率。

　　事实上，在信息的扩散传播方面，弱连接起着同样的作用。一个人的亲朋好友圈子里的人可能相互认识，因此，在这样圈子中，他人提供的交流信息总是冗余。比如，我从这个朋友或亲戚听到的，可能早已经在另一个朋友那里听说了，而他们之间也都相互交谈过此话题。日常生活中不乏这样的事例。

　　弱链接在我们与外界交流时发挥了关键的作用，为了得到新的信息，我们必须充分发挥弱链接的作用。这些弱链接，或是熟人，都是我们与外界沟通的桥梁，不同地方的人通过弱链接可以得到不同的信息。最亲近的朋友可能生活圈子和你差不多，你们的生活几乎完全重合。而那些久不见面的人，他们可能掌握了很多你并不了解的情况。只有这些“微弱关系”的存在，信息才能在不同的圈子中流传。弱链接的威力正在于此。

　　强连接关系通常代表者行动者彼此之间具有高度的互动，在某些存在的互动关系型态上较亲密，因此，透过强连接所产生的讯息通常是重复的，容易自成一个封闭的系统。网络内的成员由于具有相似的态度，高度的互动频率通常会强化原本认知的观点而降低了与其它观点的融合，故认为在组织中强连接网络并不是一个可以提供创新机会的管道。、

　　“经济社会学的理论日程”包括五部分内容， 第一 部分“ 动机、 个体 、背景 和历史”指出应该从经济社会学作为一种解释经济的方式有何独特之处这个问题开始研究。并指出经济学分析和其他制度分析的不同所在，即经济学在理论上所关注的是理性行动或工具性行动概念，其方法论个人主义把所有的解释都归结于具体的个人行动。格氏认为工具主义的还原论在最基本的解释方面有两个不完善之处：其一是任何一种把人们的互动限定于个人利益的解释都抽象掉了关系这一基础层面，而这种关系体现了经济互动以及其他所有行动的特征。他接着解释说其中的水平关系可能包含了行动的信任和合作特征，垂直关系可能包含了行动的权力与顺从特征，这些特征都极大地超出了用个人动机所能解释的范围。其二，即使在一些场景中看到可以用纯粹的利益驱动模型来有效地解释行动结果，但几乎没有任何一种还原到个人行动的简单还原论，用个人自己在行动中发现其行动的激励与约束，能按照这些场所本身的演化情况来解释这些场所是如何演化的。这句话的意思是说即使偶尔用利益驱动模型这种极为典型的去背景化分析某些行动结果，但是不能仅仅认为个人受利益激励这一事实就可以解释这种结果出现的所有原因，这是一种错误的分析方法，实际上个人受利益驱动的行动与受信任或权力驱动的行动的发生和所产生的结果，在各个方面取决于更广泛的背景和原因。这部分格兰诺维特主要批判了还原论用来解释经济行动的不足之处。

　　第二部分“社会空间中行动目的的混合性”，格兰诺维特认为经济社会学对于理解经济所能做的第一个贡献就是，唤起人们注意行动者在从事生产、分配或消费活动时激励 这些活 动的 经济目 的和社 会目 的的混 合性。但还需要对社会互动的背景以及背景是如何出现的做出更详细的说明。他的意思是在社会经济互动中人们有着混合型的动机，因此行动并不是以纯粹自我利益为基础所描述的方式进行的，还有社会其他方面的原因在里面。他接着对奥尔森的理性选择理论、威廉姆森的机会主义理论提出了批评，认为这些工具主义理论不能科学的解释一切经济现象。经济社会学的一个中心任务就是揭示那些人们在其中可以安全地搁置理性行动要求他们必须具有的猜疑的环境。从仅仅认可理性行动的行为理论内部出发，这一任务是不可能被想到或者实施的。源于水平关系中的信任和垂直关系中的顺从这个问题是很重要的，也有很多社会学家对此作了研究。例如布劳的社会交换理论和韦伯的权力、利益集团的论述。20 世纪中期社会学曾经过度不节制，大多数社会学家开始从以行动者共有的价值承诺为基础的理论中脱离出来，现在必须找到一种综合性的解释，即在承认规范与习惯重要性的同时，使它们与一种更广泛的社会理论框架相适应。格兰诺维特认为汤普森集体行动的观点具有双重性，即这些抢夺面包的群众除了理智目标外，也受到愤怒的情感的驱使。汤普森提出一种模式，认为规范、身份认同、工具理性共同驱动和影响着集体行动，揭示这些似乎完全不同的动机共同产生影响的过程虽不是汤普森分析的内容，却是经济社会学的一般性解释框架都必须包括的内容。

　　第三部分“制度与经济：作为不同交换层面的互动与交叉的副产品的合作、顺从和策略行动”，格兰诺维特提出了一系列的概念如疏网、密网，“弱关系”的力量等等。并分 析了本 特的 结构洞 理论、 巴思、 科兹纳、熊彼特、怀特、梅迪奇、爱森斯塔德、梯利、英萨尔、卡普南、雷蒙德洛、帕吉蒂和安塞尔、克林奇利等的思想。指出他们观点中合理与不合理之处。目的是为了分析制度与经济的关系以及在社会制度下和经济组织中人们的互动、交叉、合作、顺从与策略行动。并粗略概述了人们行动的社会空间、制度或各种制度要素是如何出现、结合、分离的，以及资源在它们之间是如何流动的。

　　通过第三部分的论述，紧接着在第四部分格兰诺维特就把“经济制度的社会建构”作为本文的核心问题提了出来。对经济行动的解释不能建立在单一的利益动机这个极其脆弱的基础上，更不能把分析仅局限于个人，必须突破狭窄的工具主义观。诉诸于大的经济制度的影响，从宏观的社会层面上如何去解释人们的经济现象，是格兰诺维特提出经济制度的社会建构的原因。经济制度的社会建构遵循着一定的原则，格兰诺维特对新旧传统理论作了比较对照，从先前的理论中归纳出三种网络结构和相应的三种潜功能。一是高度脱耦结构，二是弱脱耦结构，三是高度耦合结构。这三种结构都具有相应的功能。

　　第五部分“结论与讨论”，格兰诺维特强调指出经济社会学理论必须摆脱还原论的观念和完全工具性。他认为经济社会学的许多重要贡献均来源于它的网络分析，但对网络机制的特别关注并不是想要与工具主义在理论上完全分开，而是对经济的理解向更为复杂的综合进军。所以把社会网络的分析与社会学的中心理论问题联系起来是今后努力工作的目标。网络分析和关系分析都具有相应的优势，在经济社会学的研究中，要综合运用这些分析方法的优势，对社会中的经济现象做出科学合理的解释，完成经济社会学的主要任务。