生命价值理论

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

(重定向自生命价值)

目录

什么是生命价值理论[1]

  由于研究范围的不同和衡最标准的不同,生命价值应该从3个层次进行分析。

  第一个层次的生命价值含义为,人在其一生中通过合法手段为自己及其家属所获得的全部收入财富。财富是一种货币存量,而收人是一种货币流量,更确切地说收入是指在一定时期内挣得的货币总量,财富是一个人在一定时点上所占的有形的和金融资产的存净量,这是范围最窄的生命价值概念。

  第二个层次的生命价值含义是指一个人一生为自己和社会所创造的全部收人和财富,也就是一个人的自我价值社会价值之和。这里的社会价值是生命所创造的除自己获得的部分之外的剩余部分,在企业就是个人为企业创造的净利润,这种贡献是可以用货币衡量的。

  第三个层次的生命价值含义是最宽泛的,即认为人的价值不仅包含一个人生前为自己和社会所创造的全部收入和财富,而且还应包括其身后所创造的收入和财富。后者是指一个人生前的智力成果专利、著作等在其逝世后,为他的受益人所带来的收入和为社会所创造的价值。

  一般来说采用第二层次的生命价值即一个人一生为自己和社会所创造的全部收人和财富,也就是一个人的自我价值与社会价值之和。因为,第一层次的生命价值过于窄,而第三层次生命价值中对于其身后所创造的收人和财富难以计量。

生命价值理论的类别及评估方法[1]

  1、人力资本理论

  对生命价值的人力资本理论研究比较系统,并形成了较为成熟的理论和方法,当属人寿保险经济学。休伯纳教授认为,人的生命价值是指个人未来实际收入或个人服务减去自我维持的成本后的未来净收人的资本化价值。

  2、风险交易理论

  在福利经济学法律经济学管制经济学看来,用未来净收入的资本化价值来评估人的生命价值是有缺陷的。他们认为,对人的生命价值评估的正确方法,是通过衡量个人为了避免死亡风险、伤残或疾病而愿意支付的程度来估价。

生命价值理论的比较研究[2]

人力资本理论和风险交易理论的差别

  1、两种理论各自隐含的哲学观价值观不同

  生命价值的人力资本理论,强调人具有创造财富或价值的能力,因而它看重的是,一个人的伤残或死亡,不仅对他人即家庭和企业造成了损失,而且还对整个国家的财富创造或经济增长所造成重大的损失,所以,该理论具有集体主义的哲学观。

  而生命价值的风险交易理论,强调的是一个人对伤残或死亡风险的个人支付意愿,因而它看重的是个人的自由交易及其所产生的资源配置效率,所以,该理论具有强烈的个人主义的哲学观色彩。

  2、两种理论对人的生命价值研究视角以及运用的方法不同

  人力资本理论,是从人的生产能力即创造价值或收入的能力角度来定义人的生命价值的。也就说它是按照生产再生产一个劳动能力的成本,以及这个劳动者一生的总收入与其成本的关系,来估算人的生命价值。于是,将个人一生的净收入进行资本化贴现,便可得到一个人的生命价值。也因此,运用人力资本理论方法评价人的生命价值具有较强的客观性。

  风险交易理论则是从个人对风险的权衡与交易角度来定义人的生命价值的。而这种权衡的产生,是因为为避免人身伤害或死亡而采取预防风险的行为是有成本的,所以,个人必须在预防的收益和成本之间进行比较,以作出风险交易的决策。所以,运用这种理论和方法来估算人的生命价值,在很大程度上要依赖于对个人风险交易行为的大量调查,或者市场交易价格的统计数据,或者对个人在劳动力市场上行为的经验观察等资料。也因此,运用风险交易理论方法评价人的生命价值具有较强的主观性(需要说明,这里的客观性与主观性都是中性概念,无丝亳的褒贬之意;它们与哲学上的唯物与唯心范畴无关)。

  3、两种理论的应用领域不同

  人力资本理论对生命价值的评估,由于强调的是人创造财富或收入的能力,因此,该理论和方法主要用于评估战争、灾害或瘟疫导致大量人口死亡所造成的经济损失,以及在人寿保险领域用于分析健康和人寿保险如何弥补提前死亡对家庭和企业造成的损失。

  风险交易理论和方法对生命的评估,看重的是个人对预防风险的成本与效益之间进行比较的行为,因此,该理论和方法被法律经济学和管制经济学所运用。

两种理论的优缺点[2]

  生命价值的人力资本理论,由于依据的是个人创造财富或收入的能力,因此通过计算不同人的终身收入和成本,就能够比较容易地、客观地评估人的经济价值。但是,人的生命价值并不仅限于此。换句话说,一个人活着,他不仅仅参加生产活动,从而创造物质财富,而且他还从事其他各种社会活动,并为社会增添各种非经济的“价值”或“财富”。但是,这种非经济的“财富”如丈夫对妻子、父亲对子女的情感及其重要性,是难以用金钱评估的。其次,该理论是一种被动地评估人的生命价值的理论和方法,也就是说,人力资本理论只是从人的死亡角度被动地评估其损失,而没有主动地考虑如何通过人的预防行为,来避免其伤害或死亡的损失。

  生命价值的风险交易理论则无这一缺陷。它考虑的角度就是从个人为避免风险而愿意支付多大的预防量,以降低其风险的权衡行为出发的。而且,每个人每天实际上都在进行这种风险交易的权衡,只是人们在许多情况下没有意识到,如因急事而横穿马路,实际就是在进行风险交易。从这一角度看,个人的这种交易或权衡行为,不仅考虑了他的经济价值而且还考虑了非经济的价值,因此,这一风险交易行为就比较全面地反映了一个人的生命价值。其次,用风险交易理论来评估有较大概率风险的生命价值也是不合适的。

参考文献

  1. 1.0 1.1 赵树清,吴景泰.生命经济价值研究[J].现代经济信息,2010(17):85-86.
  2. 2.0 2.1 程启智.人的生命价值理论比较研究[J].中南财经政法大学学报,2005(06):40-45+144
本条目对我有帮助4
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目投诉举报

本条目由以下用户参与贡献

33,Tracy.

评论(共0条)

提示:评论内容为网友针对条目"生命价值理论"展开的讨论,与本站观点立场无关。

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

闽公网安备 35020302032707号