奥林匹克经济学

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　高盛奥林匹克经济学是高盛集团开发的奥运经济学模型，用经济模型来预测奥运奖牌。

　　高盛集团发布了一份长达48页的报告，对伦敦奥运会的经济和财务问题进行了研究分析。高盛集团分析师何塞·乌苏亚（Jose Ursua）和卡马克夏·特里维迪（Kamakshya Trivedi）在报告中使用计量经济模型对各个国家能在伦敦奥运会上夺得多少枚奖牌作出了预测。预测的依据是各国在此前的奥运会上的表现及其本国的经济增长速度，这两个因素都与各国在伦敦奥运会上能取得多少奖牌成正比关系。举例，如图表所示反映了这两名分析师的核心想法，该表显示的是各种经济因素与奖牌增加量之间的关系。

　　奥林匹克经济学还以洛杉矶和亚特兰大为例，阐述了夏季奥运会与主办城市住房价格之间的关系。报告指出，主办奥运会可对主办城市经济的许多方面都造成影响，从旅游到基础设施，从当地工资到税收收入都是如此，其中一个方面则是房价。分析师指出，利用房价来作为一个标准来衡量奥运会对主办城市所造成的影响有两个优势。首先，住房市场从本质上来说是本地化的，因此与股价或是国家出口等全国性的标准相比，奥运会对本地房价的经济影响是更加显而易见的。其次，住房价格可能与主办城市相关的利益和任何当地成本这两个方面都有关系。

　　奥林匹克经济学还对奥运会的发展趋势进行了分析，并对排名进行了详细的研究，从而探索了国家经济状况与奥运会之间的联系。报告归纳了奥运会的十种发展趋势，描述了自1896年在雅典召开第一次现代奥运会以来在各个方面所取得的进展。随后，报告还列出了1896年首次现代奥运会、1960年奥运会以及2008年北京奥运会的奖牌表格。

　　1、从主办国来看，奥运会现在正真正变得全球化，最近几次已经将其触角延伸到了东地中海地区。

　　2、女子运动员所占比例一直都在上升，而且未来很可能将继续上升。

　　3、奥运会覆盖了广泛的影响力国家，其收入水平各有不同。

　　4、新兴市场国家所赢得的奖牌数在奥运会奖牌总数中所占比例已经达到一半，反映了这些国家增长中的影响力。

　　5、在许多体育项目中，新兴市场国家已经成为领导者或是强有力的竞争者。

　　6、全球各国的奖牌分布正日益朝着有利于新兴经济集团的方向发展。

　　7、奥运会体育项目的数量已经有所增加，并随着时间的推移改变构成。

　　8、无论是在奥运会还是残奥会上，奖牌项目的数量都已经大幅增加。

　　9、金牌的货币价值已经下降，原因是竞赛项目构成的影响抵消了竞赛项目增加的影响。

　　10、通过连接各主办国构建而成的“奥运经济”的平均增长速度加快。

　　奥林匹克经济学指出，从理论上来说，奥运会主办城市的房价会通过三个渠道来对当地房价造成影响：

　　——在被国际奥委会选中以后，主办城市经常都会建设体育设施和改善城市便利设施。这种投放在基础设施上的支出可以获得联邦政府和/或州政府的补贴，而这种公共投资的利益会压倒主办城市需要付出的成本；作为回应，当地住房价格可能会有所上涨。

　　——奥运会可能有助于提高主办城市在全球范围内的形象，并为旅游行业和本地经济提供支持。这种利益可能也对当地房价造成影响。

　　——奥运会甚至有可能会对当地居民带来无形的利益，如自豪感、信心和乐观情绪等，这反过来又会提振当地经济和住房价格。

　　奥运会还会对股票市场造成影响。主办奥运会可带来大量的经济效应，可能会对股票市场造成影响。除了能提高主办国家作为旅游和投资对象的国际知名度以外，赢得奥运会主办国还意味着胜出的国家会对基础设施进行重大投资，其中包括体育馆、膳宿和交通运输设施等。举例来说，作为2012年伦敦奥运会的一部分内容，伦敦奥运会交付管理局（London Olympic Delivery Authority）已经签署了94亿美元的企业合同，此外还在交通运输和基础设施建设项目中额外投资了102亿美元，在英国GDP总额中所占比例为0.8%。这项投资为当地企业提供了潜在的利益，尤其是在建筑和工程等领域中。

　　已经有多份研究报告对奥运会主办国对股价的影响进行了分析。举例来说，有两名研究人员曾在2008年发现证据表明，通常来说在奥运会主办国胜出的消息传出以后，会对主办国的股票市场造成正面的影响；但2011年的另一份研究报告则表明，无论是在2000年主办国宣布（当时北京被视为热门的 候选主办国，但最终悉尼胜出）还是在2008年宣布时，几乎都没有明显的证据显示中国的股市受到了影响（无论是负面的还是正面的）。