停业点

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

停业点(Shutdown Point)

　　停业点是指在厂商理论中，市场价格恰恰可以弥补平均可变成本且无多余的点｡这时，企业每期的损失恰好等于它的固定成本，与停业关门的后果一样｡

　　西方经济学中把收入等于变动成本的点称为“停业点”，在停业点以上到盈亏平衡点以下的曲线上，收入在弥补变动成本后的边际利润小于固定成本，营业机构产生小于固定成本数额的亏损。在这种情况下，机构的存在经济上仍然是有价值的，因为它还能弥补部分固定成本，减少亏损数额。但是当机构处于“停业点”下方时，收入小于变动成本，边际利润率为负数，不仅不能弥补固定成本，就连变动成本也无法弥补，经营规模越大则亏损越多，机构彻底丧失了其存在的经济价值，只有停止经营才能减小亏损。

　　在短期中，厂商有亏损时，要不要继续生产呢？还是马上关门大吉？这要看继续生产或停业哪一个亏损较大而定。短期成本包括固定成本与变动成本，停业总收益自然全无，但仍要负担固定成本，因此利润等于负的固定成本。换言之，停业不生产不只是没有利润，而且有总固定成本那么多的亏损。如此，只要生产亏损低于总固定成本，继续生产仍比不生产划算。

　　短期中，厂商若亏损，是否应马上停业，决定于亏损是否超过总固定成本，只要亏损小于总固定成本，继续生产比停业有利。A、B、C三个图的阴影面积分别代表不同价格下的亏损，而对应的abcd都代表总固定成本。A图的P₀介于AC与 AVC之间，均衡产量q₀下之亏损小于总固定成本，故以生产为宜。B图的 P₃刚好是 AVC最低点，均衡生产q₃下的亏损等于总固定成本，顾生产与停业没有差别。图的 P₄低于AVC，生产q₄的亏损大于总固定成本，停业是较好的选择。

　　由此我们可以获得几个结论：P=MR

　　1、厂商利润最大的产量，是在MR=MC时的产量。假设厂商经营的目的是为追求最大利润，则生产 MR=MC之产量，以达目的。故在其他条件不变下，厂商不会改变其行为，视为均衡；MR=MC点所对应的产量，即是均衡产量。

　　2、完全竞争厂商对固定的市场价格，因此P≣AR=MC，而其均衡条件也变成P=MC。

　　3、如果在任何产量下，P 都小于 AC，则厂商生产任何产量都会有亏损。此时，P=MC点是亏损最小的产量。如果ACMC＞AVC，则亏损最小的生产仍比停业有利，是有亏损下的短期均衡。

　　4、完全竞争厂商的短期停业，是在价格等于 AVC 最低点时。若价格再低，则厂商关门损失总固定成本才是大吉。