专利品质

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　专利品质是指专利本身技术含量（创造性、实用性）的程度，它是决定专利能否快速产业化的内在原因，是专利产业化的首要条件。专利只有与市场结合并转化为经济效益，才算有品质。

　　专利品质通常是指研发成果须具备：

　　(1)专利之新颖性、非显著性及披露性等要件(依申请地专利法令而定)，此需全面检索、比对及分析所有相关已知的专利、文献及产业信息，以及需符合申请地国家或地区的专利程序规则，始能真正成为坚若磐石的专利，而使他人难以主张无效(Invalidity)或不可执行(Unenforceability)；

　　(2)权利范围之文字表述的精确性及权项组合的涵盖性与逻辑性，此需归纳出所属产业技术领域常用文字的精确定义、语法及其范畴大小、上下位关系，以及权利范围主张之独立项和附属项之各项组合及其所涵盖的技术或产品最大范畴与逻辑合理性，并使他人难以回避绕道而行；

　　(3)专利家族布局与相应产品或技术产销之牵连性，此需专利保护及技术实施手段，且需部署于相应产业聚集地及市场地域。需要指出的是，目前诸多学理或实务系以专利引证率、被引证率、科学关联度及实时影响力论述专利品质，颇有商榷余地。

　　随着专利数量的大量累积，全球大部分企业和研发机构负担的与专利有关的成本费用越来越高，其组织领导人也更加质疑专利的管理绩效及专利的经济价值，纵使该企业或研发机构曾经由专利的加值活动而获巨额利益者也不例外。十几年来美国和日本以及近几年来的台湾，有许多人士纷纷投入研究如何评量专利的品质，并提出许多计算公式及其专利指针，以各种数字列出各企业和研发机构所拥有专利品质之良莠。这些专利品质分析公式及其专利指标，几乎是以数量、关键词及引证率为计算基础。

　　然而，对于熟悉“戴明循环”(Deming Cycle)、六标准差(Six Sigma)和精实生产制度(Lean Production System)之品质和生产管理理论和实务者而言，更觉得这些专利品质分析公式及其专利指标大有问题，因为“品质是生产出来的，不是用公式分析出来的”。要言之，具有品质的专利之产生是取决于发明人和专利律师或代理人的知识、经验和能力，以及其研发和专利化作业流程的专业和纪律要求、执行，而且亦须符合相应国家专利审查作业规范和实务。

　　这些要素都不是现行专利品质分析公式及其指针所能涵盖及内化的。基此，可轻易发现现行专利品质分析公式及其专利指标理论和实务存有下列“品质过程”不良的背景现象：(1)几乎大部分研究者不具备相关国家专利理论及实务基础，尤其申请、许可和侵权诉讼方面；(2)几乎大部分研究者不具备相关产业基础，即对无数浩瀚的产业相应的专利进行公式分析；(3)几乎大部分研究者未对相关国家专利说明书、专利卷宗有过大量“现物”接触检验；(4)几乎大部分研究者未熟悉研发实际作业和流程；(5)几乎大部分研究者未对专利品质的意义、要件、类型先予界定，遂探讨专利品质种种议题；(6)几乎大部分研究者将专利品质、价值和价格等不同层次项目混而合一，并据此笼统地探讨专利品质。是故，这些背景现象的缺陷问题，当然难以发展出真正可以被轻易理解的专利品质理论、论证方法及检验方法，也当然难以获得产业界的支持和援用。

　　综上，专利品质的产生过程需要“追求完美，近乎苛求”，而专利品质的结果需要达到“坚若磐石”。如是，专利始有价值，进而形成不错的价格。

　　目前，很少有国家政府部门或者民间部门评量特定个人、机构、企业或产业所拥有专利财产究属优质财产抑或不良财产，考核其专利的管理经营绩效。这种情形也就给予投入专利的经营者得以据此不良品质的专利在全球占据地盘，或排他独占特定市场，或相互许可联盟(alliance)，或索取巨额权利金(royalty)，或换取丰厚的股权(equity)和资本利得(capital gain)，或藉由诉讼获得可观损害赔偿金(damage)或排除竞争者。然而，无论知识产权理论抑或实务，我们却不能从中找到适切可用的方法，协助揪出不良品质的专利财产，进而改善专利财产的产生和经营环境，以产生优质专利、创新专利财产的管理行为及商业模式。

　　归纳而言，专利财产品质不良及其经营管理不良的原因主要有：(1)专利财产知识含量不足；(2)专利财产技术含量不佳；(3)专利财产权利范围配置不当或错误；(4)专利财产地域布局不当或错误；(5)母国以外的专利财产布局，其翻译或逻辑结构不当或错误，而且其作业时间漫长，忽略产品或技术生命周期；(6)专利财产未配置群集(cluster)或组合(portfolios)或组合不当(含知识产权态样的错置、权利范围组合的不足)；(7)专利财产产生过程及审查过程有关的学理和实务论证欠缺，甚至违背审查准则，或者真正有知识的申请专利财产却给没有知识的专利相关从业人员糟蹋了；(8)专利财产维护管理所需的配套不足，例如费用预算、技术数据库、市场数据库、会计制度、监督机制等；(9)专利财产经营管理专业人才欠缺；(1o)经营管理专利财产所需的系统平台工具不发达；(1 1)专利财产有用的评量方法理论不成熟；(12)专利财产营运有关的商业模式相当落后；(13)专利财产商品化和产业化困难度高。这些专利财产的品质不良及其经营管理不良情形普遍存在于世界各地，只是在不同机构、企业、产业或国家而程度不同(含过程及结果)而已。

　　要界定专利品质，应先了解专利品质的前沿关键项目：(1)专利品质的形成基础在于发明人和专利律师或代理人的知识、经验、智能及其严守相应国家专利审查准则与实务；(2)专利品质的意义在于其发明标的客体具有申请地相应国家专利发明或创造所要求的新颖性、非显著性、利用性及披露性等成立要件；(3)专利品质亦有等级划分并反映在其价值和价格上，只是较难像有形产品和服务用价格差异区分其品质等级和市场划分；(4)专利品质是专利价值的前提，而专利品质和价值左右着专利交易机会及其价格的形成；(5)专利品质、价值和价格的评量方法及其考虑因素各有所本。充分掌握这些概念后，再来探讨专利品质种种项目，或较妥适，也可运用。

　　此外，还有几项重大原因：(1)专利品质理念和文化尚未形成，也没有专利品质规范可供专利生产作业依循；(2)从发明到转化成专利的过程是间断的程序，尤其申请越多国家则越是断层、割裂；(3)专利的产生过程是一种研发前推式(push)的过程，而不是一种市场后拉式(pul1)的过程，因此专利多数一直是以“存货”方式被留在档案内堆积，致其品质问题也一直被隐藏着；(4)专利的价值实现是以自己商品化方式体现者，则专利品质问题更难以呈现并受检验；(5)专利的价值实现是以许可、买卖、侵权诉讼、作价投资、融资担保、技术标准和专利联盟方式体现者，[6坝0专利品质问题始有机会受检验并呈现出来，亦即专利有交易市场且该市场须相当活络后，专利品质即会从发明创造和转化专利的过程中自然而然地被内建、被持续改善、被类型化、被制度化。