專利審查檔案
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目錄 |
專利審查檔案是指專利授權過程中所形成的材料，即國家知識產權局在對專利申請進行審查的過程中所形成的文件，包括專利權人的意見陳述、專利權人提交的修改文件、各類通知書及所引用的現有技術。
（一）權利要求保護範圍有必要參考專利審查檔案
申請人的發明創造的內容採用文字形式來表述，由於文字表述的有限性，使得發明創造的內容無法在申請文件中一次性的充分表述。此外，審查員和申請人的意見溝通也依賴於文字形式，一個發明創造性內容也需要在多次的文字溝通中得才比較充分體現，因此，法院有必要通過參考授權歷史即專利審查檔案，明確發明人的發明內容中包含了什麼內容和排除了什麼內容。
（二）專利審查檔案理應成為司法程式檔案材料的一部分
專利審查程式屬於行政機關賦予發明創造以專利權的程式，而司法侵權訴訟程式是人民法院判斷被控侵權產品或方法是否落入到專利權保護範圍的裁決程式。這種天然的前後順序的體制設立使得專利審查檔案成為司法程式中確定權利要求保護範圍的邏輯起點。由於確定權利要求的保護範圍在不同的程式中由不同的部門來執行，有可能會導致對權利要求保護範圍的理解的不同，而專利審查檔案是達成兩個程式前後一致的有效連接點。因此，為了實現授權、確權和侵權判斷的一致性，專利審查檔案理應成為司法程式檔案材料的一部分。
（三）專利審查檔案是使用禁止反悔原則的證據
禁止反悔原則是指在專利申請和專利侵權審判過程中，專利權人對權利要求的解釋應該一致。禁止反悔原則是為了保護公眾利益不受侵害，防止專利權人出爾反爾，任意擴大專利保護的範圍。也就是說，專利權人不能夠為了獲得專利，在專利申請過程中對權利要求作出狹義的或者較窄的解釋；而在以後的侵權訴訟中，為了使權利要求能夠覆蓋上被控侵權物，又對權利要求作出廣義的、較寬的解釋。對於在專利申請過程中已經承諾、認可或者放棄的那部分內容，專利權人在以後的專利侵權訴訟過程中不能反悔。
禁止反悔原則並不是我國現行法律體系所明文規定的一項原則，它是在專利侵權審判司法實踐中由被控侵權方提出並逐漸被司法界所認可的一項重要原則。同時，禁止反悔原則也是國際上的通行原則。因此，將專利審查檔案用於解釋權利要求，使其成為禁止反悔原則應用在解釋權利要求中的證據。
（四）專利審查檔案用於解釋權利要求是我國當前國情的需要
在我國加大知識產權保護力度的今天，為了保障技術創新權益，促進自主創新，專利審查檔案用於解釋權利要求有利於合理界定專利權的保護界限，有利於防止專利權人的權利濫用和不適當地擴張專利權保護範圍，壓縮創新空間，損害創新能力和公共利益。
（一）審查意見用於解釋權利要求
在審查階段，實審和覆審中審查員均需要對技術方案予以認定，在侵權判定中，這些行政審查意見可以用於司法階段的權利要求保護範圍的解釋。
（二）申請人的修改文件用於權利要求的解釋
申請人對申請文件的修改是申請人答覆審查意見通知書常見的方式之一，修改併合格後的文件可用於解釋權利要求。
（三）申請人的意見陳述用於權利要求的解釋
為了避免修改超範圍，申請人通常會更願意對專利文件進行陳述以獲得審查員的認可，在一些情況下，對專利文件進行陳述可能是最可行的方式，是最能準確概括權利要求保護範圍的方式，因此，只要是客觀上對專利權的保護範圍進行了限制，則申請人的意見陳述都可以用於解釋權利要求的保護範圍。
