P4P

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　P4P全稱“Proactive network Provider Participation for P2P”， 是P2P技術的升級版，意在加強服務供應商(ISP)與客戶端程式的通信，降低骨幹網絡傳輸壓力和運營成本，並提高改良的P2P文件傳輸的性能。與P2P隨機挑選 Peer（對等機）不同，P4P協議可以協調網路拓撲數據，能夠有效選擇Peer，從而提高網路路由效率。

　　P2P軟體的應用吞噬了巨量的網路帶寬，這使得運營商頭痛不已。Verizon的工程師搞了一套新型的拓撲理論下的P4P演算法，很有可能以技術方式調和這個矛盾。

　　傳統的P2P方式下數據節點和傳輸時隨機的，也就是說這種傳輸方式可能占據任意一個網路節點或者出口的帶寬。而P4P則是智能選取數據交換對象，更多的通過智能運算選擇同一路由器或者地域性網路來進行數據交換，最大程度上解決大型節點和網路出口負載，同樣通過智能選擇數據交換對象也能大大提高數據傳輸能力。

　　與P2P隨機挑選Peer(對等機)不同，P4P協議可以協調網路拓撲數據，能夠有效選擇節點，從而提高網路路由效率。仍以上述例子來說，北京的用戶就可以優先和北京同城的用戶來實現文件片段的交換，再擴展至較遠的地區，有十分的必要時，才會出國進行文件片段交換。當然，P4P的運行機制，要遠遠超過“同城交換”的概念，它還會根據用戶的上行、下載帶寬進行綜合判斷，以進行最有效選擇，最大化整體交換的效率。

　　值得一提的是，P4P的開山鼻祖是一位工作在耶魯大學的中國人，謝海永博士。謝博士系美國分散式計算工業聯盟(DCIA)和P4P工作組的首席研究員，提出並完成了P4P理論和系統設計。自今年2月底以來，謝海永等研究人員對P4P系統設計進行了大規模現場測試。

　　這項中國人主導的發明，在商業測試中有出色表現。根據Verizon的反饋，使用P4P技術，P2P用戶平均下載速度提高60%，光纖到戶用戶提高205%~665 %。此外，運營商內部數據傳送距離減少了84%。用戶有58%的數據是來自同城，較傳統P2P的6.3%比例有了近10倍提升。

　　P4P與locality方式和網路流量探測方式的問題：

　　P4P首次提出依靠ISP和P2P應用的合作，由最瞭解網路狀態的ISP提供底層網路信息，供上層應用有效選擇“臨近”節點、擁塞程度低和開銷小的鏈路傳輸內容。

　　其實，將節點數據內容交換限制在某一個區域附近的思想其實由來已久，並不是P4P所獨有的技術。在P4P之前，就有很多應用採用p2p自身的機制來限制流量跨域過多，將數據交換最大本地化，稱之為交換數據的locality特性。但是純粹依靠P2P應用本身限制內容交換在本地的方式存在一定問題。

　　比如，純基於locality的節點選擇方式的會給骨幹網帶來擁塞。比如北京到天津的鏈路link是最為流量集中的熱點，基於位置信息在選擇節點過程中，不考慮實際流量的擁塞限制，仍選擇該段鏈路作為最鄰近的通路，從而造成鏈接負荷過重。另外，基於locality的方式沒有考慮不同運營商之間的差異所帶來的開銷。比如僅依靠時延或者跳數方式選擇結點，即使交換數據的節點在同一個city中，但分屬不同ISP（比如教育網、電信網運營商等），可以達到時延較小的目的，但會導致ISP域間傳輸，造成不必要的費用開銷。在ISP域間傳遞不可避免的情況下，純基於locality的應用選擇節點也可能會不經選擇的通過開銷較高的ISP的鏈路，同樣造成不必要的費用開銷。

　　另外，P2P應用還可以採用自身的探測技術和機制調整選擇流量走向，這種方式也存在一定弱點：P2P應用自身需要採用逆向流量工程推測(probe)底層網路狀態，比如發出探測消息以推測目前拓撲信息、擁塞程度、鏈接開銷等，它依賴網路測量技術，而目前的測量技術本身就耗費網路帶寬資源，且不能完全反映網路真實狀態。一些新技術比如MPLS交換對於probe探測消息不做回應，使得純網路測量某些場合難以應用。而ISP運營商的策略信息（哪些link昂貴不適合用p2p應用，那些ISP之間的link開銷便宜等）逆向工程無法推測。

　　總而言之，單靠P2P應用來解決流量問題是不現實和可靠的。