記憶控制

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

記憶控制（Memory Control）

　　按照控制的邏輯發展，可將控制分為隨機控制、記憶控制、推理控制和最優控制。

　　記憶控制也叫經驗控制，是一種應用廣泛的控制方式。把由隨機控制得出的結果用於指導下一次控制，就是經驗控制。在經驗控制中，最重要的是經驗的可靠性。它包括兩層含義：一是真實性；二是必然性。

　　在記憶控制中，凡被證明不是目標的狀態就不能再當作選擇對象，這些狀態將從下一個可能性空間中排除出去，從而一步一步地縮小可能性空間，使得每次控制實施後的成果有利於總的控制過程，達到提高控制效率的目的。

　　與隨機控制相比，具有以下幾個特點：

　　1、記憶控制的可能性空間在達到目標值之前是隨著選擇次數的增加而逐步縮小的；而隨機控制的可能性空間在未達到目標值之前不縮小。

　　2、記憶控制的控制能力是隨著選擇次數的增加而增加，是遞增的；隨機控制的控制能力在未達到目標值之前永遠是最小值1。

　　3、記憶控制因為加了憶記裝置，所以，被證明瞭不是目標狀態的控制對象不可能被重覆選擇；而隨機控制則有可能被重覆選擇。所以，在記憶控制中，即使你的“運氣”最壞，其選擇次數最多就是事物發展變化的可能性狀態之和。

　　例如，要你在100個產品中找出唯一的一個廢品，那麼你通過檢驗來檢查這些產品。凡是被檢驗證明瞭不是廢品的產品，你就在上面做個記號，那麼你在檢查下一個產品時就不至於拿到已經檢查過的產品了。這樣，那些被證明不是選擇目標的狀態（正品）就從可能性空間中被排除了。每實行一次控制（檢驗一次)，即使沒有找到目標狀態（廢品），也會使得可能性空間變小，從而有利於總的控制過程效率的提高。

　　在記憶控制中，我們不僅給被證明瞭不是目標狀態的對象做上記號，使之從可能性空間中排除出去，而且也給被證明瞭是目標狀態的對象做上記號。這樣做的目的就是在將來進行同一控制時，直接選擇這個做了記號的目標狀態。如給開鎖的那把房門鑰匙做上記號（或記住它的某些特征），那麼下一次開門時就可直接從一串鑰匙中選擇那把做了記號的鑰匙。

　　所以記憶控制過程中的記憶實際上是一種經驗，這種經驗有可能是失敗的經驗（選擇對象不是目標狀態），也有可能是成功的經驗（選擇對象就是目標狀態）。這種經驗可能是自己在控制過程中直接獲得的，也可能是別人的經驗。但無論是什麼類型的經驗，只要是可靠的，都有利於總的控制過程。

　　記憶控制和隨機控制相比有很多優點，但是在實施記憶控制時也應註意如下幾點：

　　1、隨機控制中所要註意的問題在記憶控制中仍然要註意。如控制的有效性問題如果不註意，就可能使目標漏網從而使控制失靈。

　　2、記憶裝置應該靈敏可靠，在記憶過程中不至於記錯，也就是說作為指導記憶控制的經驗要可靠。如果把失敗的經驗當作成功的經驗加以運用，就會導致失敗。單這一點還不算嚴重，最多自己受到損失後不再用它就是了。更為嚴重的是把成功的經驗作為失敗的經驗，把可行的經驗當作不可行的經驗加以運用。如碰到了搜索目標，你沒有認清楚，就輕易地把它否定掉，並將這種否定記憶放在記憶裝置里，就使目標不在選擇範圍中了，這樣就會落入“陷阱”。因為此時你所確定的可能性空間隨著目標的漏網已轉變為不可能性空間了。在不可能性空間這個陷井中去搜索當然不會有所獲。

　　不記錯也即經驗的可靠性有兩重含義：它的一個含義是說，經驗必須是真的，不是假的。不真實的經驗只會導致控制的失敗，嚴格地講它不能算作經驗；另一個含義是，經驗必須是帶有必然性的東西，而不是偶然的。因為偶然性的經驗雖則是真的，但它並不反映事物的內部規律，不足以指導以後的行動。

　　3、必須註意事物發展的可能性空間中本身是否存在陷井。在搜索過程中，應記住這些陷阱，避開這些陷阱。

　　事物發展的可能性空間中本身的陷阱是指這樣一種類型的狀態，即一旦事物處在這種狀態中，事物的可能性空間就永遠停留在這一狀態，再也不能被我們選擇了，我們因而失去控制權。如病人的可能性空間中的“死”這種狀態就是一個陷阱，因為一旦病人進入死這種狀態，那麼可能性空間就固定在這種狀態上，不能向其他幾種可能性狀態轉化。事實上，病人死了不能起死回生。

　　4、要註意記憶的有效性問題。在記憶控制中，記憶即經驗都是和一定的條件和環境聯繫在一起的，當條件或環境發生變化時，經驗也就失去了發生作用的基礎。所以我們要根據具體的控制對象做具體的分析，不能一味照搬照套過去成功的經驗，或者把某一時期的經驗當作教條，不允許越“雷池”一步。這樣的控制在外界干擾輸入變化不太大的條件下也許有效，但在干擾變化頻繁時，就不能達到控制的目的。因為這時的經驗隨條件的改變已成為過時的經驗了。如房間的門鎖已經換了，你還用作了記號的那把鑰匙去開鎖，當然開不了門鎖。