動態不一致

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　在經濟學中, 動態不一致, 或者叫時間不一致,描述一下情況:決策者的偏好隨著時間而改變（按照某種特定的方式），導致他在某一時間的偏好和他在另一時間的偏好不一致。在這種情況下，通常把“在不同時間的偏好”想做“決策者是有好幾個不同的“自我”組成，每個自我都代表一個特定時間的決策者”能夠更容易理解。舉個例子，這些自我可以有：今天的我、明天的我、下星期二的我、明年這個時候的我，等等。當某些個“我”的偏好和其他“我”的偏好不一致的時候，動態不一致就出現了。

　　有一種不一致和博弈論聯繫更緊密, 這種情況下 "動態不一致"是通常使用的術語。另一種不一致和行為經濟學聯繫更緊密,而在這種情況下 "時間不一致"是通常使用的術語。在博弈論中, 動態不一致描述動態博弈中一個參與者針對未來某階段的最佳策略在那一個時間到來的時候將不再是最佳的。在行為經濟學中, 時間不一致描述決策者的不同個自我在現在和將來做選擇的時候擁有許多不同的偏好。

　　學生，在考試的前一天晚上，常常希望可以多一天的時間複習考試。那天晚上，如果問這樣的學生，他可能會同意承諾支付，比方說，10元錢是第二天的考試延期舉行。然而在舉行的考試的一個月前，但學生普遍不在乎考試是否推遲一天。而且，事實上，如果學生們在學期開始被提出了同樣問題，也就是說，他們可以通過在註冊過程中支付10美元將考試的日子推遲一天，他們可能會拒絕這一提議。選擇是相同的，儘管在不同的時間點提出。因為它的結果將在時間點上有所不同，學生們會表現出時間不一致。

　　政府的政策制定者也遭受動態不一致，因為他們的最佳選擇是承諾明天將有較低的通貨膨脹。但是，一旦明天到來了，降低通貨膨脹就可能產生的負面影響，如增加失業，所以他們並沒有太大的努力降低通貨膨脹。這是為什麼有人認為獨立中央銀行 對於一個國家是有利的：他們的獨立使他們做決策時能夠只關心最大的利益，而不為政府決策者的利益服務。

　　文學中著名的希臘神話的奧德修斯和塞壬的故事就表現了一種動態不一致。奧德修斯很好奇希望到塞壬的歌聲，但考慮到的危險，奧德修斯命令他的人把他的耳朵用蜂蠟堵塞起來，把他自己綁在船的桅桿上。最重要的是，他命令他的手下在他們通過塞壬時不要去聽他自己的哭聲。奧德修斯意識到在未來，他可能喪失理智地行動，於是奧德修斯限制了他未來的選擇，並結合自己的承諾機制（即綁在桅桿），以​​度過這個危險的動態不一致的例子。經濟學家使用這個例子已經解釋了承諾機制的好處（在減少動態不一致方面）。