532绩效考核模型

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

目录

什么是532绩效考核模型?

  532绩效考核模型与足球比赛中的532阵型没有任何联系。它是目前国际较为流行的一种绩效考核模型。该模型之所以命名为“532”是因为实施该方案的单位在个人、小团队、单位大团队的利益调节上更适合用“5”、“3”、“2”的比例进行分配。

  532绩效考核模型中的“532'’是指将单件商品的销售提成假设为“10",其中个人获益部分为 “5”,小团队(个人所在部门或小组)获益部分为“3”,大团队(整个公司或事业部)获益部分为“2”;532绩效考核模型就是按照个人“5”,小团队 “3”,大团队“2”的比例对个人、部门、分公司进行考核的一种利益捆绑方案。

为什么企业在绩效考核上要使用532绩效考核模型呢?

  为什么企业在人力资源的绩效考核上要使用此模型呢?

  首先,其有效地克服了员工内部的过度竞争,提高了广大员工的团队合作意识,从而不至于影响整个团队目标的实现;

  其次,有效地避免了因计划与实际之间的过分悬殊,造成员工消极怠工

  另外,也体现了员工薪酬激励机制的公平性,减少了各种客观因素的变化而给员工在收入上造成的不平衡,有效地避免了员工对工资给付的各种猜测。

532绩效考核模型内容介绍

  1.主动争取的客户。指营销人员通过个人的主观努力而争取到的客户,与客户的合作期为1年,以年后的业务量适用于自找上门的客户。

  第一,一般销售532模型。指按照公司规定的价格底线进行销售;一般销售532指销售1件产品按个人“5”、部门“3”,公司“2”的比例对事先规定的提成额进行分配。

  例如,这家分公司规定销售1件软件产品的业务提成为10元,那么员工A(假设A在销售一部)销售了10件产品后的收益为:

  个人的直接利益:10(元)×[5/(5+3+2)]×10(件)=50(元);

  销售一部的分配利益:10(元)×[3/(5+3+2)]×10(件)/3(人)=10元;

  整个公司的分配利益:10(元)×[2/(5+3+2)]×10(件)/20(人)=1元

  这样,A因销售了10件产品的总收益应为50+10+1=61元,这里不包括因他人销售产品而转移给A的收益,也不包括可能获得的完成计划奖和适用于整个薪酬制度的其他子方案。

  第二,计划奖励532模型。这是以月为周期,按部门为单位进行考核的。完成计划的部门,以“5”、“3”、“2”的比例对个人、部门、公司进行奖励;未完成计划的部门,无论个人业绩多么突出,都不享受计划奖励(但不影响适用于个人的其他考核条款)。计划奖励资金的来源与义务提成的资金无关。

  例如,假设公司规定完成计划后单位产品奖励额为1元,销售一部5月份的计划定额是300件;现在,销售一部实际总销售量为360件,其中A完成了150 件,则A可获得的奖励为:75+36牛3.6=114.6元(这里还不包括因其他部门完成任务而转移的奖励额),具体计算方法如下:

  个人直接奖励:1(元)×[5/(5+3+2)]×150(件)=75(元);

  部门间接奖励:1(元)×[3/(5+3+2)]×360(件)/3(人)=36元;

  公司间接奖励:1(元)×[2/(5+3+2)]×360(件)/20(人)=3.6元

  若销售一部当月的实际销售量为290件,A虽然完成了150件,但因所在的销售一部未能完成当月计划而不能获得直接的计划奖励,只有可能获得得其他部门因完成任务而转移的奖励。是否获得计划奖与个人业绩不挂钩。

  第三,超价销售532模型。指超过规定价格底线而进行的销售。由于各人的谈判能力与技巧不同,销售的价格往往有所差别;本着能力强多收益的原则,对超过价格底线以上部分的所得,以30%的比例参照“一般销售532模型”执行。这里的30%比例与整个公司的策略有关,若公司以扩大市场份额为主要目标,不妨将比例定得低些,若以赚取利润为主要目标,并且产品的价格弹性较小时,不妨将比例提高。

  2.寻找上门的客户。寻找上门的客户包括主动找上门来的客户和合作期已超过1年的客户。对于此类业务的绩效考核办法,按“主动争取客户”50%的比例实施。当然,这一比例也要因产品种类、市场本身的情况作权衡。

532绩效考核模型的特点

  532绩效考核模型有以下特点。

  1.避免了员工之间由于过度竞争而影响团队的合作。在按员工个人绩效付酬的绩效工资制下,员工的个人劳动成果与其劳动报酬之间联系十分紧密,这种对以自我为中心的个人努力进行奖励的做法很容易造成在需要员工们进行团队合作的时候出现员工之间的过度竞争,从而影响组织整个目标的实现。532绩效考核模型克服了上述缺点,在尊重个人价值前提下,兼顾了团队利益。

  2.努力与绩效相联接的操作性更强。由于组织所面临的外部环境越来越复杂,组织先期针对员工制定的有些目标任务在员工的努力下未必就能实现。当员工预期自己的任务无法完成,而报酬的很大比例又与任务是否完成相关的时候,很容易造成员工消极怠工;而532绩效考核模型不论员工是否完成任务都可获得因自己努力而应得的报酬,使努力与绩效贴得更近,而不是任务与绩效联系得更紧。

  3.更好地体现了公平性。封闭式工资制是目前不少企业采用的一种工资方式,但这种工资制最大的弊端就是增加了员工间的猜疑和因术公平降低了对公司的忠诚。让所有员工对所给付的报酬心服口服也是532绩效考核模型设计的意图之一。

  532绩效考核模型更多地体现的是1种思路、1种方法。在设计考核方案时,必须综合考虑员工所做工作的性质,包括工作的独立性和结构性。如果该工作是高独立性、低结构性的,那么应多考虑个人的价值,不妨采用721的比例进行分配;如果该工作是低独立性、高结构性的,那么应多考虑团队合作所体现的价值,不妨采用442或433,等等。

本条目对我有帮助64
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

评论(共15条)

提示:评论内容为网友针对条目"532绩效考核模型"展开的讨论,与本站观点立场无关。
125.118.60.* 在 2008年8月20日 22:03 发表

编辑真是太有才了,小生受益非浅啊,没世不忘

回复评论
221.123.185.* 在 2008年10月31日 12:42 发表

部门的奖励有好的分配方案吗

回复评论
218.104.101.* 在 2008年11月30日 16:08 发表

本人以前在灯具销售业也进行过类似的绩效实施,但没想到这么精妙理论阐述,深深受益!

回复评论
61.189.59.* 在 2009年1月16日 10:29 发表

不错,收藏。

回复评论
123.232.213.* 在 2009年5月24日 13:21 发表

非常好,谢谢

回复评论
Cdrbbk (Talk | 贡献) 在 2009年7月13日 21:45 发表

相当性的好,非常感谢

回复评论
221.224.193.* 在 2010年1月22日 10:47 发表

学习了,谢谢!

回复评论
58.254.50.* 在 2010年2月17日 00:21 发表

GOOD!

回复评论
222.125.204.* 在 2010年6月9日 17:53 发表

学习了啊!强!

回复评论
221.192.3.* 在 2010年12月9日 11:38 发表

很有启发

回复评论
杨坤 (Talk | 贡献) 在 2010年12月28日 11:00 发表

很有道理,值得学习。 谢谢

回复评论
117.67.150.* 在 2011年6月2日 15:51 发表

真不错

回复评论
Pds999 (Talk | 贡献) 在 2011年8月18日 21:50 发表

非常棒的思路

回复评论
毋斌 (Talk | 贡献) 在 2012年11月30日 11:51 发表

凡事各有利弊吧 这个也有缺点

回复评论
218.94.151.* 在 2013年2月1日 15:35 发表

不错

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

MBA智库
打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成