全球专业中文经管百科,由121,994位网友共同编写而成,共计436,007个条目

追加投资回收期

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

目录

什么是追加投资回收期

  追加投资回收期又称差额投资回收期、追加投资返本期指标,是指用投资大的方案所节约的年经营成本来偿还其多花的追加投资(或差额投资)所需要的年限。

追加投资回收期的公式

  设两个对比方案的投资分别为K1K2,年经营成本为ClC2,年净收益相同(或效用相同、或无法计量),并设K_1\le K_2,C_l\ge C_2。在不考虑资金时间价值的条件下,则追加投资回收期(\triangle T)计算式为:

  \triangle T=\frac{K_2-K_1}{C_1-C_2}=\frac{\triangle K}{\triangle C}

  例:甲方案的追加投资700-500=200万元,年运行费用每年可节约130-100=30万元,\triangle T=\frac{200}{30}=6.67年,明显,\triangle T所表明的只是追加投资(差额投资)的经济效益,是投资大的方案多花投资的回收时间。

  若两方案的年净收益不同,年产量为QlQ2,则需要转化为单位产量参数后再求算。静态差额投资回收期(\triangle T)计算式为:

  \triangle T=\frac{(\frac{K_2}{Q_2}- \frac{K_1}{Q_1})}{(\frac{C_1}{Q_1}- \frac{C_2}{Q_2})}

追加投资回收期法的判别准则

  当\triangle T\le T_b时,则投资大、成本低方案的追加投资回收时间较短,投资大的方案较优;

  当\triangle T>T_b时,则投资大、成本低方案的追加投资回收时间较长,投资小的方案较优。

  Tb:基准投资回收期

  显然,静态差额投资回收期法主要用于方案间的优劣比较。

  如果参与比较的可行方案较多,一般需要两两比较、淘汰,循序进行。但计算和比较的工作量较大。应当指出,差额投资回收期法可以用来比较方案间的优劣与好坏,至于某一较优的方案本身的经济性如何?是否可行?还不能断定,还须另做判别。因此,差额投资回收期法仅适合于可行方案间的比较和选优。

追加投资回收期的案例分析[1]

  案例:追加投资回收期法在互斥方案选优中的实际应用

  在进行技术经济分析时,人们通常应用投资回收期法,咀回收期的长短作为评价方案优劣的依据。对于独立方案来讲,经计算的投资回收期小于标准投资回收期,则认为该方案可行。互斥方案具有互斥性,即采用此方案就不能采用其他方案。对于互斥方案,投资和经营费用等往往不丰目同,为正确选优需计算追加投资回收期。现通过举例加以说明。

  (一)当方案年产量相等时
  1.静态追加投资回收期法

  公式T=\frac{A_2-A_1}{B_1-B_2}=\frac{\triangle A}{\triangle B}

  式中:T表示追加投资回收期,A1A2分别表示两个方案的投资额,且A2 > A1,\triangle A表示追加投资额;B1B2分别表示两个方案的年经营费用,且B1 > B2,\triangle B表示年经营费用节约额。

  2.动态追加投资回收期法

  公式T=\frac{lg \triangle B-lg(\triangle B-\triangle A i)}{lg(1+i)}

  式中:i表示贷款利率。(公式推导从略)[例]有两个投资方案,设标准投资回首期为12年,有关数据如下表.问应如何选优?

项目单位方案甲方案乙
投资额万元2,7003,200
经营费用万元/年500450

  解:按静态追加投资回收期法

  T=\frac{A_2-A_1}{B_1-B_2}=\frac{3,200-2,700}{500-450}=10(年)

  经过计算的追加投资回收期10年,小于标准投资回收期12年,说明投资额大的方案所进行的追加投资500万元(3,200—2,700)是可行的,此时应取投资额大的方案,即方案乙。反之,则取投资额小的方案。

  解:按动态追加投资回收期法

  以上计算.没有考虑资金的时间价值,设贷款利率i=5%,问应如何选优?

  T=\frac{lg \triangle B-lg(\triangle B-\triangle A i)}{lg(1+i)}=\frac{lg 50-lg(50-500\times 0.05)}{lg(1+0.05)}=14.2(年)

  按动态分析,经过计算的追加投资回收期14.2年,大于标准投资回收期12年,说明投资额大的方案所进行的的追加投资500万元,是小町行的,此时应取方案甲。

  通过该例可以看出:在进行技术经济分析中,必须考虑资金的时间价值,否则将会导致错误的结论。

  (二)当方案年产量不相等时

  事实上,由于方案投资有差异.一般其生产能力亦不相等。对于这种方案。须把投资额和经营费用换算成单位投资额和单位投资费用。

  [例]仍以该投资方案为例。设方案甲的年产量为800台,力案乙的年产量为820台。

  此时,\triangle A=\frac{3,200}{820}=\frac{2,700}{800}=0.527

  \triangle B=\frac{500}{800}=\frac{450}{820}=0.076

  解:按静态追加投资回收期法。

  T=\frac{\triangle A}{\triangle B}=\frac{0.527}{0.076}=6.9(年)

  经计算,追加投资回收期6.9年.小于标准投资回收期10年,应选择投资额大的方案,即应选择方案乙:解:按动态追加投资回收期法。

  T=\frac{lg 0.076-lg(0.076-0.527\times 0.05)}{lg(1+0.05)}=8.7(年)

  经计算,亦应选择方案乙。

  追加投资回收期法,能正确地对互斥方案进行比较选优。从发挥资金的最大效果来看,此方法作为方案的评价标准是非常必要的。但是,亦有其局限性.即没有考虑方案投资回收以后的效益问题。因此,要从实际出发,结合其他方法对方案进行评价,以保证结论的准确性。

相关条目

参考文献

  1. 孙星.追加投资回收期法在互斥方案选优中的实际应用.《上海会计》.002年3期
本条目对我有帮助20
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目投诉举报

本条目由以下用户参与贡献

Cabbage,Zfj3000,Caijing,Huaua.

评论(共2条)

提示:评论内容为网友针对条目"追加投资回收期"展开的讨论,与本站观点立场无关。
220.168.44.* 在 2010年4月1日 09:45 发表

的年经营费用,且B2 > B1,方向反了,应该是 B1> B2

回复评论
Huaua (Talk | 贡献) 在 2010年4月1日 10:47 发表

220.168.44.* 在 2010年4月1日 09:45 发表

的年经营费用,且B2 > B1,方向反了,应该是 B1> B2

应该是的,已参照相关资料进行了修改。

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

下载APP

闽公网安备 35020302032707号