无条件基本收入

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

无条件基本收入（Unconditional Basic Income，UBI ）

　　无条件基本收入又称为基本收入，是在不审查任何条件与资格下，由政府或组织定期定额发给全体成员（人民）足以满足基本生活条件之金钱，而不论其收入、工作或财产的有无，只要是该国或地区的居民或组织的成员就够了。目前被认为是人类劳动由机器取代后，人类仍然可以享受生产成果的最佳措施。

　　一、确保生存，允许人们参与社会

　　二、提供个人权益保障

　　三、无须任何条件即可获得，自然也不排富

　　四、无对应的工作劳务付出（但仍然可以自行就业，以赚取额外的收入）

　　有论述认为，无条件基本收入是唯一可以真正帮助穷人的社会福利，因为不论如何排富，或是资产审查制度，都会有补助门槛的问题与贫穷陷阱的效应，或不知道如何申请补助，或不知道是否符合资格。受补助的群体还会有被歧视与标签化的问题。

　　反对者认为，无条件基本收入会让人们失去工作的意愿，从而使整个经济衰退，也冲击“天下没有白吃的午餐”等既有观念，或是质疑没有可以负担的财政来源。

　　赞成者认为可以帮助人们从劳动中解放，不再需要与基本生活对抗，从而进行真正想做的事，使人类社会更进一步的进化发展，而在科技发达，机器人与自动化生产与服务日渐普遍的今日，不再需要如此多的工作人口，而照样能供应足够生活所需时，更是如此，藉以平衡资源分配，改善贫富差距。

　　降低贫富差距

　　各数据都表示社会的财富分布往顶端的 1% 集中，造成M型社会贫富差距不断增大，最终将导致人类社会的崩溃，历史上层出不穷。无条件基本收入为解决目前经济问题的理论之一。相同数目的金钱对于身价百亿富可敌国的，或是三餐无法温饱的人来说，感受必定不同，前者占所得或财富只是零头，后者相反，因此，虽然无条件基本收入表面上是齐头式平等，但仍能较大的帮助弱势的人群或家庭，进而减缓贫富差距。

　　消除标签

　　基本收入完全不须提供与调查个人生活或财产状况等详细资料，不仅节省了成本，也比较能保护隐私，彻底消除特定群体或个人被标签化的疑虑。

　　提高内需

　　将低于基本收入的人们的收入提高至基本收入，可提升低于基本收入者的消费力，并提升消费的人口数，提高内需市场。

　　节制浪费

　　现在的产品有一大半是在没有坏损的情况下被丢弃，若能物尽其用，废止"计划性汰旧"，推广共享经济，建构二手物流，相同的资源更能产生更大的满足，也是实用的基本收入来源。

　　就业诱因

　　与现行失业补助等社会福利不同的事，即使从事就业，也不会影响基本收入的领取，因此无条件基本收入比起现行的有条件的“失业救济”，会更少的影响了从事劳动的积极性，比起失业救济是一有工作就丧失领取资格，而有强烈的动机不去寻找工作外，基本收入对于就业的影响就稍缓一些，无条件基本收入假设80元，失业救济再加20元，与原来有条件的“失业救济”金额一致，对失业者而言，失业都领100元。但其实很不同，因为这样一来，失业者如果找到工作，则不再领20元救济，但仍有80元无条件基本收入。因此，只要外面工作机会的收入大于20元，失业者就会有激励去找工作。而在有条件的“失业救济”体制下，只有外面工作机会的收入大于100元时，失业者才会去工作。

　　而当无条件基本收入完全涵盖失业救济时，失业者如果找到工作，则货币性机会成本为0，因此，低薪但又有丰富的非货币性价值的工作，反而会吸引部分失业者，并且更能让人基于热情或兴趣而从事工作，而不是在违背自由意志（被胁迫、欺瞒或急迫、轻率、无经验）下从事劳动，或别无选择而屈就恶劣的劳动条件的状况。

　　最低工资制度的取代

　　无条件基本收入也能取代最低工资制度，以避免最低工资的弊害，低货币性生产力但又有丰富社会价值的工作，可以继续存在。

　　整合社会福利相关政策

　　像是最低工资、退休金、全民健保、国保、劳保、税制、失业救济等等，可以整编进无条件基本收入，化繁为简，减少这些社会政策所消耗的人力物力，包括审查使用社会福利的资格所需的文件资料、人员、办公空间的空调、水电、纸张、或其他耗材支出等。

　　迫使企业改善工作环境

　　无条件基本收入，是不需要工作也可以维持生活所需，使劳工无需为了维持生计而勉强工作于恶劣的环境，迫使企业改善工作环境以及相关薪资等等条件。

　　职场自动机械普遍化

　　企业将增加改用自动化机械的动力，例如机械手臂、自动驾驶汽车等等，这使得对人力的依赖能够逐渐降低，未来即使许多人不再工作，还是有足够资源满足全人类的生活所需。

　　增加工作满意度

　　人们有能力拒绝不适当的工作并且能保障基本生活，将会使工作重新定义，能选择真正想做的事，不再着眼于工作薪水高低。这将使工作效率的提升，改变整个经济的结构，大幅提升工作满意度。

　　产业结构的改变

　　人们会倾向于寻找有更具创造、刺激、富于变化的工作。

　　振兴智慧产业发展

　　许多需要劳心劳力的工作，因为智慧产业的不稳定性，造成无法全力投入，又因为智慧产业的独特性，使得许多的点子埋没在需要依存着有“工作”才能生存的社会中，无条件基本收入可以改变这些问题，而且将重新定义“工作”的解释。

　　更积极的社会运动

　　现今的许多社会改革多是由学生发起，或是由关注某些社会议题的人士在从事著不稳定的临时工作之余所得到的成就，因为社会运动也是智慧产业的一部分，但通常只有学生或有志进行的人士有心力去牺牲某些利益来完成这些事情，无条件基本收入将造成这些人有更多的时间与心力来从事这类的政治活动，或变成政党来提出与执行各种政策与目标，人们也更有心力与时间来研究参与这些政策的制定与追踪。

　　更加稳固社会关系

　　反对者的最大的理由是，当人们不再需要为金钱所烦，为工作所累，便失去了付出的动力，人类的物质供应也将因此崩溃。当然支持者认为，人们会因此寻找自己感兴趣的工作而更有效率。不过可以肯定的是，人们会花更多时间与家人、朋友、邻居相处，乃至于花费更多时间与精力经营并扩展人脉、组织更庞大且灵活的朋友圈（社交圈）与团队，从而使人类的社会关系更加稳固，并以此延伸出的互助需求与实际协作，产生新的科技研发与方向，将带给人类更好的产品与体验，以及更精致细腻的文明与文化。