合伙共有财产
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
目录 |
合伙共有财产又名现代的合伙共有关系，性质仍然存在广泛争议，我国尚未出台相关法律法规及司法解释规定其性质，不同性质的合伙财产具有不同的共有性质，对内对外产生不同的特征，因此难以一概而论。
古代的合伙共有财产
合伙具有悠久的历史。在罗马法时，合伙关系就已经相当发达，不仅合伙有相当复杂的分类，而且要求每个合伙人均有义务提供已允诺的投资标的。合伙设置管理人，该管理人有义务提供所获得的红利，为延迟分红而支付利息，并必须汇报账目，也有权为对共同物支付的必要费用和有益费用获得补偿。①这种合伙财产的共有为按份共有。
在我国古代，关于合伙的记载比罗马法还要早。在春秋时期；管仲与鲍叔牙之间就在合伙经商，产生合伙共有财产。《史记·管晏列传》记载：“管仲日：吾始困时，尝与鲍叔贾，分财利多自与，鲍叔不以我为贪，知我贫也。”生动地记载了这个时期的合伙共有财产关系。
我国近代，《大清民律草案》在债权编契约一章的第十四节规定了合伙，从第’796条至第834条共29个条文规定了合伙合同的规则，其中大部分条文规定的是合伙共同财产关系。《民国民律草案》在债权编第二章契约中的第十六节规定了合伙，从第655条至第688条共34个条文规定了合伙关系，其中最主要的就是合伙共有财产关系。在国民政府制定民法典中，对合伙共有关系作了详细的规定，建立了合伙共有关系的法律制度。
现代的合伙共有关系
在现代经济活动中，合伙已经是典型的经营形式，现代民法都对合伙形式及其财产共有形式进行规制。各国民法规定合伙共有财产关系，分为四种不同的立法例：
(1)确认合伙具有法人地位，合伙财产为合伙独立财产
《法国民法典》原来并没有合伙具有独立民事主体地位的规定，在1978年对民法典进行修订时，在第1842条做了新的规定：“除第三章规定的隐名合伙以外的合伙，自登记之日起享有法人资格。”具有法人资格的合伙，其财产即为独立财产，合伙作为独立的民事主体，对合伙财产享有独立的所有权。因此，依照《法国民法典》的规定，除了隐名合伙以外，合伙的财产是单独所有权。
(2)确认合伙性质为合同关系，合伙财产为共同共有财产
德国法、瑞士法及我国台湾地区“民法”均采这种立法例。《德国民法典》第718条规定：“各合伙人的出资以及通过合伙执行事务而取得的物件，均为全体合伙人的共同财产。”《瑞士债法典》第531条规定：“每一个合伙人应当提供出资，出资可以为资金、货物、债权或者劳务。但另有约定的除外。”第532条规定：“合伙人共同分享实质上属于合伙之利润。”我国台湾地区“民法”第668条规定：“各合伙之出资，及其他合伙财产，为合伙人全体之公同共有。”原苏俄民法同此例。这种立法例确认合伙的性质是合同关系，不具有独立的民事主体地位，其所享有的所有权就是共同共有。
(3)确认合伙性质为合同关系，合伙财产为按份共有财产
日本法采此种立法例。《日本民法典》第668条规定：“各合伙人的出资及其他合伙财产，属全体合伙人共有。”立法沿袭罗马法，个人色彩特强，突出各个合伙人的财产份额，突出各个合伙人的地位，因而对于合伙的团体性不能适应。所以，近世日本学说渐改为合伙共有财产以合有说为通说，认为合伙共有财产属于全体合伙人的合有，即共同共有。
(4)确认合伙为准民事主体，合伙出资与合伙积累性质不同
这是我国《民法通则》的做法。将合伙规定在民事主体的“公民”之中，并在第32条设两款规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”“合伙经营积累的财产，由合伙人共有。”立法将合伙出资和合伙积累采取上述不同的表述，一般认为两者有不同的共有性质。我国的这种立法例为前所未见。
