四企業集中度
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
四企業集中度（Four-firm Concentration Rate; CR4）
目錄 |
四企業集中度是指在一個行業中，最大的四家企業的產出占該行業總產出的百分比。
集中率的取值範圍很廣，在完全競爭市場幾乎為零，在完全壟斷市場為100％。寡頭和壟斷競爭的劃分常以“40”為界：當四企業集中率超過40％時，則被認為是寡頭壟斷市場；當四企業集中率低於40％時，則被認為是壟斷競爭市場。[1]
合併訴訟中的四企業集中度[2]
20世紀60～70年代，法院以及執法機構最常採用的是“四企業集中率”(CR4)，以此來確定某個市場的危險程度。CR4即該市場上四個最大企業的市場份額的總和。因此，如果某個市場上四個最大企業的市場份額分別是30％、20％、15％和10％，則CR4為75％。這樣的市場被視為高度集中的市場，該市場上所發生的每一項合併，都要好好進行審查。如果CR4小得多，比如是25％，則哪怕合併參與企業的市場份額有點大，仍然可能是合法的。根據司法部於1968年頒佈的原《合併指南》，在高度集中的市場上(CR4大於75％)，兩個市場份額分別為4％的企業之間的合併被推定為違法。如果市場集中度低一些，則兩個市場份額各為5％的企業之間的合併，推定為違法。該指南對待合併比最高法院的判例法要寬容得多，因為後者對並不集中的市場上，合併後的市場份額總和少於8％的合併，也曾予以譴責。
從概念上說，CR4是基於這樣的前提，即該市場上4個最大的企業可能會進行通謀，而市場的其他部分仍然是競爭性的。如果這四個企業構成市場的全部，或幾乎是全部，則它們的卡特爾價格就近乎是壟斷價格。而如果這四個最大企業的總市場份額很小，則它們就無力將價格提高到大大超過競爭性水平以上。
自從合併訴訟中採用了CR4標準以後，對於應當如何適用它，就產生了廣泛的爭議。人們所關心的是，某個市場的集中度要高到什麼程度，才需要對其間發生的集中活動進行詳細審查，以及當事人必須有多大，它們的合併才會有損害競爭的重大危險。一個極端是最高法院的做法，即在市場集中度不高的情況下，對小企業之間的集中也予以譴責；另一極端是，有人提出，如果合併後的企業的市場份額不到60％左右，則合併就不可能有害。在兩極中間，有一種比較含糊的一致意見，即如果市場的CR4超過75％，則容易發生通謀；而如果CR4低於40％左右，則一般是“安全港”，這一市場上發生的集中多數應當是合法的。人們一般也同意，如果CR4是75％或更高，而合併後企業的市場份額超過12％，則該合併應當是非法的。
四企業集中度的缺陷[1]
四企業集中率存在較大缺陷，它沒有同時考慮企業規模分佈和集中度兩個內容。假設某市場的四大企業各占15％的份額，那麼市場集中度為60％；但如果第一大企業的份額為57％，後3家企業各為1％，那麼市場集中度仍然為60％。我們知道，這兩個市場中壟斷競爭的情況是有本質區別的。因此，依據動態競爭理論，又引入了赫芬達爾一赫希曼指數來衡量市場的集中度。
Need more.