專利反授權

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

專利反授權（Anti authorized patent）

　　專利反授權是指有專利的A廠商在購買B公司專利時，必須將自有的專利同步授權給B公司，這樣其他購買B公司專利的廠商就可以免費使用他人的專利。以高通為例，即使一些大陸手機廠商使用別家廠商專利，但只要採購高通的晶片，就不用擔心專利的收費問題。

　　2013年12月13日，亞洲其他國家和地區的企業，還有國內的一些企業舉報高通公司存在濫用市場支配地位，收取不公平的高價許可費的問題。11月26日，高通發佈官方消息稱已接到中國國家發改委通知，後續將配合發改委對其進行的反壟斷相關調查。並表示，並未意識到違反了任何反壟斷法規定。

　　發改委從2013年11月發起了對高通的反壟斷調查，曾突擊搜查高通北京和上海公司，調查手機製造商、晶元製造商和其他相關企業。2014年2月19日，發改委價格監督和反壟斷局局長許昆林證實，發改委正在對高通有關價格問題進行調查，原因是高通涉嫌濫用無線通訊標準。高通被立案調查。

　　2014年7月，發改委確定了高通壟斷事實，正在向中國公司調查高通的銷售數據，明確對高通的調查包括“以整機作為計算許可費基礎”等七項內容。美國高通公司總裁德里克·阿伯利就反壟斷調查有關問題到國家發展改革委交換意見並接受調查詢問。

　　2014年8月27日，高通再次被曝出面臨歐盟反壟斷調查的消息。在案件中“反授權協議”是高通公司利用自身的專利優勢與手機廠商簽訂的合約，根據這項協議，使用高通晶元的手機公司，必須將所持專利授權給高通，並且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費。

　　此外，高通曾在南韓長達三年的反壟斷調查，並於2009年結束。南韓官方認為“高通對客戶實行差別性對待，對其中一些客戶收費較高”，為此南韓公平貿易委員會向高通開出約2億美元罰單。

　　2014年12月，有消息稱，除了罰款、降低專利授權費用外，取消高通推行的“反授權協議”也在其中。顯然，這樣的規則對於缺乏專利的新興手機廠商小米、OPPO等是有利的。截至2013年底，中興通訊在全球專利擁有量超過5.2萬件，累計專利授權量已超過1.6萬件。有統計數據顯示，小米發明授權僅有10項，OPPO有103項。數據顯示，截至2014年11月，華為獲得的專利授權量近3萬件。

　　原因在於若取消了高通的專利反授權，意味著沒有核心專利的手機廠商失去了高通的“保護傘”，其未來對晶元商的選擇會更加多樣化；與此同時，為彌補損失的利潤，高通短期內雖不會提升晶元價格，但經過一段適應時間後必會調價，而這時國產晶元商綜合性價比的優勢自然顯露出來。

• 專利資料庫
• 專利池